• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: технические детали (список заголовков)
01:43 

...

Соната Рационального Хаоса. Думаю о галактиках.
Сколько-то пройдёт времени, прежде чем я начну здесь разбираться, что к чему?:hmm:

@темы: технические детали

23:20 

Скайп.

Соната Рационального Хаоса. Думаю о галактиках.
Я теперь есть в скайпе. Называюсь fealinte.
Пока что с трудом разбираюсь, так что многого от меня прошу не требовать.

@темы: объявление, технические детали

16:05 

На всякий случай, во избежание не-узнавания меня:)

Соната Рационального Хаоса. Думаю о галактиках.
01:57 

Скайп.

Соната Рационального Хаоса. Думаю о галактиках.
Господа, я в скайпе теперь могу не только писать и слушать, но ещё и говорить (по случаю знакомства с микрофоном).

@темы: объявление, технические детали

20:13 

Соната Рационального Хаоса. Думаю о галактиках.
Во мне проснулась давно забытая с детства страсть к шахматам. Уже где-то с неделю постоянно шпилюсь по сети, исключительно потому что вживую не с кем и не чем.
Просто дико, дико всё время хочется играть в шахматы...О_о

@темы: прекрасное-из-детства, реал-вокруг-меня, технические детали

21:21 

lock Доступ к записи ограничен

Соната Рационального Хаоса. Думаю о галактиках.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
01:12 

День активного отдыха.

Соната Рационального Хаоса. Думаю о галактиках.
Вчера побывали на такой интересной и экстремальной штуке как верёвочный парк. Это всяческие верёвочные приспособления, сетки, перекладины, тросы, тарзанки, канатные дорожки и тому подобное, натянутые на деревьях на различной высоте и на различной протяжённости, в зависимости от сложности и экстремальности маршрута. Все вылазки, естественно, производятся на страховке, потому что последние два маршрута реально довольно высоко.
Мне понравился чей-то прикол в отзывах их сайта, о том, что это хорошее место для обезьянок и эльфов))) Серьёзно, так и написали)
Ну, что я скажу, местечко и вправду интересное и весёлое.

Всем киевлянам - любителям активного отдыха и экстрима очень рекомендую! Только берите перчатки)))

@темы: восторг, из жизнеописания, избранные места, ненавязчивая реклама, реал-вокруг-меня, технические детали, хоть апстену

04:45 

lock Доступ к записи ограничен

Соната Рационального Хаоса. Думаю о галактиках.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
12:03 

lock Доступ к записи ограничен

Соната Рационального Хаоса. Думаю о галактиках.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
18:03 

Дыбр рабочий текущий

Соната Рационального Хаоса. Думаю о галактиках.
Последние десять или пятнадцать минут я сижу и смотрю в чужое небо из чужого окна, как мой флэшик закачивает "Игры Престолов".
Вообще, конечно, как и всякий приличный человек, Геймотронов я уже видел.
Но я сижу и заполняю журналы. Журналов много, значит, заполнять долго. Это скушна. Поэтому я стал выбирать себе фон, и выбор мой пал именно на Геймотронов. Так что если я вдруг вместо стандартных записей напишу им что-то вроде "Великая Зима грядёт", пусть не удивляются.

@темы: реал-вокруг-меня, технические детали

18:14 

Техническое

Соната Рационального Хаоса. Думаю о галактиках.
Такой вопрос.
Я совершенно внезапно узнал, что объём хранения картинок на дайри ограничен. И у меня он почти что закончился, а ведь я не веду дневник и двух лет.
Вопрос - это можно как-то исправить? Что с этим делать? Удалять старые не хочется... О_о

@темы: вопрос в осознанное пространство, технические детали

18:40 

Соната Рационального Хаоса. Думаю о галактиках.
У меня под столом лежат 12 л колы.
Счастье есть! И даже пить)))

@темы: веселуха, восторг, есть повод!, прелесть-няка-няка^_^, реал-вокруг-меня, технические детали

16:59 

lock Доступ к записи ограничен

Соната Рационального Хаоса. Думаю о галактиках.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
04:19 

Аватарко-баловство

Соната Рационального Хаоса. Думаю о галактиках.
Даже если я говорю вам "Ня!"
будьте бдительны и не забывайте
о суровой истине

@темы: из жизнеописания, веселуха, ассоциации, технические детали, к-Арт-инки

06:40 

Возможность объективного голосования. Есть она? Нет её.

Соната Рационального Хаоса. Думаю о галактиках.
Четыре часа утра, вашу инфантерию, а мне захотелось написать пост... :facepalm3: "Локи, ну нахуя?"
* * *

Короче, не пугайтесь. Это всё та же, терзающая меня тема, вечно злободневная для меня, и я вечно буду ныть по этому поводу.
Элемент той бессмысленной и, в общем-то, существующей только в моём воображении Великой Вселенской Справедливости (и ниипёт!)

Речь пойдёт о Фестах. На данный момент читаю только два, вот пусть они и попадут в фокус. ("Хот-Фест и "Драббл-Фест", но, на самом деле, тут не суть важно).

Я мечтаю - знаете, о чём? - о том, чтобы на Фестах в голосовании принимали участие только те люди, которые реально прочли все тексты. То есть абсолютно все. Потому что тогда и только тогда голосование будет по-настоящему объективным.
Ну, может быть, кто-то мне скажет: "Да ты гонишь!", потому что на самом деле есть очень мало людей, которые читают всё (а точнее, ОЧЕНЬ мало, и они, скорее всего, маньяки). Скромно умолчу, что я как раз из таких.
Вот мне, например, этические принципы не позволяют голосовать до того, как я прочту всё.
Нет, я понимаю, что эта моя мечта физически неосуществима - невозможно проверить, кто что читал :-D Это бред)
Но как было бы здорово, если бы люди руководствовались этим принципом.

Вот, допустим, человек жутко любит алвадики/приддоньяки/прочую эпидемию (феанорингов/прочую эпидемию) и т.д., он читает тексты только на одну тему и в результате голосует только на эту тему, потому что другое, видите ли, ему неинтересно. К тому же, многие скажут: "Зачем я должен тратить время на то, что лично мне неинтересно? У меня не так много свободного времени".
А почему же в таком случае не прочитать только свою любимую тему - и при этом не голосовать? А вот пусть бы голосовали только те, кто читал всё (или хотя бы процентов 80). Ведь это было бы объективней! Ведь если ты читаешь только что-то одно (на одну тему), выходит, тебе всё равно, какого качества другие тексты, то есть, ты реально будешь голосовать не за текст, не за его качество, а за тему (даже если выбираешь из нескольких текстов, но относительно всего Феста ты голосуешь именно за тему).
Но простите, а какой смысл голосовать за тему? Неужели для этого мало этапа выбора заявок? Нафига ещё раз выбирать заявки/темы? Может быть, пусть бы лучше выбирали те, кто реально способен объективно выбрать тексты, именно тексты?
Ведь может оказаться, что то, что ты не читал - оно как раз во много раз лучше того, что написано на твою любимую тему, но ты этого не читаешь, и, в результате, побеждает тема, а не текст.
Я считаю, что это несправедливо. Это вообще логически и объективно неправильно.
Это очень похоже на то, как люди голосуют на выборах президента и т.п. - голосуют всё время за одного кандидата, потому что о других просто ничего не знают - им либо лень узнавать, либо нет времени, либо просто вот неинтересно (понимаю, что масштабы двух сравниваемых ситуаций не сопоставимы, но всё же).

И, да, я чудесно понимаю, что то, что я пишу - оно в принципе невозможно. Многие люди плевать хотели на объективность, лишь бы продвигать своё, при этом им может быть даже плевать на качество (хотя это уже печально, это совсем печально).

И ещё. Я надеюсь, что мне никто не задаст сакраментальное: "А чо это я не могу голосовать за то, что мне нравится?" В контексте этого поста я посчитаю этот вопрос глупым, если что)))

@темы: злоба дня, нездравая философия, технические детали, фесты, фэндом's, хоть апстену

14:35 

lock Доступ к записи ограничен

Соната Рационального Хаоса. Думаю о галактиках.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
06:38 

По поводу канона.

Соната Рационального Хаоса. Думаю о галактиках.
Обычно я изучаю мир, по которому играю, в три стадии.
На первой я читаю как обычную книгу: всё сразу, довольно быстро, не обращая внимание на детали - у меня в голове остаётся только чёткая сюжетная линия и персонажи (как правило, я запоминаю почти всех персонажей; то есть, у меня не бывает такого: "О, а что там и такой был? А хто эта?") Тем более, я уж точно запомнил всех, кто был, например, в ОЭ репортёром. Я не понимаю, как можно не запомнить репортёров - это надо читать либо очень невнимательно (вопрос - а фигли тогда читать вообще, если книга неинтересна?), или намеренно пропускать какие-то куски (и опять вопрос - а смысл?).
На второй стадии я вычитываю только конкретные куски, которые мне нужны, чтобы писать персонажные квэнты. (Или конкретное событие/чью-то био, даты, детали и т.д. - для отыгрышей или фиков; в частности, я перечитывал весь Ургот, когда писал о Елене, и пару раз дуэль Алвы, когда писал фик о Марсесе и Леонарде; а Совет Меча, наверное, раза три или четыре читал - уже не помню, для чего). Например, по Арде я писал такое бесчисленное количество квэнт, как именных, так и неименных, что есть куски, которые мне приходилось перечитывать много раз, и они уже есть в памяти. По Дрэгонлэнсу тоже писал не одну квэнту.
И третья стадия - когда я перечитываю канон медленно, обстоятельно, вдумчиво, обращая внимания абсолютно на все детали, какие только можно заметить или выделить, как важные или интересные.

Так вот, в данный момент я начал третью стадию перечитывания ОЭ. И, признаться, я замечаю и вычитываю столько интересных, ранее незамеченных деталей, что читать в этот раз стало чуть ли не вдвое интересней.
На самом деле, особенность ОЭ в том, что там очень часто важные для сюжета детали подаются вскользь и незаметно. То есть, если ты намеренно читаешь пропуская куски, то должен быть готов к тому, что не поймешь и тех персонажей, о которых читал.

Например, фиг бы я заметил при первом чтении упоминания о том, что Карл Борн и Вальтер Придд, или Ги Ариго, или Луиджи Джильди - были хороши собой. (Про Ги искал специально, его я играю на форумке, и мне нужны были детали, а об остальных вычитал совершенно случайно). Кстати, о вопросе про Ричарда Окделла. В каноне и о его внешности говорится тоже (имеется ввиду именно привлекательная внешность, а то цвет глаз и волос - это общеизвестная информация).
Новостью для меня так же оказался факт, что "В Хексберг нет хода выходцам". По логике вещей догадался, что из-за кэцхен (да ещё и Этель уточнила). Но я не думал об этом раньше!
Точно так же случайно вычитал, что у Леонарда были отношения с одной из фрейлин на момент ЛП.
Вот, кстати, недавно волновавший кого-то вопрос, откуда сведения о том, был ли Алваро строг с сыновьями - из канона оно всё, из канона-таки))
Ну, и многое другое.

Кстати, вот лично я замечаю детали лучше, когда читаю бумажный вариант (так что есть вероятность, что КнК, СЗ-1 и СВС я изучу досконально, потому что эти книги у меня сейчас есть (благодаря Мьюти и Сольвейг )))

Короче, скоро тут будут появляться посты со всякими интересными, важными или просто забавными деталями из канона, на которые мне захочется обратить внимание)

@темы: заметки о Кэртиане, матчасть "ОЭ", объявление, персонажи и образы, технические детали, фэндом's

10:55 

Соната Рационального Хаоса. Думаю о галактиках.
Закатные твари бы дайри побрали... Я приполз с поезда и очень хотел спать! Хочу, всё ещё.
Я живой, но странный. Почему, объясню потом, так что в ближайшее время тут будет энное количество рефлексий.

И, да... Мне подумалось, что если, пытаясь ходить по бешено шатающемуся вагону и ни во что не врезаться, представлять палубу (бешеное шатание можно уже не представлять - это бонус), то всё это становится гораздо веселей :eyebrow:

@темы: злоба дня, технические детали

06:22 

lock Доступ к записи ограничен

Соната Рационального Хаоса. Думаю о галактиках.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
00:13 

Соната Рационального Хаоса. Думаю о галактиках.

Мыслеплан

главная