• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: киношный обзор (список заголовков)
13:33 

Соната Рационального Хаоса. Думаю о галактиках.
"Все, кто смотрит на мир, как на шахматную доску, достойны проигрыша."

(с) "Person of interest" [4 сезон]

@темы: нездравая философия, киношный обзор, избранные места

17:51 

"Аббатство Даунтон"

Соната Рационального Хаоса. Думаю о галактиках.
Примерно за неделю-две до "Аквитании" я начал смотреть сериал "Аббатство Даунтон".
Изначально это было исключительно в целях лучшего погружения в атмосферу начала 20 века (с которой я вообще знаком не особо глубоко). Сначала собирался смотреть только первый сезон, потому что нам нужен был только довоенный период.
Надо сказать, что когда-то давно я уже пытался начать его смотреть, но меня как-то не зацепило. А тут это уже было целенаправленно, я стал смотреть серию за серией, и уже даже не потому, что надо было, а потому что в этот раз всё-таки зацепило.
Сначала зацепили персонажи. Многие из них оказались довольно интересными и психологичными, а взаимодействие между ними - небанальным. Сюжет - не сказать чтобы особо витиеватый, но следить за ним тоже достаточно интересно. Хотя, на мой взгляд, в сериале всё же ставку сделали именно на атмосферу, а не столько на сюжетные повороты (хотя многие из них тоже, в принципе, неплохи). Уже после нескольких серий я оценил и атмосферу. Ты понимаешь, что оценил атмосферу какого-либо произведения, только когда у тебя начинается по ней нечто вроде "эстетической ломки")) Вот и у меня такое сейчас уже есть по "Даунтону")
Ещё могу сказать, что у этого сериала есть свой определённый темп/ритм, что ли. Особый стиль повествования, присущий далеко не каждому кино-произведению.

Вообще, для меня этот сериал является концентрацией теории об особенности "британских страстей". Это для меня некий особый, своеобразный жанр. Обязательным элементом, основой такого жанра является вот эта особая аристократичность и сдержанность. И порой со стороны это может показаться даже немного скучным. И только внимательно присмотревшись, можно понять, что под слоем красивой и спокойно антуражности на самом деле кипят те ещё страстишки, и там на дне, где-то в непрозрачной глубине, циркулируют сильные, и ещё более сильные от того, что сдерживаемые, эмоции и переживания.
Иногда сам удивляюсь тому, насколько такая атмосфера близка мне. Точнее, я никогда особо не считал, что она мне близка, но практика показывает, что мы с ней в постоянном и гармоничном резонансе. Поэтому мне спокойно, когда я смотрю нечто такое, хотя я совершенно искренне переживаю практически за всех персонажей этой истории, и мне видится в этом что-то очень родное и созвучное.

О некоторых персонажах и персонажных парах.

В "Даунтоне" также достаточно хорошо и качественно, как по мне, раскрыта тема периода, когда грань социального неравенства начала существенно стираться. Да, там эта проблема показана хорошо и сквозит во многих сценах и сюжетных линиях. Как мир аристократический не просто противопоставляется миру "обычных людей", но и начинает "сливаться" с ним, и где-то на горизонте событий уже маячит то время, когда эта грань будет стёрта совсем. И когда смотришь на всё происходящее глазами разных персонажей, то возникает как бы двоякое отношение к этому. С одной стороны, это правильно, потому что люди должны быть равны в своих правах и возможностях (хотя когда это было так, даже в наше время?), а с другой, ощущаешь некоторую лёгкую ностальгию по уже отжившему своё и постепенно уходящему в прошлое аристократическому миру, с его антуражной красотой и изяществом, уступающему место совершенно другой жизни и другому миру, с его технологичностью, прогрессом и вечной деловой спешкой.

@темы: киношный обзор, нездравая философия, персонажи и образы, прелесть-няка-няка^_^

04:02 

Соната Рационального Хаоса. Думаю о галактиках.
Ещё один совершенно чудный и показавшийся мне достаточно трогательным диалог из "Penny Dreadful" [2 сезон].
Первая часть, небольшой отрывок - это просто в цитатник. А дальше - почти весь диалог полностью.
* * *

- Так женщины носят корсет, "чтобы не переутомляться"?
- Отчасти.
- А что если бы они его не носили?
- Они завоевали бы весь мир.

* * *

читать дальше

@темы: избранные места, киношный обзор, нездравая философия

16:44 

Соната Рационального Хаоса. Думаю о галактиках.
- Я полагаю, что нас окружают вибрации, подобные звукам музыкальных нот. Скрытая музыка. Некоторые способны улавливать эти вибрации лучше других. Что же делать этим людям? Тем, кто был избран?
- Противостоять банальности?
- Быть не как все... Но разве это не ужасное проклятие - быть оторванным от общества?
- Быть необычным. Могущественным. Разве это не божественный дар?
- Одиночество...
- Поиск.
- Чего?
- Подобного себе.
- Такого как вы?
- Такого же исключительного.
- Но тогда вы не будете уникальны.
- А также одиноки.


(с) "Penny Dreadful" [1 сезон]

@темы: нездравая философия, киношный обзор, избранные места

23:50 

"Игра Престолов" finally.

Соната Рационального Хаоса. Думаю о галактиках.
Когда речь идёт об "Игре Престолов" (ака "Песне Льда и Пламени"), то если выбирать между "книжниками" и "сериальщиками", я бы однозначно отнёс себя к первым. Впрочем, как и во многих других канонах. Да, когда-то, примерно на втором сезоне у меня тоже, как и у многих сейчас, вызывало батхерт такое сильное несоответствие канону, которое позволяли себе создатели сериала (с лёгкой подачи самого автора, кстати). Но сейчас могу сказать, что, пожалуй, больше мне непонятны возмущения и недовольство по поводу того, что сериал с книгой существенно расходятся во многих сюжетных моментах.
Эта вселенная, в целом (как и многие персонажи в ней), кажется мне достаточно интересной. И мне кажется, это хорошо, что вместо двух одинаковых историй на интересную мне тему я получаю две разные. Какая мне разница, что они между собой не сходятся?
Захочу книжную историю - почитаю книгу. Тем более, что, будем честны, в книгах тоже было такое, что мне не особо нравилось (например, бесконечные и бессмысленные скитания некоторых персонажей туда-сюда по континентам, не дающие абсолютно ничего сюжету, зато заставляющие меня чуть ли не засыпать на них, - может быть, такие сцены и добавляли аутентичности миру, но в итоге, сократи автор их в два, а то и в три раза, книгам это бы не навредило).
Так и в сериале тоже есть моменты, которые мне не нравятся, - например, существенное искажение образов Дейенерис и Станниса, подбор актёров на Сансу, Джона и Мелисандру, абсолютно неуместная в данной вселенной жена Робба (даже не за то, что она жуткий неканон, а просто потому что она реально неуместна по всем закономерностям того периода и того мира).
Но в общем и целом, несмотря на эти глюки, я по-прежнему считаю, что этот сериал один из лучших среди фэнтези-сериалов (и фильмов в целом). Он качественно и грамотно снят, а за сюжетом интересно следить (если не считать всякой порнухи, но её могло быть и больше, будем честны).
Ещё мне интересно смотреть сериал, потому что там есть сюжетные линии и повороты, которые были бы уместны и хороши, и мне бы их хотелось, но в книге их нет (то ли автор не додумался, хотя мало верится, конечно, то ли просто подумал, что а вот фиг вам).

З.Ы.-1 Я уже всё досмотрел.
Особых претензий или недовольств (кроме тех, что были раньше) не имею - по мне, там всё по логике задумываемой именно в сериале вселенной, и вполне в её духе. Жалко всех, кого и должно быть жалко (из тех, кто умер не по книге, ибо остальных я пожалел ещё при чтении, и будет с них)), осуждаемы все, кто и должен быть осуждаем по задумке, и так далее. Ничего особенного.

З.Ы.-2 Лина Хиди по-прежнему прекрасна и шикарна *_* Я обожаю на неё смотреть.

З.Ы.-3 Есть только один момент, который мне вообще непонятен.
Спойлерно.

@темы: киношный обзор, Лёд-ы-Пламя, нездравая философия

21:56 

"Восхождение Юпитер"

Соната Рационального Хаоса. Думаю о галактиках.
Несмотря на то, что посмотрел я его пару недель назад, и вряд ли он надолго останется в моей памяти, всё же хочется черкнуть пару строк.

Первое и самое главное - предсказуемость. Фильм абсолютно предсказуем, практически по всем параметрам. Собственно, там в сюжете был только один поворот, который стал для меня интригой (да и тот - исключительно флэшбэковый).
Собственно, я, как и всегда, перед походом в кинотеатр, почитал разные отзывы в интернете. Подавляющее большинство из них были крайне негативными. Мне просто интересно было сравнить эти впечатления со своими собственными (само решение о том, что на фильм я иду в любом случае, не обсуждалось, невзирая на отзывы).
В общем и целом, сетовали, как правило, на скучный и унылый сюжет, плохую актёрскую игру, некачественные диалоги и прочая. Даже к монтажу были претензии, помнится.
Увы, но многие претензии оказались обоснованными. Сюжет действительно не блещет оригинальностью, актёры в большинстве своём даже не запоминаются, а на некоторых диалогах я ржал вместе с остальным залом (хотя фильм, вроде как, не комедия и не пародия). Особенно у ребят скверно с романтической линией и её диалогами. Даже мало-мальски претендующий хоть на какую-то условную интересность образ Кейна был существенно попорчен отдельным сопливыми глупостями в стиле тех самых 50 оттенков.

Собственно, были только два основных фактора, из-за которых я хотел попасть на этот фильм: спецэффекты (которые всегда играют очень немаловажную роль в моих походах в кинотеатры, в принципе) и Эдди Рэдмейн в роли няшного эмоционального диктатора а-ля "локи-стайл")) В общем, оба этих фактора меня не разочаровали. Спецэффекты были шикарны и поражали воображение. Балем Абрасакс тоже вполне оправдал мои ожидания (Гамлеты-злодеи по-прежнему в моём личном топе всех злодеев))).
В общем и целом, из всех персонажей на более-менее условную психологичность претендовали разве что Кейн и Стингер (а точнее, их взаимодействие, потому что по отдельности каждый из них в этом фильме тоже мало что значил). Но и то, образ Стингера спас Шон Бин, которого, наверное, надо сильно ударить по голове, чтобы он играл не психологично)) Другие персонажи были раскрыты очень слабо, почти никак.
Вообще, персонажное взаимодействие в фильме прописано не особо хорошо. Единственное взаимодействие, которое мне было бы действительно очень и очень психологически интересно, присутствовало только во флэшбэке. Собственно, это взаимодействие между Балемом и его матерью. Жаль, что этот действительно интересный момент так и не раскрыли. Хоть бы каких-то флэшбэков на эту тему отсняли - и то было бы интересней. Это было бы куда интересней, чем питерский криминал, серьёзно =_= ).

Концепт главной героини мне вообще не зашёл. (Впрочем, я понял, что так будет, когда ещё только посмотрел трейлер - по её весьма унылой мимике). Начнём с того, что мне не особо нравится эта актриса. Подозреваю, что по общим меркам она считается красивой, но это мало того, что не мой типаж, так ещё и мимика абсолютно искусственная. Сам же образ прописан весьма странно, но вместе с тем очень шаблонно (сочетание - хуже не придумаешь). Причём, учитывая, что образ главгероини очень сильно перекликается с концептом самого фильма, мне всё это показалось весьма унылым, особенно при достаточно богатом потенциале прописанной вселенной.
Объясню, что мне действительно очень сильно не понравилось. (Под катом, потому что вдруг кому спойлеры. Хотя уверен, что все, кто хотел посмотреть это, уже давно посмотрели, но на всякий случай).
читать дальше

В общем и целом, я скажу, что основная неудовлетворённость у меня была всё же от того, что в фильме показан достаточно богатый мир, который так и не был раскрыт. А там о многих персонажах, да и в целом об общей культуре высшей расы можно было много развить. Я понимаю, что у фильма есть лимит времени, но на что он был потрачен, в основном?.. Вот как-то так.

@темы: избранные места, киношный обзор

04:45 

Соната Рационального Хаоса. Думаю о галактиках.
Недавно начал всё-таки смотреть сериал "Великолепный век". Ох и затягивает, зараза) Эдакая санта-барбара на исторический лад.
Сюжет очень динамический, много отношенек, придворных интриг, всяких манипуляций, политика опять же, короче, всё как мне нравится в киношках. Правда, глубокой психологии там не наблюдается, но пощёлкать сериальные семечки - вполне себе.

Ранее.

UPD-1.

UPD-2.

UPD-3.

UPD-4.
Как-то не заметил, как внезапно дошёл до второго сезона :-D Переход какой-то практически совсем незаметный там был)
Событий там за эти серии произошло много, но впечатления, в основном, краткие.

Гюльнихаль какой-то горец бессмертный прям =_=
Виктория, ай-ай, что ж ты так ступила? :facepalm3: Хотя, в принципе, исход её "квэста" был очевиден, учитывая канон и историю. Но всё же, не думал я, что это произойдёт так бестолково :-/
А Матракчи очень жалко( Он всё-таки миленький. Даже не знаю, в какую сторону повлияет на его образ вот эта последующая нотка трагизма в концепте персонажа.
У Сюмбюля, как мне и было обещано, появился достойный конкурент, и это раскрыло персонажа ещё лучше (и ещё веселей), ага. В общем, я в восторге))

Ибрагиму на стыке сезонов выпало слишком много возможностей проявлять свои доминаторские потребности :-D Постоянно он кого-то то за горло держит, то к стенке прижимает, то угрожает, то орёт. Короче, как бы не разбаловался окончательно :-D Быть властным, страшслым и ужаслым Доминатором ему явно нравится. Хотя он со своей не вполне адекватной одномерной ЧС-кой порой в этом доминаторстве так упоённо зарывается, что прям смотреть жалко. Вот просто если сравнить их с султаном в моменты гнева - замечательный плацдарм для наблюдений за реакциями многомерной и маломерной ЧС-ки. Султану достаточно один раз взглядом сверкнуть, чтобы у окружающих людей колени подогнулись (и, нет, тут дело не в его статусе, на самом деле), а Ибрагим не может остановиться, пока не наорётся и на надоминируется власть, иногда прямо через край перехлёстывает =_=
Я иногда, интереса ради, пытаюсь представить себе ситуацию, что Ибрагим - султан, а Сулейман - его первый визирь. Что изменилось бы? Как изменилось бы их поведение и их реакции? Ибрагим был бы куда более деспотичным правителем, я думаю, учитывая то, как его порой прорывает. Получи он неограниченную власть, его бы понесло гораздо больше. Его сила всё-таки в уме и интеллекте, а не в, собственно, "силе". Поэтому он даже когда пытается быть грозным, то это не страшно. (Довольно типичная ситуация, на самом деле).
Дальше спойлер про Ибрагима.

Вообще, они с Хатидже очень хороший пример того, как прорывает на злостный неадекват одномерную ЧС-ку.
Хатидже вон опять отожгла - как её знатно прорвало на Властную и Суровую Госпожу-то, а :-D Вообще, мне очень нравится вот эта завуалированность в её образе. После таких жутковатых сцен понимаешь, что вся вот эта её внешняя вежливость, мягкость, тактичность, её спокойствие и отрешённость, склонность к страданиям и меланхолии - на самом деле только какой-то верхний слой, скрывающий вот такие штуки а-ля -"Вы тут все презренные рабыни, а я из великой и славной семьи, знайте своё место, сцуки, а я ваша великая госпожа", вот так-то :-D В этом она, кстати, настоящая, и в этом она очень психологичная. И она, на мой взгляд, в чём-то всё же сильнее Ибрагима.

Ну, с Нигяр всё как-то печально. Не то чтобы печально, но что-то как-то... Непонятно. Став влюблённой девицей, она утратила значительную толику своего очарования как оригинального персонажа. Конечно, ей хочется сопереживать, и всё такое, но всё же пока она была холодно-рассудительной, она была несколько интересней.
А ещё меня немного выбила из колеи логики сюжета резкая нелюбовь Хюррем к ней. Не понимаю, почему Хюррем вот так просто разбрасывается такими союзниками, как Нигяр. Возможно, тут дело в том, что Хюррем, которая очень хорошо понимает и чувствует "куда верет дует" в плане отношений между людьми и каких-то потенциальных ситуаций между ними, что-то подсознательно ощутила от Нигяр (то, что она "энергетически переметнулась"), но объяснила это фактическими событиями, а не какими-то потенциальными предчувствиями, которые в принципе логически объяснить сложно.

Кстати о Хюррем. Похоже, она всерьёз взялась за наработку практики этического манипуляторства. Это уже явно куда лучше и интересней, чем истерики и тупые угрозы всем кому ни попадя. Хотя я надеюсь на большее. У неё явно больший потенциал. А ещё по ней можно наглядно изучать чудеснейшую этическую мимику. Хотя я по-прежнему не считаю Хюррем красивой. Но да, могу признать, что она, по крайней мере, иногда даже харизматична. Хотя, как по мне, любовь к ней многих персонажей весьма форсирована. Такое впечатление, что создатели сериала сначала решили дать этому персонажу много незаслуженных плюшек, а потом заставить этого персонажа отрабатывать эти плюшки, то есть, доказывать зрителю, почему она их заслужила. Что, дескать, "на самом-то деле она вот такая". Ну что ж, посмотрим.

В сериале наконец-то появился мужЫк моего типажа! (И, подозреваю, что по нему фанатеет большая часть женского фэндома :-D ). Да, речь о Бали Бее, конечно же. Многого о нём пока особо не скажешь (да и не похоже, что этому персонажу дадут какой-то особый сюжетный задел, хотя кто его знает), но это мой типаж - и этим всё сказано)) Буду просто безыдейно любоваться этим чуваком. А в психологическом плане он пока не особо интересен (особенно в сравнении со всякими опупезно противоречивыми и сложными натурами типа "Йа, Ибрагим..." (с) :-D ).

Ахаха, неужели султан всё-таки запал на эту испанскую принцессу?))) Бедная Хюррем! Вот к кому бы реально следовало ревновать его (а не ко всяким безыдейным наложницам и набившей всем оскомину Махидевран)).
Кстати, принцесса объективно очень красива, признаю это. Но лично мне не нравится. Совершенно не мой типаж.
Но я понимаю, чем она могла привлечь Сулеймана. Она ведь, по сути, очень чем-то напоминает Хюррем. Такая же дерзкая, истеричная, дёрганная... Видимо, это просто его типаж, вот повезло чуваку :-D
Конечно, наблюдать за "укрощением строптивой" мне будет несколько напряжно (я вообще такие темы не очень люблю), но всё же интересно. Ну, и не люблю я, когда у султана включается "альфасамец-мод". На мой взгляд, это портит любые мужские образы, как в кино, так и в жизни, впрочем.
Прынцессу уже заранее жалко - Хюррем же наверняка это всё просто так не оставит :smirk:

Кстати, их постоянные перемигивания с Махидевран начинают уже немного надоедать. Сказала одна гадость и радостно смотрит на другую. А та в ответ сказала ещё что-то - и тоже смотрит. Вот эти бесконечные третьевольковые соревновашки утомляют. "Атата, посмотри, какая я, я лучше тебя". "Нет, я лучше, а ты коза ваще". =_= Это будет длиться вечно :-/
Улыбнуло одновременное вбрасывание в сюжет аналогичных ситуационных взаимодействий а-ля - "Презренная и провинившаяся, но преданная и любящая рабыня, на коленях молящая о прощении, и её суровая и прекрасная Госпожа, вынуждающая её умолять своим суровым, но справедливым молчанием" :-D Хюррем и Махидевран иногда слишком похожи))
запись создана: 26.02.2015 в 03:52

@темы: персонажи и образы, киношный обзор, избранные места

01:24 

Соната Рационального Хаоса. Думаю о галактиках.
Сходили на "Пятьдесят операционных систем", чо.
Это, пожалуй, был тот крайне редкий (если вообще не первый) раз в жизни, когда я шёл в кино исключительно за компанию, а то, что при этом происходило на экране, меня интересовало крайне мало. Резонанс вокруг этой "саги" моё любопытство не разжёг вообще никак. Но так как сидел-то я всё же лицом к экрану, то и смотреть приходилось на экран. Вот я и смотрел.

Если бы у меня спросили, что мне больше всего понравилось в этом фильме, я бы честно ответил - вертолёт!

@темы: веселуха, глючь, киношный обзор, хоть апстену

01:30 

"Исход: цари и боги"

Соната Рационального Хаоса. Думаю о галактиках.
Среда. Выбежать с работы за пятнадцать минут до начала киносеанса, чтобы поехать в кинотеатр, в котором раньше никогда не бывал и который находится в большом торговом центре фиг знает где именно, - это вполне в моём стиле :-D Ага, при всём моём жосском рационализме.
Просто я уже очень давно и сильно хотел посмотреть этот фильм. Поэтому в тот день едва ли что-то могло мне помешать.
* * *


Как это ни странно, но мой любимый Кристиан Бэйл в главной роли - это даже не основная причина, почему я хотел посмотреть "Исход".
Просто эпичные библейские сюжеты мне близки. Не по духу, а, скорее, по фактору времени знакомства с ними.

Фильм не разочаровал. Он зрелищный, эпичный, драматический, эффектный, красивый, впечатляющий, атмосферный, и всё это сразу вместе. В общем, на высоте. Самая последняя сцена с морем - вообще бомба.

Из чисто технических недостатков такое.

А пока об образе Моисея.

Выше я упоминал о своей симпатии к образу фараона в мультфильме "Принц Египта". Стало быть, естественным было бы и тут затронуть этот вопрос, всё-таки мозг не мог не начать сравнивать и сопоставлять, как оно было там и как было тут.

А теперь будем возвращаться к эпизоду с морем и прочим "библейским чудесам" (и вы поймёте, почему я поставил тут кавычки, хех).
О да, в этом фильме, несомненно, было то, что меня не то чтобы удивило, но заставило озадаченно подумать: "Ээ?.."
Это попытки привнести в него научность!

Так вот, о море. Это уже спойлер, но я надеюсь, что раз вы открыли MORE, вы понимали, на что шли.

Кстати, о галлюцинациях.

И потом, уж простите, но на такие мысли в итоге наталкивает и сам образ Бога, а точнее, личина, в которой он предпочёл являться Моисею.

Итак, насчёт "научности" в "Исходе". Хорошо это или плохо? Ну, скажем так, по моему мнению, это не пошло на пользу фильму, а точнее, целостности его идеи. С другой стороны, это было интересно, и, ну чем чёрт не шутит, всё-таки оригинально :-D И хотя фиг теперь понять, к какому жанру относить всё это чудо по факту, но не скажу, что такая неоднозначность меня огорчает. Скорее, наоборот)

По итогу скажу так. Да, фильм мне понравился. Его атмосфера - довольно мрачная, психологически тяжёлая, но это всё вызывает нужное количество эмоций, чтобы получить от фильма много незамутнённого удовольствия. Он определённо оставил в моей памяти след. Стал бы я пересматривать его ещё раз? Через какое-то время - определённо да. Всё-таки, оно того стоит. Эпичный проект, явно выделяющийся из ряда других.
А то, что было мрачно, ну так... Какой первоисточник, такая и атмосфера :-D
* * *

Вообще, когда я ехал из кинотеатра, у меня так жосско после этого фильма был загружен мозг, что я точно убедился - фильм годный))
У меня было очень много размышлений на тему того, как любопытно получается, что известное нам на данный момент религиознное учение, по сути, строится на постулатах, вынесенных из одной из самых жестоких и кровавых книг. Это я в детстве воспринимал это отстранённо, потому что разумом ещё не понимал, что всё это значит - все эти войны, уничтожения, убийства, предательства, мученические смерти, инцесты, и прочие прелести - а вот если бы я впервые прочёл Библию в нынешнем возрасте, то сильно бы призадумался... Вот я сейчас задумываюсь, но сейчас у меня в принципе слишком критический склад ума - за той гранью, где уже не то чтобы критикуешь, а просто относишься философски.
Но это уже совершенно другая другая тема. Если я начну её здесь развивать, пост увеличится в разы, а я его и так долго писал, пора и честь знать)

@темы: избранные места, киношный обзор, нездравая философия, персонажи и образы

03:27 

Соната Рационального Хаоса. Думаю о галактиках.
Что ж у моей любимой Реджины вечно какая-то жопа случается?((
Я столько сетовал на то, что у неё нет нормальной романтической линии, так что даже и той, которая появилась, обрадовался в своё время, хотя, по мне, могло быть и лучше. То бишь, это были бы далеко не самые яркие и интересные отношения. На мой взгляд, по-настоящему круто было бы, если бы избранником Реджины стал её же соперник или враг, причём, достойный её и по силе, и по целеустремлённости, и по харизме. Вот это был бы высший класс. Но из всех персонажей сериала по таким параметрам проходит только Румпель, а это, в данном случае, не вариант.
И вот, судя по всему, таким образом сценаристы решили сделать романтическую линию Реджины как бы ярче и интересней. Ну, гхм... честно говоря, пока что оно так себе :-/ Впрочем, посмотрим, что будет дальше.

Так и хочется сказать - эх, Реджина, да въеби ты уже этой тугодумной Суон каким-нибудь заклятием от всей души, чтобы мало не показалось! Вот уж точно - слабоумие и отвага во всей своей красе. Отныне все гадости, которые потенциально может натворить Реджина, будут мной считаться как целиком оправданное и справедливое явление.
Потому что моё мнение в данном случае совпадает с моралью сериала. Если ты творишь добро - то не спровоцируй с его помощью зло. А если это случилось, то это было уже не добро, а хуйня как-то. И неважно, какие были намерения. И нехуй этими намерениями потом оправдываться, когда уже спровоцировал жопу.

В целом, это именно тот самый принцип, об который я сам не раз уже ломал копья в реальной жизни (особенно, по отношению к себе). Прям хочется цинично поржать над собой, даже глядя фэнтезийный сериальчик на эту тему, ха-ха.

@темы: персонажи и образы, нездравая философия, киношный обзор, OUaT

18:56 

Соната Рационального Хаоса. Думаю о галактиках.
05:18 

lock Доступ к записи ограничен

Соната Рационального Хаоса. Думаю о галактиках.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
08:19 

Соната Рационального Хаоса. Думаю о галактиках.
"- Не доказано, что рейды совершали клингоны.
- Зачем нам доказательства? Мы знаем клингонов!"


Блин, и всё-таки, МакКой такой "каноничный Драйзер", что прямо умиление берёт :lol:
Особый шик наблюдать сцены типа той, где Спок пытается объяснить всей остальной братии, что то, что их окружает, - на самом деле несуществующая иллюзия, и чтобы выжить, надо это осознать. У дока прям разрыв шаблона от таких ситуэйшнз, а меня это неимоверно веселит :alles:
А сцены его праведного гнева чуть ли не в каждой серии - та ещё отдельная някотка))
* * *

З.Ы. Да, это именно то, чем кажется, - после полутора лет завтыка я вернулся к старому "Стар Треку", и таки досмотрю его до конца. Надеюсь)
Так что отдельной мыслью тут будет вот какая.
Я понял, что мне до боли напоминает тосовский "Стар Трек". Ролевую игру :-D Ну правда) Все эти простые прикиды, простые декорации, оружие, смахивающее на игрушечное, какие-то неловкие драки, больше похожие на игровушные перепихивания, и т.д. Молчу уже о том, что половина реальности явно косит под "игровое моделирование", типа, "мы по умолчанию считаем, что это есть/что это реально, как бы оно ни выглядело" :-D
На самом деле, в этом есть и своеобразная прелесть. Недаром же эта сага так популярна. И, да, конечно, после современных блокбастеров мозг пытается плющиться и колбаситься на всех этих примитивных "эффектах", но я заметил, что когда воспринимаю это именно как ролевую игру, то абсолютно все несостыковки исчезают :-D

И потом, что ни говори, а в любом фильме, на мой взгляд, главное - это сюжет. И если ты не можешь оторваться от сюжета от начала до конца серии, то оно годно. На самом деле годно.

@темы: соционика, прелесть-няка-няка^_^, персонажи и образы, киношный обзор, веселуха, StarTrek

04:08 

Соната Рационального Хаоса. Думаю о галактиках.
Продолжаем с брательником смотреть последний вышедший сезон "Person of Interest".
Я уже давно собирался это написать и таки напишу. Этот сезон, пожалуй, представляет собой особое раздолье для верных шипперов замечательнейшего фэмного ЖукоЕся пейринга Сэм-Рут. Уже было столько няшных и трогательных моментов на эту тему, что такое впечатление, что сценаристам там кое-где мощно подсказывают опытные и продвинутые фэм-фанфикеры :-D
И мне это очень нравится. Я и сам не заметил, как стал шиппером. Очень приятный пейринг получился бы, надо сказать.

@темы: киношный обзор, персонажи и образы, прелесть-няка-няка^_^

02:58 

Соната Рационального Хаоса. Думаю о галактиках.
Только что вернулся из кинотеатра, с просмотра "Интерстеллара".
И моё мнение таково - этот фильм просто охуенен чуть более чем полностью! Правда, он очень потрясающий!
Конечно, три часа фильма ночью для человека, который накануне спал мало и плохо - это несколько тяжеловато, но, честное слово - оно того стоило! И я бы даже, наверное, выдержал и четыре, если бы понадобилось.
Мозг загружен множеством различной информации - впечатлениями, размышлениями, вопросами, предположениями и т.д. И это совершенно потрясающая загруженность.

Полноценный отзыв будет написан завтра, если будет время, или чуть позже, если завтра такового не окажется.
А сегодня я уже слишком уставший и, догнавшись чайком, пойду спать. И пусть мне снятся чёрные дыры и неведомые планеты, потому что, как известно, "галактики не подведут")) Как же я всё-таки обожаю полноценно и исчерпывающе раскрытые космические темы!
И, хехе, ящитаю, сегодняшним лозунгом дня стоит сделать - "думай о гравитации, бэйби, гравитация не подведёт!" :alles:

@темы: восторг, есть повод!, избранные места, карта-на-сердце, киношный обзор, реал-вокруг-меня

04:12 

"Голодные игры: Сойка-Пересмешница", 1 ч.

Соната Рационального Хаоса. Думаю о галактиках.
До похода в кино я, конечно же, почитал отзывы об этом фильме. Они были весьма противоречивыми (я прочёл с десяток полноценных, не меньше, причём, как со стороны довольных, так и со стороны недовольных, ну, и нейтральных, конечно, тоже). Как показывает опыт, обычно на такие фильмы как раз и стоит ходить в первую очередь - как минимум, из любопытства :-D
Хотя это был явно не тот случай, потому что решение о том, что на этот фильм я совершенно точно пойду, невзирая ни на что, было принято окончательно и бесповоротно сразу же после того, как я посмотрел предыдущие два. (То есть неделю назад). Так что отзывы я читал, скорее, просто из своего обычного любопытства.
* * *

Всем нам уже давно известно, что это значит, когда одну историю для экранизации разбивают на два полноценных фильма. читать дальше

Все эти мысли оформились у меня в конкретные фразы только после просмотра "Пересмешницы", но моё мнение было таковым и раньше. Поэтому именно с такой установкой и с такими ожиданиями я и шёл на этот фильм. Итог - я ничуть, ни в коей мере не разочарован. Я увидел там ровно то, чего и ожидал, и остался поэтому вполне доволен. И даже с удовольствием пересмотрел бы ещё раз, если честно.

И вообще, меня искренне удивляет - а что конкретно, собственно, могло разочаровать в этом фильме?
Что мало экшна? читать дальше

Так вот, в этом фильме есть Идея. Она была достаточно чётко и ясно заявлена изначально, и она была достаточно полноценно и исчерпывающе раскрыта на протяжении всего фильма. Никаких бессмысленных "обрубков", никаких неоправданных пауз. В конце фильма поставлена логически правильная точка. Просто мы знаем, что после этой точки будет ещё одна глава, только и всего.
* * *

Следующим недостатком "Пересмешницы", как я понял, многие считают избыток рефлексий (в частности, рефлексий самой Кэтнисс - в принципе, понятно, что эта история в основном именно о её рефлексиях, а потом уже обо всех остальных).
Начнём с того, что не так уж их там было и много. Не весь фильм, и даже не половина, на мой взгляд. Но, конечно, они были. А что вы хотели? читать дальше

Это так, хотя лично я сказал бы, что конкретно этот фильм выигрывает в первую очередь именно как Драма. А драма там, по мне, отличнейшая. Много очень ярких, запоминающихся, врезающихся в память драматических моментов, снятых искусно и впечатляюще. читать дальше
* * *

"Пересмешница" - это, без сомнения, фильм о войне. Но почему же тогда многим упорно кажется, что там не было войны, как таковой? Даже не экшна, а именно войны? На самом деле, это война там не просто есть - конкретно в этой части истории, на мой взгляд, как раз и показана настоящая война. И - привет, отсылочка к нашей современности.
Просто идея этого фильма несколько глубже, чем может показаться на первый взгляд. Он показывает нам, что на самом деле война - это не только драки, сражения, оружие, кровь и т.д., точнее, что война - это не СТОЛЬКО всё перечисленное, сколько совсем другое. А именно - Информация и Символы. читать дальше

А ещё заслуга этого фильма в контексте всей истории в том, что он существенно рушит какие-то идеалистические стереотипы на тему того, что данная борьба - это борьба Добра со Злом. Тут более оригинальный концепт. В саге есть Зло, оно имеет конкретные атрибуты и образы - это Капитолий, его военная сила и его президент. Но в саге нет Добра, как такового. читать дальше

Те самые агит-ролики, которым так много времени и внимания уделяется в фильме, что, как я понял, почему-то смутило многих зрителей, - это, на самом деле, важная и концептуальная часть истории. Очень уместная и нужная часть.
Что такое вообще Голодные Игры? Это шоу. Но о чём вообще сама история? Она о Борьбе. На выходе получаем занимательный синтез из шоу и борьбы, которые можно сформулировать очень по-разному. читать дальше
Информационная война - это вообще отдельная интересная тема, и мне кажется, тот, кто понял, что суть фильма была в том, чтобы раскрыть именно эту сторону противостояния Капитолия и дистриктов, получил истинное удовольствие от фильма.
Даже не знаю, что вообще ещё могло быть нужно - лучше, чем то, что было, - для того, чтобы как раз таки получить на выходе, в финальной части саги, именно то Действо, которое не получилось бы без такой тщательной и драматичной подготовки.
* * *

Итак, традиционно мой совет. Если вы ещё не сходили на "Пересмешницу" - сходите. Этот фильм оставляет после себя достаточно много эмоций и заставляет задуматься. Ну, и там реально есть всё, чтобы было интересно - и драма, и экшн, и даже немного юмора))
Если вы любитель экшна и размышляете о том, идти на этот фильм или нет, скажу так - идите. Ибо экшн там есть, причём, он там есть ровно в том количестве, в каком требует конкретно этот сюжет на данном этапе. Там есть и драки, и взрывы, и беготня, и военные операции, короче, по мне, вполне достаточно, чтобы получить своё Зрелище.

З.Ы. Ну, и ради момента с песней Кэтнисс, конечно же, потому что момент невероятно хорош.
Сама песня, кстати, меня приятно удивила. Я думал, что там будет что-то такое грустно-лирическое. А там такой заводной фолк с "пританцовкой в задумке". Классная песня, в общем. И в память сильно врезается. (Особенно на том моменте, где полу-лирический запев превращается в эпичный "гимн революции")) Очень хотел бы её в виде обработанного трека))

@темы: нездравая философия, киношный обзор, избранные места

02:52 

"Голодные игры", первые фильмы

Соната Рационального Хаоса. Думаю о галактиках.
Вчера и сегодня посмотрели с брательником "Голодные игры". Точнее, посмотрел, скорее, я, он-то видел. Дело было за малым - вдохновить на просмотр меня.
Кстати, очень удивительно, что несмотря на то, сколько я слышал отзывов об этой саге, и сколько раз видел афиши, которые ну явно же должны были меня впечатлить, я так долго оставался к этому всему равнодушен. Наверное, опять же, потому что в моей жизни есть железнейшее правило, что брательник плохого не посоветует, я и решился наконец на просмотр, сразу обоих фильмов.

В принципе, понравилось. Ну, достаточно эпично и драматично, чтобы мне понравиться. И главгероиня вполне ок.
Только вот почему-то психологически мне было очень тяжело смотреть. Что странно, учитывая, что драматические антиутопии со всякими войнушками - это явно мой жанр. Но вот тут было прямо вообще очень тяжело. Даже было очень трудно есть вкусняшки во время фильма (да, я всегда во время просмотров ем вкусняшки, а тут прямо кусок в горло не лез). Пожалуй, вот конкретно это было тяжелей, чем тот же "Эквилибриум", или, например, "Спартак".

А писать мне о фильме особо нечего. Могу сказать только одно - ну, да, впечатлило. А больше слов как-то не находится.
Единственное - было очень много довольно предсказуемых моментов. Причём, как в поведении героев, так и в сюжете и в устройстве мира.

И, да, наверное, надо всё-таки почитать книгу. Дело в том, что многие моменты в фильме были непонятны. Причём, начиная именно с самого концепта Игр, например (а это ведь суть всей эпопеи).
Каким образом Игры удерживали дистрикты от восстаний? То есть, давать каждый раз своих детей на убой они были готовы, жить в злыднях и убожестве тоже, а принести какое-то количество жертв во время восстания - нет? И каким образом наличие победителя игр давало им какую-то надежду, если уже на протяжении более семидесяти таких героев ни один из них так и не стал их настоящей надеждой? А если Капитолий был так силён с военной точки зрения, тогда нафига вообще эти Игры? Исключительно ради шоу и увеселения ылиты? А что ж это тогда за пафосные рассуждения о победителях и надежде, и почему бы тогда, действительно, просто не взять и не убить неугодного победителя сразу же? Опять же, хотелось бы лучше понять суть Капитолия, и какую роль в его существовании отыгрывает весьма, скажем так, недалёкая ылита, ради которой всё и проводится. Или это тоже очередной манипулятивный элемент? Очень хотелось бы побольше узнать про другие дистрикты, так же они враждебны Капитолию и живут ли так же бедственно, или среди них есть те, которые целиком и полностью поддерживают тоталитарную политику? Почему дистрикты не пытались между собой сообщаться, устраивать союзы?

Вообще, вся-вся система сама по себе непонятна, и из-за того, что в фильме не даются вот такие глобальные объяснения, многое кажется как бы притянутым за уши, подогнаным под определённый эмоциональный фон, который фильм должен вызывать у зрителя, ака мрачность, безысходность, отчаяние, боль-страдания-смерть, и где-то на фоне всего этого смутным далёким лучиком - великая и могучая HOPE, вечная спутница произведений подобного жанра.
Короче, там очень много именно смысловых заморочек, которые вызывают множество вопросов и требуют прояснения. Поэтому я надеюсь, что в книге это всё-таки обстоятельней объясняется, что понятно, так как фильмы ориентированы больше на экшн, и это естественно.

В целом, фильм очень сильно цепляет, но оставляет примерно равное по силе этого цепляния ощущение недостачи недо-чего-то там. Недолюбовь (романтические линии, скажем по правде, какие-то неубедительные), недополитика, недовойна, недотрагедия и т.д. Единственное, что там есть в полном и совершенно исчерпывающем объёме, - это экшн. То есть, как будто бы дан очень мощный задел на что-то очень эпичное, но он до конца не реализован, очень много белых пятен.

А ещё у меня после этого фильма почему-то осталось мощное такое фэнтезийное ощущение. Именно фэнтезийное. Хотя там не было ни намёка на фэнтези, никакой магии, мистики, никаких пророчеств, видений, глюков, пространственно-временных искажений реальности, ничего такого вообще. Исключительно экшн, техногенка и приключения. Но по духу всё же что-то фэнтезийное там очень сильно проскользнуло и прочно осталось в восприятии. Не знаю, как это лучше объяснить, но точно такое же впечатление, помню, у меня было после просмотра "Battlestar Galactica". Это космическая сага, где малочисленные мистические моменты носят больше психологически-религиозный характер, но и там присутствует какое-то очень мощное фэнтезийное ощущение.
Было бы любопытно проследить, от чего это зависит. Возможно, дело в эпичности обеих задумок, в особом подходе к вечным и глобальным темам. Или, может, наоборот, в каких-то деталях, проходящих фоном в подсознании. (Например, в "Галактике" такой фон давали музыка и видения в рамках религиозных мистификаций. В "Голодных играх" эту роль, возможно, сыграли некоторые пейзажи и символы).

По итогам - эта история вызывает намного больше вопросов, чем даёт ответов. (Нет, это не из-за того, что сама история не закончена и будут другие части, а именно по тому, что УЖЕ сказано, - вопросов очень много). И меня все эти вопросы до сих пор не отпускают. Это тот случай, когда меня зацепил именно сам мир, атмосфера. Потому что каких-то особо зацепивших меня персонажей там не было, все примерно равны как по сносности, так и по унылости (а если кто-то и мог бы быть интересней, то это почему-то не раскрыли). Короче, маловато психологии. Впрочем, может, она там и не планировалась. Но вот именно самого концепта было достаточно, чтобы я теперь сидел и грузился на тему того, что увидел в двух первых фильмах.
(Мне даже какой-то тяжёлый сон приснился после просмотра "Голодных Игр" на ночь).
* * *

Ну, и - теперь угадайте, какой вопрос я вам сейчас задам))))
Ага, я спрошу, кто собирается в кино на третий фильм, который сейчас уже идёт?
Потому что мы с брательником точно идём, ориентировочно, на следующих выходных.

@темы: вопрос в осознанное пространство, есть повод!, избранные места, киношный обзор, нездравая философия

01:10 

Соната Рационального Хаоса. Думаю о галактиках.
Спец.пост для Стеллы :-D

Ещё один очень милый Драйчик из кино)) Мишель Вальян в исполнении Стевенена в одноимённом фильме (в русском переводе его ещё и художественно "конкретизировали" как "Жажда скорости").
Я сказал, что по лучезарному взору я типировать персов не буду, я и не типировал :shuffle:



+ 7

@темы: восторг, избранные места, киношный обзор, красивые мужчины, персонажи и образы, прелесть-няка-няка^_^, скрины, соционика

23:05 

lock Доступ к записи ограничен

Соната Рационального Хаоса. Думаю о галактиках.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
22:09 

Соната Рационального Хаоса. Думаю о галактиках.
Вчера обнаружил, что вышли уже три серии нового сезона "Person of Interest". Это была неожиданная приятность)
Особенно, если учесть, что третий сезон (мне пришлось пересмотреть кусок последней серии, чтобы вспомнить, чем всё закончилось) ушёл куда-то в "тлен", как выразился Саймон, - мне было очень любопытно, как это всё вернётся на круги своя.

Новые серии меня не разочаровали. Больше всего понравилась вторая (что неудивительно, учитывая, как я люблю всякие темы, касающиеся каких-то секретных информационных технологий).
Несколько понравившихся моментов спрятаны под кат, чтобы не спойлерить, кому это не надо.

читать дальше

@темы: киношный обзор

Мыслеплан

главная