Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: нездравая философия (список заголовков)
07:18 

lock Доступ к записи ограничен

Соната Рационального Хаоса. Думаю о галактиках.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
01:15 

lock Доступ к записи ограничен

Соната Рационального Хаоса. Думаю о галактиках.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
17:45 

lock Доступ к записи ограничен

Соната Рационального Хаоса. Думаю о галактиках.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
17:12 

lock Доступ к записи ограничен

Соната Рационального Хаоса. Думаю о галактиках.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
03:09 

lock Доступ к записи ограничен

Соната Рационального Хаоса. Думаю о галактиках.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
23:27 

Соната Рационального Хаоса. Думаю о галактиках.
Я был во всеоружии. И это всеоружие чуть не пришибло меня к земле.

@темы: глючь, нездравая философия

03:39 

Простая жизненная истина)

Соната Рационального Хаоса. Думаю о галактиках.
Иногда лучше не знать, какого именно пиздеца избежал :-D

@темы: нездравая философия

22:22 

lock Доступ к записи ограничен

Соната Рационального Хаоса. Думаю о галактиках.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
01:00 

Соната Рационального Хаоса. Думаю о галактиках.
Это ни с чем не сравнимое ощущение - когда ты понимаешь, что какие-то неприятные вещи, которые, по идее, должны были бы тебя расстроить, на самом деле являлись необходимыми, удобными и эффективными ступенями к достижению твоей цели.
Подобное понимание всегда и безоговорочно даёт мощный прорыв в правильном восприятии любой ситуации.

Вот конкретно за этот урок я невероятно благодарен Ноосфере, мирозданию, самой жизни, даже самому себе - да кому угодно. Ведь это чертовски полезная штука.
Особенно когда ты ещё и успеваешь вовремя впустить это понимание в свой разум и воспользоваться им самым лучшим образом.

@темы: нездравая философия

18:39 

И немного о "женском счастье".

Соната Рационального Хаоса. Думаю о галактиках.
Меня всегда вымораживало расхожее выражение "простое женское счастье". Как, впрочем, и то расхожее понятие, которое в это частенько пытаются вкладывать. То бишь, в данном случае я высказываю своё отношение не только к формулировке, которая своей крайней бессмысленностью всегда, сколько себя помню, приводила меня в откровенное недоумение, но и к тому милейшему стереотипу, цветущему в головах тех, кто это выражение воспринимает как обозначение какого-то объективно существующего явления.

Во-первых. Почему простое-то? А мужское что, сложное? Или это намёк на то, что женщине для счастья надо настолько мало, что достичь состояния счастья ей гораздо проще, чем мужчине?
Вообще, деление счастья на "простое/сложное/средней сложности" и т.д. - это, по мне, какой-то бред. Какой в этом смысл? Возможно, кто-то скажет, что есть люди, которым действительно в жизни надо меньше, у них меньше амбиций, меньше потребностей, меньше претенциозности и т.д. Стало быть, им легче себя жизненно удовлетворить. Ну, или они просто относятся к жизни проще. В таком случае, у них в принципе жизнь, сама по себе, проще, и их счастье - оно туда же, до кучи - "простое".
Но это очень грубая и далеко не во всех ситуациях корректная градация. Правильней, полагаю, было бы утверждать, что счастье - оно у каждого своё. И не простое или сложное - а именно своё. Грубо говоря, нет "двух одинаковых счастий" (или как тут выразиться), а точнее, нет двух одинаково простых/сложных состояний счастья. Есть счастье отдельно взятого конкретного человека, и этот человек, причём, волен выбрать, будет ли его счастье при этом как-то кореллировать с счастьем окружающих его людей, или же нет.

Во-вторых. Ещё более тупое и бессмысленное деление счастья по половому признаку. Лол! Это отдельная хохма. Искренне поражаюсь зашоренности мозгов тех, кто считает, что счастье может быть женским или не-женским. (Не-женским? Анти-женским? Мужским? В этом нет никакого смысла).
С вот этим вот "женским счастьем" в нашем обществе подчас носятся, как с писаной торбой. Хотя, может быть, стоит вдуматься, насколько на самом деле бессмысленно это звучит (да и выглядит).
Вот что обычно подразумевается под "женским счастьем"? Семья, дети, любовь? И всё такое прочее. Но это же глупости. Может быть, кто-то скажет, что для мужчины любовь не может быть так важна, как для женщины? Или для мужчины семья и дети - это не счастье? Почему вообще романтическая сфера и всё, что связано с семьёй и продолжением рода, кем-то внезапно привязалось к "женскому счастью"?
Я понимаю, что это дань старым-добрым стереотипам, отводящим женщине место на домашнем поприще, а мужчине - "на полях сражений и самореализаций". Но ведь если подумать здраво и логически, то очевидно же, что по сути, счастье и мужчины, и женщины может лежать как в одной сфере, так и в совершенно разных.
Так, например, вы могли бы сказать о женщине, которая стала президентом крупной компании, или получила чёрный пояс по каратэ, или написала мировой бестселлер, что она добилась "простого женского счастья"? А почему нет? Вдруг для неё именно это и было счастьем? Но нет, такое почему-то "женским счастьем" не называют.
А если мужчина хочет любить и быть любимым, хочет заботы, нежности, романтики, хочет, чтобы рядом с ним была надёжная женщина, если его сфера самореализации - это семья и дети, то это он какого счастья хочет - "женского" или "мужского"?
Если попытаться для себя ответить на подобные вопросы, вот тут и понимаешь, что это всё полнейшая чушь.

Счастье не бывает "женским" или "мужским". Подобные словосочетания вообще по сути своей некорректны, потому что создают некорретные сочетания, противоречащие всякому здравому смыслу.

Что самое любопытное, ведь вот эту глупость очень часто поддерживают в жизнеспособном состоянии сами женщины. Причём, многие, к сожалению. Я не стану их за это осуждать, просто потому, что, как выше уже было написано, у каждого человека свои понятия о том, что такое счастье для него и что такое счастье вообще. Но тогда было бы правильней говорить - "моё счастье", ну, или в крайнем случае - "счастье людей, разделяющих мои ценности". Но зачем давать этим ценностям такое общее название, как бы говорящее сразу за всех представителей этого пола? Это в корне неверно. Да ещё и глупо. В таких случаях хочется добавить: "Если для тебя, милочка, счастье - это исключительно мужик и ты, как приложение к нему, то на здоровье, но хотя бы не называй это "женским" счастьем. Это счастье исключительно твоё, а другие женщины вполне себе могут иметь другое мнение и совсем "другое счастье".

@темы: нездравая философия, имею-мнение-хрен-оспоришь

18:23 

lock Доступ к записи ограничен

Соната Рационального Хаоса. Думаю о галактиках.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
07:28 

lock Доступ к записи ограничен

Соната Рационального Хаоса. Думаю о галактиках.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
03:21 

Соната Рационального Хаоса. Думаю о галактиках.
Тот момент, когда ты заходишь в интернет после двух суток отсутствия, и понимаешь, что у тебя там такое же полчище дел, как и в реале, из которого ты только что вернулся =_=

@темы: злоба дня, нездравая философия

14:39 

lock Доступ к записи ограничен

Соната Рационального Хаоса. Думаю о галактиках.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
03:27 

lock Доступ к записи ограничен

Соната Рационального Хаоса. Думаю о галактиках.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
01:30 

"Исход: цари и боги"

Соната Рационального Хаоса. Думаю о галактиках.
Среда. Выбежать с работы за пятнадцать минут до начала киносеанса, чтобы поехать в кинотеатр, в котором раньше никогда не бывал и который находится в большом торговом центре фиг знает где именно, - это вполне в моём стиле :-D Ага, при всём моём жосском рационализме.
Просто я уже очень давно и сильно хотел посмотреть этот фильм. Поэтому в тот день едва ли что-то могло мне помешать.
* * *


Как это ни странно, но мой любимый Кристиан Бэйл в главной роли - это даже не основная причина, почему я хотел посмотреть "Исход".
Просто эпичные библейские сюжеты мне близки. Не по духу, а, скорее, по фактору времени знакомства с ними.

Фильм не разочаровал. Он зрелищный, эпичный, драматический, эффектный, красивый, впечатляющий, атмосферный, и всё это сразу вместе. В общем, на высоте. Самая последняя сцена с морем - вообще бомба.

Из чисто технических недостатков такое.

А пока об образе Моисея.

Выше я упоминал о своей симпатии к образу фараона в мультфильме "Принц Египта". Стало быть, естественным было бы и тут затронуть этот вопрос, всё-таки мозг не мог не начать сравнивать и сопоставлять, как оно было там и как было тут.

А теперь будем возвращаться к эпизоду с морем и прочим "библейским чудесам" (и вы поймёте, почему я поставил тут кавычки, хех).
О да, в этом фильме, несомненно, было то, что меня не то чтобы удивило, но заставило озадаченно подумать: "Ээ?.."
Это попытки привнести в него научность!

Так вот, о море. Это уже спойлер, но я надеюсь, что раз вы открыли MORE, вы понимали, на что шли.

Кстати, о галлюцинациях.

И потом, уж простите, но на такие мысли в итоге наталкивает и сам образ Бога, а точнее, личина, в которой он предпочёл являться Моисею.

Итак, насчёт "научности" в "Исходе". Хорошо это или плохо? Ну, скажем так, по моему мнению, это не пошло на пользу фильму, а точнее, целостности его идеи. С другой стороны, это было интересно, и, ну чем чёрт не шутит, всё-таки оригинально :-D И хотя фиг теперь понять, к какому жанру относить всё это чудо по факту, но не скажу, что такая неоднозначность меня огорчает. Скорее, наоборот)

По итогу скажу так. Да, фильм мне понравился. Его атмосфера - довольно мрачная, психологически тяжёлая, но это всё вызывает нужное количество эмоций, чтобы получить от фильма много незамутнённого удовольствия. Он определённо оставил в моей памяти след. Стал бы я пересматривать его ещё раз? Через какое-то время - определённо да. Всё-таки, оно того стоит. Эпичный проект, явно выделяющийся из ряда других.
А то, что было мрачно, ну так... Какой первоисточник, такая и атмосфера :-D
* * *

Вообще, когда я ехал из кинотеатра, у меня так жосско после этого фильма был загружен мозг, что я точно убедился - фильм годный))
У меня было очень много размышлений на тему того, как любопытно получается, что известное нам на данный момент религиознное учение, по сути, строится на постулатах, вынесенных из одной из самых жестоких и кровавых книг. Это я в детстве воспринимал это отстранённо, потому что разумом ещё не понимал, что всё это значит - все эти войны, уничтожения, убийства, предательства, мученические смерти, инцесты, и прочие прелести - а вот если бы я впервые прочёл Библию в нынешнем возрасте, то сильно бы призадумался... Вот я сейчас задумываюсь, но сейчас у меня в принципе слишком критический склад ума - за той гранью, где уже не то чтобы критикуешь, а просто относишься философски.
Но это уже совершенно другая другая тема. Если я начну её здесь развивать, пост увеличится в разы, а я его и так долго писал, пора и честь знать)

@темы: избранные места, киношный обзор, нездравая философия, персонажи и образы

06:12 

lock Доступ к записи ограничен

Соната Рационального Хаоса. Думаю о галактиках.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
03:07 

lock Доступ к записи ограничен

Соната Рационального Хаоса. Думаю о галактиках.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
04:20 

lock Доступ к записи ограничен

Соната Рационального Хаоса. Думаю о галактиках.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
00:27 

lock Доступ к записи ограничен

Соната Рационального Хаоса. Думаю о галактиках.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL

Мыслеплан

главная