Записи с темой: нездравая философия (список заголовков)
17:38 

"Анна Каренина" 2012 года

Соната Рационального Хаоса. Думаю о галактиках.
Посмотрел "Анну Каренину" с Кирой Найтли.
Мда. Давно, давно уже я не жалел так о потерянном зря времени :facepalm2:
Смотрел в несколько заходов, потому что очень сложно было удержать внимание - этот фильм навеял на меня невообразимые тоску и уныние. Но я всё-таки дожевал этот кактус. В моих глазах его не спасла даже любимая актриса.

Собственно, начинал я его смотреть именно ради Найтли. Я считаю её красивой и талантливой актрисой, с потрясающе живой и многогранной мимикой. Наблюдать за её лицом доставляет мне настоящее эстетическое удовольствие. И поэтому я не столько ожидал чего-то от самого фильма, сколько просто хотел посмотреть на любимую актрису. Увы, но мимика Киры - это единственное, на что вообще стоило там смотреть. В этом фильме (и как они только умудрились??) не было даже того, чего я от них и не ожидал :lol: Там вообще ничего не было. Капец, в общем.

Начнём с того, что там не было атмосферы. Лично с моей точки зрения это катастрофа для любого произведения визуального искусства (да и любого искусства вообще). Не было абсолютно никакой атмосферы. Пустая плоская картинка, раскрашенная только для виду. Никакой исторической, психологичесой атмосферы, ничего вообще. Я не понимаю, как можно было напрочь убить ту мощную драматичную атмосферу, которая присуствует в произведении-оригинале? Глубокая психологическая драма превратилась в рядовую дешёвую истерику. Ну печаль же.

Антураж. Это ужасно. Что это за декорации, потыренные из местного детсада?? У них что, бюджет был как у самого первого СтарТрека?? Так СтарТрек в 60-х годах снимали, пардон. Чисто теоретически я понимаю задумку создателей, типа это такие "психоделские спецэффекты". Ну, возможно, что-то в этой идее и было, но в итоге она с треском провалилась. И вышло некрасиво, дешёво, неэстетично и вообще просто убого. Можно же было как-то более изящно выкрутиться, если уж совсем денег нет. (Как вариант - просто не снимать, не имея достойного бюджета).
Монтаж тоже оставляет желать лучшего. Музыка не зацепила. Психологические спецэффекты, если это была претензия на них, только всё портили. Диалоги скучны. Действие ОЧЕНЬ затянуто. Зачем такую и без того тягомотину растягивать аж на два часа? Ебать-копать, ну, блин.
Короче, с технической точки зрения фильм очень-очень плох.

Отдельно убил полностью спизженный из "Гордости и предубеждения" эпизод с танцем. Ай-ай-ай, товарищи, как некрасиво. Типа, если с Найтли такой эпизод прокатил в одном историческом фильме, то надо теперь его пихать везде, где только можно? К тому же, в этом случае он реально был отснят довольно некачественно, и смотрелся намного более проигрышно, чем в "ГиП".
А, да, покрытый километровым слоем льда поезд тоже убил. Пиздец!


С персонажами всё более чем печально. Причём, начну я с Вронского.
На мой взгляд, самое преступное, что можно было сделать по отношению к данному произведению, - это подобрать в экранизацию скучного Вронского. Господа, это же просто провал! Да Вронский должен на себе держать вообще ВСЁ! Всю интригу. Это должен быть обаятельный, яркий, харизматичный повеса, настолько шикарный, чтобы ради него не жалко было плюнуть на всю свою жизнь и пожертвовать достойным положением, репутацией и собственным ребёнком! Но ничего это нет. Это такая же пустая картинка, как и весь остальной фильм. В нём нет аболютно ничего цепляющего! Он не яркий, не харизматичный, не обаятельный, он откровенно скучный и никакой (а на мой личный взгляд - ещё и некрасивый). Более неудачного кастинга нельзя себе было и представить.
Полный провал :facepalm:

И тут же создатели делают колоссальнейшую ошибку! Рядом с самым скучным Вронским всех времён и народов они берут Лоу на роль Каренина! Где логика вообще?? Почему Лоу не поставили на роль Вронского? Он с его бешеной харизмой сыграл бы его отлично! Создатели фильма, похоже, что-то популярно перепутали. Перетупили. У них получился совершенно никакой Вронский и обаятельный и глубокий Каренин. Чувствуете, в чём подвох? Совершенно неканоничный перекос.
Сразу поневоле возникают мысли, что создатели очень сильно хотели показать, какая Анна ДУРА, что ушла от столь прекрасного мужа к какому-то тухлому никому.
Потому что Лоу, естественно, сыграл прекрасно, ибо он всех так играет. Да, Каренин вышел, конечно же, совершенством, а Анна, как результат, получилась просто фееричной идиотичной дурой.
Этот кошмарный каприз создателей фильма вылился в то, что сломалась абсолютно вся концепция произведения, его основная мысль. Нужно было показать, ПОЧЕМУ, собственно, Анна бросила Каренина и ушла к другому. Там очень тонкий психологизм, который надо прочувствовать со всех сторон, понять, покопаться в этом.

Когда я читал книгу, мне было безумно жалко Анну, мне хотелось ей сопереживвать, я почти плакал, когда с ней случилось то, что случилось.
Но здесь от тотальной ненависти к этой глупой истеричке меня спасала только внешность любимой актрисы. Видно, что Кира изо всех сил старалась придать образу хоть какой-то смысл.
Увы, сюжет был прописан так, что Анна получилась реально дурой, очень тупой истеричной дурой, совершенно без мозгов и без царя в голове. В том, что фильм плох, виновата не Найтли, виноваты именно создатели фильма.
Дело в том, что Найтли патологически противопоказано играть дур. Они у неё не получаются. Вот умничка Лиззи Беннет ей удалась просто шикарно (не так, как в старом фильме, конечно, но тем не менее, достойно). Герцогиня у неё тоже получилась хорошо. А вот эта Анна - это был пиздец, товарищи. С неформальной внешностью, с достаточно умным и живым лицом, с потрясающим контролем эмоциональности - попытка сыграть такую дуру просто не могла закончиться хорошо. Только очень плохой режиссёр и очень плохой директор по кастингу могли этого не понять. И это тоже провал. Но провал не актрисы, а создателей фильма. Актриса сделала всё, что могла, но даже её достойная игра не спасла этот тотально провальный прожект.

Остальных персонажей в фильме просто нет. То есть, по факту они есть, они ходят, что-то говорят, что-то делают, но их всё равно нет.
Каренин, конечно, выше всяких похвал, но тут не столько заслуга Лоу (у него всё выше всяких похвал), сколько то, что так зачем-то надо было по сюжету. Я ума не приложу, зачем надо было выставлять Каренина ангелом, спустившимся с небес. Ну не был он таким, не был! Где вообще ХОТЬ ОДНА причина, чтобы Анне захотелось от него уйти?? Но даже если и это было основной целью создателей, его было слишком мало, чтобы на самом деле проникнуться.
Китти вышла неожиданно прелестной. В книге я её невзлюбил с первой и до последней строчки, малолетняя дурёха. А тут - внезапно - создатели оригиналы, видно - она вызывает симпатию и вот ей как раз хочется сопереживать. Милая, добрая, красивая, достойная девушка. Увы, мало того, что это противоречит моему виденью этого персонажа, так её тоже было очень мало.
Левин - просто не впечатлил. Актёр не красивый, играет не ахти, какой-то особой глубины не было и мыслителя я в нём, честно говоря, не увидел. Обычный деревенский парень, не очень умный при том, да ещё и какой-то робкий и неуверенный в себе. У меня весь фильм создавалось впечатление, что он в любой момент готов расплакаться. Линию с братом не раскрыли, и зачем она вообще была - непонятно.
Долли тоже неплохая, но очень мало.
Стива прошёл как-то мимо меня, ничем не зацепил.
А все остальные персонажи были просто декорациями, такими же невнятными, как и всё остальное в этом фильме.

Короче, это реально были ОЧЕНЬ длинные два часа моей жизни. Редкостная тягомотина. А главное, неоправданная.

@темы: киношный обзор, нездравая философия, сумрак

04:39 

lock Доступ к записи ограничен

Соната Рационального Хаоса. Думаю о галактиках.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
11:58 

Пост признания в любви к Габенчикам.

Соната Рационального Хаоса. Думаю о галактиках.
Я тут залип на дневничок Куколки, а у неё оказалось внезапно много всякого-разного про Габенов. Я, естественно, втянулся, причём, основательно так. Слегка забыл, что надо было поесть и лечь спать :-D
И в процессе втягивания опять задумался на сакраментальную тему.
И хотя я почему-то чаще всего смущаюсь пространно говорить на тему моего отношения к Габенам (чаще всего на разных сообществах ограничиваюсь коротким уточнением, что несмотря на мой ТИМ, отношения с Габенами у меня всегда были и есть очень хорошие), но вот сейчас порыв оказался слишком сильным, чтобы не написать вообще ничего.

Признавайтесь, какая зараза подсыпала мне в колу сыворотку правды? Узнаю - убью.
А теперь - вы этого не видели. Не ржать, у меня стесняшки, могу от стесняшек и вмазать.


Мне иногда удивительно, до чего для меня привлекательны представители этого ТИМа.
(И, нет, блин, вопрос о моём возможном Гекслячестве закрыт уже очень давно :-D ).
Мне нравится общаться с ними, наблюдать за ними, пытаться разгадать (иначе и не скажешь) - причём, если не получается, меня это только ещё больше умиляет, а отнюдь не отталкивает (но, впрочем, меня никогда и ни в чём не пугала неизвестность и неопределённость, может быть, поэтому). Мне нравится даже просто читать о Габенах или то, что они пишут. Медитативно, завораживает, затягивает. И очень сложно оторваться.
И удивительно, что даже в своих дуалах, несмотря на то, что я от них в безумном восторге, мне есть к чему придраться при желании. А вот в этих товарищах - ну нет, и всё тут. Даже если есть вещи, которые в чём-то не сходятся с моим пониманием, оказывается, что всё это я легко могу пережить и понять, попуститься, что называется. Ничто не вызывает во мне отторжения, чувства чуждости, непонимания.
Хотя и нельзя сказать, что я понимаю Габенов. Это для меня вообще жуть какие загадочные люди. Я могу поймать в голове мысли о каком-нибудь знакомом человеке и долго сидеть и пытаться придумать, что у него на уме. Чаще всего, так и не придумываю, и вообще, остаюсь в загадочном неведении :-D Но, что самое удиительное, меня это ничуть не расстраивает и не раздражает. Я себе напридумываю всякого, потом скажу - ах, бля, какая всё фигня, поржу мысленно, но при этом останусь в самом хорошем расположении духа)
Меня даже не раздражает дистанция, которую Габены держат своим странным образом (вроде держат, а вроде и нет - вообще непонятно, но, блин, и это тоже мне нравится)).

При этом, я не скажу, что у меня ни разу не было конфликтов ни с одним Габеном. Увы, но были. Но даже при всём этом, обстоятельства подобных конфликтов таковы, что захоти я, их можно было, наверное, избежать, и по большей части они касались других людей, косвенно или прямо замешанных в ситуации. И я был инициатором разрыва общения. Мне было грустно. Тогда я даже задумался о том, чтобы послать нафиг свои правила. Я не знаю, может, ещё не поздно, но я уже не хочу об этом думать. Ещё грустно. Да и глупо вышло. Совершенно случайно.

А вообще, я не понимаю, как можно целенаправленно поссориться с Габенами, вот правда. По мне, это настолько удобные и ненапряжные для взаимодействия люди, что лучшего нельзя и желать.
Причём, иногда это настолько хорошо и приятно, и интересно, что негативист во мне требует недоверия и воздержания)) отдаления. "Так не бывает, тут что-то не так". Увы, но часто я его слушаюсь. У меня есть ещё одно правило - не нарушать чужих дистанций, не навязываться. Этот вопрос всегда для меня принципиален. И даже мои самые внезапные порывы об него неминуемо разбиваются, так что тут обычно я пускаю всё на волю Ноосферы. А Ноосфера иногда ещё ленивей нас с Габенами вместе взятых :-D

Кстати, самое забавное, что я понятия не имею, относятся ли большинство Габенов, с которыми я пересекаюсь, ко мне так же положительно. (Ну, про друзей-то я знаю, что да, а вот про тех, с кем знакомы ещё не очень хорошо, - не знаю). И, блин, меня это совершенно не тревожит, мне нравится представлять совершенно разное отношение к себе и быть довольным абсолютно любой версией) Знаю, что угадать не получится, но всё равно постоянно нахожусь в догадках) Это почти как... думать о галактиках)

"Нетипичный Гамлет" - о да, это я слышу в свой адрес частенько, но это вообще не причина) Я абсолютно полное сборище всех бетанских "радостей", которые только можно вообразить. Но я обязательно разберусь, в чём причина всех этих... галактических порывов, блин)
(Нет, почему-то пока что версия слишком активного блока Ид ака ЧИ+БЭ меня как-то не особо устраивает. В смысле, это тоже роляет, но не только, есть что-то ещё, наверное).
Вот такой вот вам будет соционический конфликт! :alles: Кому сломать системку?) :eyebrow:
* * *

Мм, и зачем я это написал вообще, блин?) Давно не замечал за собой такой откровенности) Но - просто порыв был слишком сильный, какие-то приятные впечатления, хотелось их запечатлеть, остановить и запомнить) А лучше всего делать это письменно)
Причём, это именно откровенность, всеобщая такая - пост не закрытый, ну а вдруг? Габены, и не только ПЧ-и, а и те, с которыми я когда-либо общался, либо ещё только буду общаться, случайно, как-то, по велению Ноосферы, и всё такое прочее, увидят - может быть даже им будет приятно)))
Всё, бегите и прячьтесь, у меня, похоже, весна раньше всех началась :shuffle2:

@темы: восторг, глючь, грань чего-то там, диковинное, есть повод!, карта-на-сердце, мозголомка, нездравая философия, откровенности, прелесть-няка-няка^_^, романтик, хоть и безнадёжный, соционика

00:28 

Шерлок, третья серия.

Соната Рационального Хаоса. Думаю о галактиках.
Хотел наконец-то отписаться по поводу третьей серии третьего сезона Шерлока. Ещё позавчера. Обнаружил, что совершенно не помню, о чём она была. Вообще, увы, но третий сезон Шерлока настолько невыразительный по сравнению с первыми двумя, что я буквально за неделю, если не меньше, напрочь забыл, о чём там было вообще. Просто отчёты по поводу первых двух серий третьего сезона я писал сразу после просмотра.
Так что пришлось пересматривать.
Пересмотрел. Эмм, блин, всё равно не знаю, о чём особо писать. Как-то не о чем. Ладно, я всё-таки постараюсь.

~ Первое, создатели верны себе. Как и две первые серии сезона - эта абсолютно не детектив. Это что угодно - мелодрама, психодел, триллер, и т.д., кое-где с элементами детектива, но это НЕ детектив. Ну ладно. За две предыдущие серии я почти смирился, что это больше не детектив, пережил.
~ Со второго по восьмое.

Написал в какой-то хаотичной последовательности, абсолютно бессистемной, и зачем только нумеровал. Но - как-то так.

@темы: Sherlock_BBC, нездравая философия, персонажи и образы

04:35 

Соната Рационального Хаоса. Думаю о галактиках.
Знаете, какой самый лучший способ привлекать к себе внимание, людей, общество, и так далее?
Сказать людям не о том, что ты хочешь получить от них для себя-любименького, а сказать, что ты можешь дать им сам.
Мне иногда так странно, что этот простой и незамысловатый закон вселенной так часто игнорируется. Часто о нём вообще забывают напрочь. А ведь он такой действенный, на самом деле, такой... практичный. Гораздо более практичный, чем многие другие вместе взятые.

Вот, например, я регулярно мониторю сообщества знакомств.
Почему так мало анкет там, на самом деле, действительно привлекает внимание, или, по крайней мере, позитивное внимание?
Да потому что большая часть людей пишет о том, что они хотят получить. Но так мало пишут о том, что они могут дать другим.
Но человека, который готов первый начать что-то давать, сразу видно, даже если это прямо не выражено в тексте. И такой человек совершенно точно и привлечёт внимание, и будет пользоваться спросом, и, скорее всего, он получит какой-то результат. "Давать" можно даже хорошее настроение. Это самое такое - простое, то, что можно дать через интернет, в начале знакомства. Или интересную информацию. То, что будет людям действительно интересно. Например, заметьте, как народ радуют анкетки, где человек пишет какие-то забавные шутки, не злые приколы, пытается сформулировать мысли как-то оригинально, или позитивно, чтобы читающие это люди получили какой-то позитив через такие слова, или просто так, без причины, делает другим комплименты, хорошие, искренние, или пишет о том, что он может сделать для других, или пишет то, что реально может пригодиться при первом знакомстве, что-то такое действительно необычное. И пусть на деле это какой-то пустяк, но другие люди прочли, улыбнулись, заинтересовались. Это сигнал о том, что человек готов начать давать первым - давать хоть что-то, а не только получать.

Да это и не только так на сообществах, это много где так, и в интернете, и в реале тоже, во многих отношениях, в общем.

Это прямо какой-то бич нашего времени.
Поговорите со мной. Обратите на меня внимание. Пообщайте меня. Заинтересуйтесь мной. Подружитесь со мной. Развеселите меня. Поднимите мне настроение. Рассказывайте мне что-то интересное. Погуляйте меня. Похвалите меня. Оцените меня. Спасите меня от одиночества. Примите меня таким, какой я есть.
...А вот я ещё подумаю, достойны вы ответа или нет.
Вот посыл и основная мысль большинства таких попыток познакомиться через интернет или более.
Тьфубля.

Ну как можно не понимать, что по ту сторону монитора от тебя сидят ровно такие же себялюбивые эгоисты, как и ты, точно так же озабоченные только СВОИМИ проблемами, точно так же желающие что-то получить только ДЛЯ СЕБЯ.
И это такой замкнутый круг, и даже если в итоге ты случайно найдёшь терпеливого эгоиста, который готов потерпеть тебя некоторое время, рано или поздно вы поймёте, что никто из вас так ничего и не дал другому. Это хуйня, а не отношения. Они как начинаются, так же и заканчиваются.

Но совсем другой посыл, сравните.
Я готов поговорить с вами. Я готов обратить на вас внимание. Я готов пообщать вас. Я готов интересоваться вами. Я могу поднять вам настроение. Я могу рассказать вам что-то интересное. Я могу погулять вас. Я могу предложить вам что-то интересное. Я могу оценить вас, похвалить, могу высказать вам своё мнение, я могу избавить вас от одиночества.
Смотрите - достаточно просто изменить формулировку, и как кардинально меняется абсолютно весь посыл обращения! Оно же сразу начинает ызывать совсем другие эмоции. Привлекательные. А ведь цель, по сути, та же самая - найти нужного человека. Но как разнится подача!

Да только вот проблемка, хех.
Это ведь надо приложить усилия. Это ведь и правда надо людям что-то давать. Начать давать - просто так, безвозмездно, сначала даже не думая, получишь ты за это что-то или нет. (А потом всегда получаешь - такие люди получают; поверьте, люди, которые умеют давать - они не остаются в одиночестве, никогда).
Но сейчас модно не прилагать усилия или давать что-то людям. Сейчас модно другое. Хранить своё Я как зеницу ока, и не дай бог сделать какие-то лишние телодвижения, какие-то лишние подстройки. Не дай бог нарушить бесценную хрустальную броню собственной невероятной самодостаточности. (А что ж мы все, раз такие самодостаточные и в броне, тогда валим валом на эти сообщества, а?). Не дай бог отщипнуть от себя хоть кусочек чего-то для других - времени, сил, внимания, эмоций, и так далее. Не дай бог, это же нынче так дорого, стоит сил и времени, и вообще. И к тому же, каждый из нас думает...
..."А пусть они первые начнут что-то давать, а мы ещё подумаем".
Так и живём-с :-/

UPD.
В разговоре с Ёлкой сформулировал ещё мыслишку, которая обобщает всё сказанное.

[2:52:58] Dextral: Туда люди идут чтобы получить, но как-то не думают, что если все придут получать, то кто же давать будет.
[2:53:11] Dextral: Наверное, надо как-то взаимно, что ли.

@темы: нездравая философия

12:28 

Сериал "Элементарно"

Соната Рационального Хаоса. Думаю о галактиках.
Первого января, когда я уже настроил себя на нечто детективное, а серии ввс-шного Шерлока у меня ещё не было, я, чтобы занять мозг, начал смотреть сериал "Элементарно". Это ещё одна современная интерпретация Шерлока Холмса.
Когда-то я случайно увидел по телеку кусок одной серии, вспомнил об этом, решил, что - да, я хочу ещё один вариант Шерлока, ну, и начал смотреть. И до сих пор смотрю запоем, надо сказать))

Начнём с того, что мне очень нравится Джонни Миллер. Нравится как актёр и вообще визуально, это именно "мой типаж". Тем более, что заприметил я его ещё в "Декстере", а потом случайно вспомнил в "Охотниках за разумом" (фильм этот я смотрел очень давно, но до сих пор помню, что он произвёл на меня впечатление), и когда я увидел его Шерлока (а это совершенно другой типаж, чем те его роли, которые я уже видел), то подумал, что играет он и правда очень хорошо. Правда, играет всё время каких-то ненормальных, ну так это же клёво :-D
Его Шерлок несколько отличается от тех версий, которые я видел раньше, но при этом имеет какое-то своё очарование.
И тут у нас идёт пятиминутка соционики)))
Вообще, как только я его увидел, то подумал, что это самая лучшая кандитатура, которая мне, как киноману, вообще когда-либо попадалась, для того, чтобы поместить на большой бигборд и подписать "ТИПИЧНЫЙ Дончик" :lol: Нет, правда, редко когда актёру удаётся так чётко отыграть настолько точный по всем параметрам, сферический в вакууме ТИМ, но в то же время очень индивидуально и от того живо и ярко)
Поэтому когда я смотрю этот сериал, главгерой вызывает у меня абсолютно всю гамму тех самых тёплых эмоций, которые я испытываю ко всем известным мне Дончикам :rolleyes: На данный момент, это лучшее видео-пособие, чтобы изучать донский типаж для всех желающих :-D
Тут должны быть лучи солнышка всем когда-либо очаровавшим меня Дончикам))) :attr:

Люси мне тоже очень нравится как актриса. Я уже много где её видел (первый раз был очень-очень давно, ещё в "Ангелах Чарли"). Я никогда не пытался оценить её мастерство, но она мне просто эмоционально приятна (она рациональный интроверт, а эти ребята часто действуют на меня успокаивающе)).
На самом деле, фандом "Элементарно" - он для меня особенный. Те, кто смотрел, думаю, поймут, почему :-D
Яжегетник!
Я официально заявляю, что Ватсон женского пола - это ОТЛИЧНЫЙ сюжетный ход! :hlop: Он мне очень-очень нравится!
И даже не только потому, что в этом и только в этом фандоме я могу спокойно быть фанатом ДжонЛока, так как люблю гет. Просто это действительно очень хороший, годный и оригинальный взгляд на этот канон.
(Теперь я бы хотел ещё посмотреть версию, где женщина - Шерлок, но то такое :-D Пока что мне и этого хватает))
И мне пофиг, что будут говорить слэшеры в этом случае, но гетный ДжонЛок - это прекрасно, это очень прикольно) Это придаёт их отношениям совершенно другой ракурс, абсолютно новый взгляд. Появляется сразу же столько новых нюансов, до которых совершенно бы не дошло в других версиях канона. Это же на самом деле потрясающе, когда люди берут и вот так смело экспериментируют!))
Самое прекрасное, что мне нравится в этом случае, - это то, что отношения в этом случае не скатываются до постели, это действительно тот самый вариант разнополой дружбы (иногда юста, но редко). Или больше, чем дружбы, но это очень интересные и любопытные отношения, за ними безумно интересно наблюдать. Ни один другой Шерлоко-канон пока что не предоставил мне такого необычного материала для наблюдения)

Ну, и ещё одним приятным сюрпризом для меня стала тамошняя Ирэн.
Это уже третий Гамлет, которого играет Натали, и у меня теперь есть твёрдая уверенность, что она и сама Гамлет, ну уж очень всё сходится. Для приличия я ещё посмотрел несколько её интервьюшек, но на тот момент в её ТИМе я был уже и так абсолютно уверен)

И, да, пока я смотрел первый сезон, я специально не заглядывал никуда, ни в гугл, ни в вики, чтобы не знать, кто играет Ирэн, Морана, Мориарти, и так далее, чтобы насладиться новизной ощущений)
Ход с Мориарти, например, меня убил просто наповал, такого я точно не ожидал :lol:
Спойлерить не буду, даже под катом) Кому интересно - смотрите сами, хехе :eyebrow:

В общем, я вполне доволен. Посмотрел пока только первый сезон, развитие сюжета мне нравится, хотя, конечно, то, что это многосезонный сериал - оно сказывается на качестве сюжета, но тем не менее, я смотрю запоем и не хочу, чтобы он заканчивался))
Кто хотел посмотреть, но не решался, и если мой совет важен - советую, смотрите, оно очень прикольно и годно)
* * *

Некоторые размышления по поводу жанровой разницы фильма (или многосерийного фильма) и сериала.
Всё-таки, есть тут свои особенности.
Как бы круто не был сделан фильм, он всегда слишком быстро кончается (ОСОБЕННО, если он сделан круто). И ты будешь, конечно же, пересматривать, будешь перекручивать какие-то любимые моменты. Но их всё равно слишком мало, они быстро кончаются, а тебе хочется ещё и ещё.
А вот за что я люблю сериалы - в них МНОГО инфы, всегда очень много, и можно смотреть много и долго, сразу в огромных количествах, по нескольку часов, можно занять мозг под завязку интересной тебе темой и просто получать кайф от того, что этой инфы так много.
(Ну, да, я так смотрю фильмы, читаю книги, общаюсь с людьми, и вообще, я так живу :-D Я махровый экстраверт, и мне всегда надо очень много)).
Поэтому сериалы - это очень мой жанр. Я знаю, что в сериале я получу полную и исчерпывающую дозу информации, и, главное, успею ею насытиться. Что даже если серия кончилась, а тебе не хватило, ты можешь включать следующую и следующую, пока не выдохнешься, но это же так прикольно)) И, да, я могу за это даже простить сериалам некий небольшой процент худшего сюжетного качества, чем это было бы в полнометражном фильме (потому что в полнометражке сюжетная динамика часто идёт засчёт временного ограничения). А мне иногда в процессе сюжета нужно время, чтобы обдумать всё, проанализировать, мне нужно видеть персонажей долго и много, получать о них постоянно огромное количество инфы, чтобы сделать какие-то свои выводы и перевести их в позитивные впечатления.
Банально, это такое что-то очень эгоистичное даже) Я всегда хочу понравившихся мне персонажей в большом временном количестве, поэтому люблю сериалы, где это возможно в самом лучшем варианте)

@темы: персонажи и образы, нездравая философия, киношный обзор, избранные места, прелесть-няка-няка^_^, соционика

14:21 

Новый сезон Шерлока ВВС - мнения, впечатления, и всё такое.

Соната Рационального Хаоса. Думаю о галактиках.
Итак, по мотивам двух серий третьего сезона.
Я вообще-то кратенько собирался, а потом как засел часа на четыре :facepalm3:

Атмосфера

Атмосфера сериала - это одно из его главных достоинств. Она, знаете ли, особенная. Я считаю, что это одно из главных обстоятельств того, что вся эта байда так популярна. (Ну, положим, в атмосферах я разбираюсь чуть более чем отлично, поэтому знаю, что говорю).
Так вот, атмосфера третьего сезона настолько разительно отличается от первых двух, что поневоле возникает вопрос, стояла ли у создателей цель - сменить жанровую окрашенность сериала целенаправленно, и с какой целью это было сделано? В качестве эксперимента?
На самом деле, сложно говорить о том, хорошо это или плохо.

Вот, многие говорят, что стало слишком много стёба, юмора и вообще дурачества всякого. (И мылодрамы, но об этом умолчим, яжеэтег, я люблю психологизм как самоценность). Ну, вообще, да, так и есть, потому что третий сезон неумолимо вызывает у меня ассоциации с чем-то надопобие "Воображариума" - там всё более странно, более необычно, более стёбно и как-то слегка карикатурно. Оно всё, конечно, добавляет сериалу некой авангардной окраски. Но, кстати, в какой-то мере всё и более реалистично, в том плане, что это ближе к нашей реальной жизни - со всеми её отношенческими проблемами, а не только Высокие Игры Разума, как это было раньше.

Почему я не считаю, что это плохо?
читать дальше

Персонажи

Игра актёров по-прежнему на высоте. Моменты с так называемым переигрыванием имеют свои причины, и о них было выше.
читать дальше

Первая серия

Ну, скажем так, позитивным настроем она, конечно, повеселила. Обилием слэша тоже.
Да вот только есть одна загвоздка. Слэша в мире и так полно. Юмора, в общем, тоже. К тому же, как умеет шутить и стебаться Шерлок - для меня не новость, я не знаю, может, для кого-то новость.
Но вот конкретно эта серия - она же совсем для другого предназначалась! И поэтому честно скажу, что в этой серии мне не хватило ровно того же, чего и всем остальным.
читать дальше

Вторая серия

Не менее комедийная, чем первая, но! Здесь есть множество существенных моментов, которые выгодно отличают её от первой.
читать дальше

Ну, в общем, что я могу сказать. Несмотря на бессмысленный и беспощадный слив Рейхенбаха, я считаю, что надежда есть. Если, конечно, воспринимать третий сезон не как продолжение, а как сиквелл, например. Вполне себе милый, интересный, но куда более спокойный сиквелл)
Я именно так и воспринял, и, в общем, получил свою долю (почти массу) удовольствия) Особенно, от второй серии)

@темы: хоть апстену, фэндом's, прелесть-няка-няка^_^, персонажи и образы, нездравая философия, мозголомка, киношный обзор, избранные места, злоба дня, есть повод!, глючь, веселуха, Sherlock_BBC

07:53 

lock Доступ к записи ограничен

Соната Рационального Хаоса. Думаю о галактиках.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
10:26 

lock Доступ к записи ограничен

Соната Рационального Хаоса. Думаю о галактиках.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
21:16 

lock Доступ к записи ограничен

Соната Рационального Хаоса. Думаю о галактиках.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
04:06 

Соната Рационального Хаоса. Думаю о галактиках.
Чё-т меня начинают подбешивать изображения Гамлетов с бесконечными рюшками, кудряшками и ресничками в стиле "посмотрите какой я Вий!" Молчу уже о том, что "блядский макияж" у Гамлетов считается почему-то нормальным, хотя это совсем не так. Я не знаю, может, кто-то считает, что чем блядливей с виду, тем ЧЭ-шней? :-/
Стилизация под стереотипного готишного Бользага и то гораздо лучше отражает некое приблизительное сферическое в вакууме представление о Гамлетах, чесслово. Уж лучше бы так изображали.

@темы: имею-мнение-хрен-оспоришь, нездравая философия, соционика, фэндом's

09:12 

Небезынтересная дуальная беседа)

Соната Рационального Хаоса. Думаю о галактиках.
Ми: С дуалами, кстати, общаться сложней. Требовательность больше, и вообще.
Один Максик: )). Расскажи, в чем конкретно для тебя сложности при общении с Максами?
Ми: Сложности испытывает моя "гекслячья" часть :-D Наверное.
У меня с Максами очень часто не совпадают взгляды на жизнь. Общие какие-то. Мне всегда хочется от души ёбнуть по всем их границам, чтобы тут... не разграничивались, короче)) И растормошить как-нибудь невежливо. Но я же вообще-то вежливый. Ну, и раздражает, что вечно приходится какую-то марку держать, не расслабишься нормально. Того и гляди придётся от чего-то защищаться.
Но в качестве обмена инфой, конечно, идеально.
В общем, это сложно объяснить.
Один Максик: Слуушай. А чего сдерживаешься?
Ми: Вот, понял. Меня напрягает неоходимость всегда держать дистанцию.
Мне крайне сложно представить себе Макса, к которому можно внезапно завалиться в стиле - "Хэй, дружище! А давай чо-то замутим!"
Я, конечно, тоже обложенный бета-правилами со всех сторон, как тевтонский рыцарь, но у меня всё это как-то намного проще. Без условностей.
Один Максик: Макс выпнет, я думаю)
Ми: Но, думаю, что это на мне альфийское воспитание сказывается. Возможно.
читать дальше

@темы: соционика, нездравая философия, избранные места, ЭИЭ "Гамлет"

11:10 

Соната Рационального Хаоса. Думаю о галактиках.
Меня так забавляют все эти люди, которые приходят во всякие соционические соо с просьбой рассказать им, как с помощью соционики провести какие-то сваи каварные ынтриги :-D
Я вот даже не знаю, пожалеть или всё-таки открыть страшную правду. Ну, например, о том, что интриганство и психологическая манипуляция - это такие скиллы, которые надо осознанно прокачивать, желательно, долгое время, имея при этом ещё и какие-то исходные врождённые данные. (Я, кстати, не говорю, что для этого обязательно надо родиться этегом, заметьте).
А свести/разлучить/приворожить/влюбить/разлюбить с помощью информационного метаболизма - это просто ололо и сбоку бантик.
Неужели они и правда думают, что психологическая типология поможет им вот прямо устроить личную жизнь? Ну, товарищи... Я прям не знаю, что сказать.

Но меня и правда как-то так смешит, что люди думают, что дай ты им парочку соционических тезисов - и вай-вай, вот они уже готовые мастера первоклассного манипулирования, донжуан и дядяфрейд в одном лице. Что это прямо такая панацея - сходил в сообщество, и тебе там чужие люди чотко рассказали, как тебе личную жизнь устроить.

Вообще, я думаю, что на соционических сайтах надо вешать объяву по типу: Программное дополнение "Соционика" устанавливается только на версию "Мозг". Перед установкой дополнения проверьте, установлена ли в вашу голову программа "Мозг". Без программы "Мозг" дополнение "Соционика" будет работать некорректно.

@темы: веселуха, злоба дня, нездравая философия, соционика, хоть апстену

07:19 

lock Доступ к записи ограничен

Соната Рационального Хаоса. Думаю о галактиках.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
01:27 

У нас всё отлично, да?

Соната Рационального Хаоса. Думаю о галактиках.
Я сегодня очень злой, заёбанный, уставший, и вообще в бешенстве.
Конечно, я видел беспредел и раньше, но такого, как сегодня...
Чтобы гос.работник вот так нагло и блядски, в лицо, при всех, заявлял, что он не будет исполнять свои обязанности, потому что ему тон не понравился? После того, как я заранее принёс абсолютно готовый и правильный отчёт, а меня три раза посылали побегать по каким-то левым причинам, просто чтобы не принимать, - и из-за чего я в итоге (с готовым отчётом на руках) носился туда-сюда, как пиздоватый идиот, а потом какая-то сука заявляла мне, что - "Вы можете стоять тут сколько угодно, но я ничего у вас принимать не буду, а те 15 минут, что остались до конца рабочего дня, буду заниматься своими делами", - потому что мы указали ей на то, что она НЕ выполняет свою работу, а незаконно гоняет людей туда-сюда, и на то, что она посылает стареньких бабушек, которые не знают, за какую сторону держать эти несчастные флешки - идти в интернет и сдавать отчёт через интернет, через туеву кучу глючащих программ, в которых путаются даже сами консультанты, и о которых нихуя нет на официальном сайте, - хотя она, блять, по закону обязана принять отчёты с рук?? И когда ей менеджер по залу говорит прямым текстом - "Прими у них отчёт", а эта сука воротит морду и говорит - НЕХОЧУ!
Что это за ебанизм, блять, что??

И в интернетиках ещё есть люди, которые пиздят, что у нас в стране всё хорошо, что нам не надо в Европу, что в Европе плохо, а у нас просто прекрасно, поэтому надо молча сидеть дома, молча пахать на работе, молча терпеть беспредел чиновников, и ругать мешающий кому-то Майдан (а вот тут внезапно не молча, интересно, почему)? Так, что ли, надо исправлять ситуацию в стране? Ждать, пока тебе плюнут в лицо, поклониться, сказать спасибо и попросить добавки?

Вообще, я хотел написать обо всём подробно, о том, что сегодня было, но, честно говоря, я просто очень сильно устал. И физически, и морально вымотался.
Я пришёл домой сегодня вечером с таким ощущением, как будто в очередной раз окунулся в чан с дерьмом. Мне не то что писать, мне ДУМАТЬ об этом не хочется, но я никак не могу перестать, потому что это пиздец, и он меня возмущает. И ведь это было не в последний раз.
Это был просто-напросто месячный отчёт, который я спокойно сдаю уже два года. Всякое, конечно, бывало, но не такое. Это была просто последняя капля.
Да, я бы написал жалобу, но - я просто знаю, что в нашей стране законные методы уже давно не работают, честно слово, я знаю об этом очень хорошо.
Я могу показать десятки папок с документами - попыток законно решать такие дела.
А всё потому, что такое у нас ВЕЗДЕ. И самое печальное, что мы привыкли считать это нормой. А это не норма. Это ёбаный пиздец!

Короче, я, наверное, всё-таки не буду описывать подробности. Там разгорелся дивный скандал в исполнении меня, нашего сисадмина, этой милой сучки нехотелки, менеджера по залу и ещё нескольких рандомных тёлок, которые влезли в скандал плюясь праведной слюной и жаждая защитить "бедную девушку" от "злых и нехороших" налогоплательщиков. Конечно же, они влезли пиздеть, не зная всех обстоятельств. Те диалоги, которые происходили в последние 15-20 минут сегодняшней работы местной налоговой, - тоже были поистине эпичны. Некоторые из них достойны Баша и Лурка, некоторые - великого цитатника всех тупых пёзд мира, и я бы, наверное, зацитировал некоторые, но мне до сих пор мерзко, как вспомню эти рожи. При одном воспоминании о них меня трясёт и руки тянутся к тяжёлым и острым предметам.
Опережая вопросы. Да, отчёт мы таки сдали. Другому инспектору.
Но блять, блять, нахуя так жить! Ебучие бюрократические суки! Трудяги, бля. Она мне будет рассказывать, за какую "мизерную" зарплату она там "трудится". ОНА не хочет работать, а хамим, значит, МЫ. Ну-ну.
* * *

Я был такой злой, что даже выписался на стеночке вконтактике, хотя изначально не хотел писать там ничего гневно-политического. Но это уже стало последней каплей.

Копирую сюда посты, я там написал много чего такого, что собирался написать и тут, не вижу смысла переписывать другими словами.
* * *

Сегодня мне пришлось по долгу работы столкнуться (уже не в первый раз, но сегодня это было особенно эпично) с таким вопиющим беспределом в исполнении гос.служащих, что любого, кто ещё раз при мне упомянёт, что в Европе ничуть не лучше, а даже хуже, и вообще, там так плохо, так плохо, - извините, но я пошлю нахуй. Глубоко и надолго. Потому что в Европе таких ебанутых сук, которых я имел счастье наблюдать в той же налоговой, увольняли бы сразу же, как они открывали на людей свои поганые рты и тем более за то, что намеренно саботировали работу другим людям.
(Это отнюдь не единичный случай, о таких беспределах я знаю непонаслышке. Просто сегодня была реально последняя капля).

А тех, кому мешает Майдан, кто с пеной у рта доказывает, что у нас в стране всё ок, что никому не мешали работать, что всё были отлично и что протестовать причин нет, и вообще, это не поможет, - я официально считаю незамутнёнными, наивными, глухими и слепыми жителями глубокого бункера и утверждаю, что они НИЧЕГО не знают о том, что сейчас на самом деле у нас происходит, НИЧЕГО. Живите и дальше в стране розовых пони и защищайте плюющее вам в морды правительство. И ещё и говорите спасибо за это. Авось плюнут чем-то вкусненьким, чтобы было что по этим мордам размазать.

Те, кто презрительно говорят, что на Майдане мусор, - да вы нихуя о мусоре не знаете. Желаю вам поскорее столкнуться в своей жизни розовых пони с НАСТОЯЩИМ мусором и НАСТОЯЩЕЙ грязью. Тогда, может быть, дойдёт. Но и то не факт.

У нас была не страна советов. У нас была страна терпил. Кому нравится быть терпилой постсовкового беспредела - пожалуйста. Но не надо пиздеть что-то в адрес тех, кто просто-напросто не хочет быть терпилой. Потому что этот пиздёж не от великого ума, а от страха перед тем, что страна розовых пони внезапно рухнет и придётся наконец трезво оглянуться по сторонам.

Мерзкий совковый менталитет признания абсолютного бюрократического всевластия. Нет, бумажки тут ни при чём. Как говорила замечательная девушка Луна Лавгуд - "У тебя в голове полно мозгошмыгов!"
Так вот - это наш случай. Кому-то мозгомшыги не мешают жить, и они готовы целовать стопы священных коров в гос. учреждениях и молиться на них, только бы они выполнили свою работу, за которую, между прочим, платим МЫ. А лично меня заебало.

Вам Майдан мешает работать?
А МНЕ мешает работать правительство. Поэтому лично я с удовольствием помешаю работать ему.

В последнее время вокруг творится такая поебень, и некоторые люди несут такую поебень, что и реагировать хочется исключительно как на поебень.
* * *

Кстати, советую всем, кому небезразлично, что сейчас вокруг происходит, посмотреть замечательный старый фильм "Убить дракона". Кто знает, тот поймёт)

@темы: злоба дня, фшоке, сумрак, трэшак, нездравая философия, грань чего-то там, реал-вокруг-меня, хоть апстену, имею-мнение-хрен-оспоришь

00:01 

Немного о ТИМном юморе с моей точки зрения.

Соната Рационального Хаоса. Думаю о галактиках.
Всё нижеописанное является исключительно моими личными соционическими наблюдениями - субъективными. Прошу не рассматривать это ни как матчать, ни как какие-то аксиомы. Опираюсь ТОЛЬКО на опыт.
Возражать, если есть чем, и делиться своими вариантами и наблюдениями - можно, и даже нужно)
* * *

Бальзаки.
Для меня бальзачий юмор - это, пожалуй, тот один из немногих стереотипов, который истинная правда и подтверждается от человека к человеку. Впрочем, о Бальзаках есть ещё один стереотип - повышенная унылость. Вот это нет. Не верьте. Если вы видите унылого человека, с вероятностью 95% - это вовсе не Бальзак.
Феномен Бальзачьего юмора лично мной пока не разгадан. Я им просто наслаждаюсь. Да, он действительно и язвительный, и "чёрный", как говорят, но не знаю, кого как, а меня это прёт. В Бальзачьем юморе мне нравится, прежде всего, ненавязчивость и определённая изящность. Бальзаки - они, наравне с Гамлетами, то, что называется, "прирождённые тролли". Я бы дал этому стёбу кодовое название "Поддевалка" :-D
Если Бальзак сильно постарается, он даже может оскорбить своим юмором. Но вот что бы Бальзаки ни думали обо всём человечестве в целом, и об отдельных ненавистных им представителях в частности, по мне, они довольно редко осуществляют страшную мстю посредством юмора. Даже понимая, что это хороший способ. Наверное, им просто лень))
В любом случае, Балий юмор - это навсегда моя страсть. Даже в те редкие моменты, когда Балечку хочется за юмор щёлкнуть по носу, в любом случае, желание почесать за ушком пересиливает :rolleyes:

Остальные.
* * *

Обзорам

@темы: соционика, нездравая философия, ЭИЭ "Гамлет"

20:32 

Соната Рационального Хаоса. Думаю о галактиках.
До того, как в Украине началась вся эта заваруха с проблемами евроинтеграции, почти нигде на нашем постсоветском пространстве не было заметно какого-либо мало-мальского активного недовольства Евросоюзом. Нет, правда. Вот что касается простого народа - так точно. Было просто негласное коллективно-бессознательное - что в Европе клёво, и точка. Даже среди россиян, ровно так же, как и среди украинцев.
Даже не буду говорить, сколько раз я слышал заветное "Хочу в Европу, уеду в Европу", а от друзей, которые жили в Европе, - что они оттуда не уедут, что там реально хорошо, совсем другой уровень жизни и уж тем более отношение. Подчёркиваю, это было достаточно часто и задолго до ноября этого года.

А теперь?
Боже мой, это ж просто пипец какой-то)))
Внезапно повылазила в сети куча людей, которые упоённо рассказывают, какой ЕС плохой, как на самом деле в Европе погано, что там ничуть не лучше, и что там чуть ли не больше проблем, чем у нас в СНГ (такие утверждения вообще смешны, если честно, такое впечатление, что люди из бункеров повылазили, из какой-то альтернативной вселенной).
Внезапно стали выискивать в европейских странах какие-то предеценты, какие-то проблемы, какие-то баги. А когда находят, то - "Вооот, смотрите, смотрите, а ЕС-то плохой какой, оказывается!" Ах-ха. Только почему туда тогда столь многие хотят? И в России в том числе? И всегда хотели.
"Флюгер был привязан, и ветер обречённо дул в указанном направлении" (с)

О причинах и истоках подобных забавных курьёзов предлагаю всем подумать самостоятельно.
Имеющий мозг да воспользуется им.

Я это к чему веду. Не страшно плыть по течению. Не страшно плыть и против течения. ВАЖНО - и это самое главное - понимать, ПОЧЕМУ именно ты в данный конкретный момент решил плыть именно в эту сторону. Под словом "понимать" в данном случае я подразумеваю понимание в самом конкретном смысле этого слова. Как некую осознанную волевую реакцию мозга, сформированную чётко обозначенными факторами. Факторами - от слова ФАКТ, а не от слова "куда флюгер показывает", причём, тут как флюгер пропаганды, так и флюгер стадного чувства, флюгер чувства противоречия (чтобы быть ни каг все) и флюгер эмоций, - одинаково неуместны.

@темы: хоть апстену, нездравая философия, злоба дня

17:24 

Личность или контент?

Соната Рационального Хаоса. Думаю о галактиках.
Есть интересный вопрос. Что приоритетней при чтении блогов - личность автора блога или контент блога?

Что касается меня, то у меня ответ однозначен - личность автора. Поэтому, например, я не понимаю, как можно отфрендить интересного человека, если даже он стал писать в дневнике что-то вот лично тебе неинтересное само по себе.
Для меня дневник - это такой же полноценный способ общения, как и какие-нибудь мессенджеры. Только возможностей больше, потому что можно общаться сразу со всеми, и не надо предлагать какие-то темы для разговора, они всегда возникают по ходу. (Приватные разговоры на приватные темы тут не рассматриваем, это отдельные случаи, а я имею ввиду только информационное или впечатлительское общение).
Чаще всего я добавляю людей в Избранное не из-за самого дневника, а исключительно из-за личности человека. При этом мне будет не столь важно, О ЧЁМ он пишет. Главный фактор - тот, что это пишет ИМЕННО ОН, и именно в этом и заключается ценность данной информации.

Ну например.
Есть некий человек, он мне интересен, как личность, - допустим, мы с ним где-то пересекались, либо пообщались в реале (или в личке), или просто ещё где-то взаимодействовали, и человек меня заинтересовал СОБОЙ. Я добавлю его в Избранное именно по этой причине.
Допустим, я вижу, что он в дневние пишет о тракторах. Сами по себе эти тракторы мне по жизни совершенно не интересны. Да и вряд ли мне когда-нибудь в жизни понадобится то, что я узнаю об этих тракторах. Но. Я добавлю дневник в Избранное и, что самое главное, не из вежливости, или чтобы как-то обозначить своё расположение. Я действительно буду читать то, что этот человек пишет о тракторах.
Казалось бы, зачем забивать голову лишней информацией?
А очень просто.
Дело в том, что суть важности информации заключается в том, что этот человек пишет именно о тракторах, и то, как именно он о них пишет, а также - зачем и почему он пишет именно о них. Вот на что я обращаю внимание. Именно эти параметры дают мне о человеке достаточно много инфомарции - о самом человеке, как таковом.
Ну, и ещё одна причина, хотя она не приоритетна, но тоже случается - я ведь действительно могу узнать о тракторах что-то принципиально новое или интересное :-D
Информации много не бывает - это мой пожизненный экстравертный девиз)

Ситуация, когда я добавляю дневник именно из-за контента (а не из-за личности автора), крайне редка, но тоже бывает. Чаще всего это мои ПЧ, которые добавили меня первыми, и я о них ничего не знаю, как о людях, не знаю, откуда они ко мне пришли и почему, а иметь представление о том, кто тебя добавил, всё же хочется. (Именно поэтому я с большим недоверием отношусь к людям, которые, добавляясь к кому-то, при этом сами держат свой дневник закрытым. То есть, конечно, это их личное право, но тем не менее, моя паранойка в этом случае цветёт и пахнет, пока я не знаю, кто это, зачем это, почему это, и т.д.). Так вот в этом случае, если у меня вдруг есть свободное время, я действительно могу полистать дневник автора, и если контент меня реально сильно заинтересует (например, сильно общие интересы, актуальные для меня темы, либо же просто есть очень много постов, на которые мне хочется ответить), то я могу добавить дневник, не зная его автора, просто из-за контента.
Но это случается много реже.
Чаще всего я добавляю в ответ ПЧ-ей, с которыми у нас завязывается активное общение (в моём дневнике, либо в личке), и именно потому, что меня заинтересовал сам человек.

То есть, обо мне во многих случаях верно: "Интересы моих друзей - мои интересы". Мне часто будет интересно то, что интересно интересным мне людям. Передоза информации у меня от этого не будет, напротив, так картина мира может стать наиболее полной.

Именно поэтому фраза: "Ты мне интересен, как человек, но мне неинтересно, о чём ты пишешь", - для меня по большей части лишена смысла.
То, о чём я пишу, - это И ЕСТЬ Я. И если это неинтересно, значит, что и я по большей части неинтересен. (Очевидно, в этом случае человеку нужно только моё внимание в личке, например, и всё. Но не я сам).
Уточню что тут речь не идёт о тех, у кого нет дневника, или у кого нет времени его вести или читать Избранное - я не говорю, что чтобы общаться со мной, надо непременно бечь и читать мои днявочки, нет. Речь именно о такой формулировке: "Мне интересен ты, но неинтересно, что ты пишешь". Для меня это вещи взаимосвязанные напрямую и друг от друга неотрывные.
Нельзя воспринимать человека отдельно от его интересов, потому что иначе реально получается, что от человека нужно только внимание, и не более того. Это потребительское отношение к общению, и из такого отношения полноценной дружбы не получится. Суть дружбы - она в интересе, а не во внимании.

P.S. Забыл добавить. Для меня так же не имеют смысла фразы типа: "Я не пишу ничего интересного, у меня там только личное". Так, блин, личное - это же и есть САМОЕ информативное о человеке. А значит, самое интересное.
Как можно интересоваться человеком, и при этом не интересоваться главным - его личным?

@темы: технические детали, нездравая философия

08:18 

Соната Рационального Хаоса. Думаю о галактиках.
По поводу решения правительства - таки могу сказать лишь одно.
А что, неужели кто-то сомневался в том, что эти "слуги народа" хоть раз примут какое-то решение в пользу народа? Ясно же было, что нет. Итог вполне закономерный в наших реалиях. Я не разочарован только лишь по той причине, что не питал иллюзий. Это вообще не та инстанция, на которую стоило и стоит надеяться.

Отдельно умиляют некоторые личности, утверждающие, что, дескать, митинги мешают правительству работать, и это, дескать плохо.
Охтыжбля, скажу я на это. Да этому, мать его, правительству давно и справедливо пора было помешать, ахах, - РАБОТАТЬ. У нас есть люди, живущие в бункере, которык на полном серьёзе считали, что правительство РАБОТАЕТ? То есть, что оно нормально работает?
А так, получив лёгкий пендель, хоть зашевелились там. Ну, да, конечно, результата по-прежнему нет, но хоть завешелились.
* * *

Памятуя о том, что брат вполне себе интересуется деятельностью товарища Корчинского, я всё-таки решил обсудить с ним этот вопрос. В частности, спросил его, что он думает о провокациях на Банковой. (Вообще, обсуждать с Бальзаками какие-то такие серьёзные и глобальные темы - это отдельное удовольствие. Это всегда тот самый неординарный взгляд на любую систему, который дополняет общую картину самым лучшим образом). Брателло и бровью на повёл. Сказал, что у Корчинского вполне себе конкретная цель - это революция в Украине. И что именно эту позицию он всегда и озвучивал, и это было очевидно. Так что подобные действия вполне закономерны. И вообще, подобные провокационные действия - это своего рода триггер, эдакий сигнал народу, дескать, смотри, народ, - провоцируют-то провокаторы, но твои доблестные правоохранительные орагны пиздить-то будут тебя. Итак, что будешь делать, народ? Сидеть и ждать? Или всё-таки?..

Знаете, с одной стороны, я всё-таки не сторонник насилия. Вот вообще. С другой - я понимаю, что как это ни цинично звучит, но именно насилие заставило народ собраться с силами, как никогда. Что волна пошла, и пошла цепная реакция. В какую цену обойдётся этот бодрый тонус?
И ещё с другой - это понимание, что кто, как не радикалы, покажут народу, на что могут пойти против них власти, только бы не выпустить из загнивающего болота, в котором на шее народа действительно удобно ездить.
И до сих пор остаётся открытым вопрос о роли во всём этом нашей дорогой оппозиции. Что-то не верится мне, что ребята ну совсем стояли в стороне. Для них всё складывается очень удобно, да только по лошадке ли уздечка?
Возвращаясь к тому, с чего я эту мысль начал, - тревожит то, что мирный украинский народ пробуждается определённым триггером, и все уже о этом помнят и знают. И я могу понять радикалов, которые, возможно, не остановятся. В конце концов, я всегда понимаю тех, у кого есть цель, потому что мне хорошо известно, какие границы можно и захочется раздвинуть ради цели.

Вообще, главное, чтобы всё это в итоге привело к прогрессу, а не отбросило нас на энное количество шагов назад.
* * *

И ещё одну тему хотелось бы тут затронуть.
Я не осуждаю людей, индифферентных к происходящему. В конце концов, я тоже таким был, просто моё неравнодушие к окружающему миру должно было рано или поздно сыграть в эту сторону.
Равнодушные люди тоже должны быть. В какой-то мере они - эдакий рычажок стабильности на фоне всеобщего движения. Главное только, чтобы их было не большинство. Ну хотя бы половина, только не больше. Периодически ловлю себя на мысли, как же всё-таки неважны какие-то мелкие личные проблемы на фоне глобальных, но потом стараюсь всё же притормозить. Ведь глобальные проблемы в той или иной мере часто рождаются из маленьких и личных. Поэтому, наверное, хорошо, что индиффирентных людей по-прежнему волнуют только их проблемы. В конце концов, равнодушные сейчас действуют на меня как-то намного более успокаивающе, чем те, кто против (чего-то там, неважно чего).
А с тем, что равнодушными людьми легче управлять, я не согласен всё же. Охваченными страстями людьми управлять тоже легко, тут просто вопрос воли и целей.
То, что я стал интересоваться политикой, никоим образом не повлияет на мои отношения с друзьями, равнодушными к политике.
И я намеренно никого их них не агитировал идти на Майдан, и не буду. Я искренне убеждён, что это личный выбор каждого, и до этого надо дойти и дозреть. Принуждение и пристыжение тут недопустимы.

Хочется сказать отдельное спасибо тем друзьям и знакомым россиянам, которые сейчас поддерживают украинцев. Даже если это на словах.
Вы даже не представляете, как это на самом деле приятно, и как это нужно. Достигается какая-то полнота ощущения правильности окружающего мира.

@темы: реал-вокруг-меня, нездравая философия, злоба дня

10:11 

Соната Рационального Хаоса. Думаю о галактиках.
Знаешь, сколько на самом деле существует миров?
Кто-то думает, что один. Я бы их пожалел, да только толку - они бы даже не поняли, почему.
Кто-то думает, что два, например, жизнь и посмертье, или же - материальный и нематериальный, и так далее. Ну, это уже прогресс, да.
У кого-то миров несколько - можно в первом отдыхать от второго, а во втором от третьего, например, или сбегать от одного в другой, или в одном хранить все свои мечты, в другом - серые будни, а в третьем - ещё что-нибудь.

На самом деле миров столько, сколько ты можешь себе вообразить.
На самом деле, реальность похожа на драгоценный камень - чем больше граней, тем ярче сияние, тем больше отражений, тем больше возможностей.
А потом, на следующей стадии, ты можешь выбрать, какой из миров на самом деле реален. Знаешь, в чём прелесть этого выбора? Он в любом случае будет правильным.
А можно вообще не выбирать. Представь, что тогда твоя жизнь может засиять такими красками, о самом существовании которых иные даже и не догадываются.
Ты, наверное, подумаешь, что это очень утомительно, и ты быстро устанешь от такого количества красок, граней и возможностей, но - представь, ведь ты сможешь заряжаться энергией от всех этих миров. Может быть, само твоё существование, умноженное на тысячи граней, продлится много дольше - не здесь, так там. И ты успеешь всё то, чего не успел бы, если бы не верил)
* * *

Вчера перечитывал, а сегодня пересматриваю "Нарнию". Милая, уютная ностальгия.
По первой книге фильма нет, но я думаю о жёлтых и зелёных кольцах.
Мне кажется, когда-то я родился в Лесу-между-мирами, и когда-нибудь обязательно вернусь.
Был бы рад компании, наверное)

@темы: романтик, хоть и безнадёжный, нездравая философия, карта-на-сердце, грань чего-то там, глючь

Мыслеплан

главная