Личность или контент?

Есть интересный вопрос. Что приоритетней при чтении блогов - личность автора блога или контент блога?

Что касается меня, то у меня ответ однозначен - личность автора. Поэтому, например, я не понимаю, как можно отфрендить интересного человека, если даже он стал писать в дневнике что-то вот лично тебе неинтересное само по себе.
Для меня дневник - это такой же полноценный способ общения, как и какие-нибудь мессенджеры. Только возможностей больше, потому что можно общаться сразу со всеми, и не надо предлагать какие-то темы для разговора, они всегда возникают по ходу. (Приватные разговоры на приватные темы тут не рассматриваем, это отдельные случаи, а я имею ввиду только информационное или впечатлительское общение).
Чаще всего я добавляю людей в Избранное не из-за самого дневника, а исключительно из-за личности человека. При этом мне будет не столь важно, О ЧЁМ он пишет. Главный фактор - тот, что это пишет ИМЕННО ОН, и именно в этом и заключается ценность данной информации.

Ну например.
Есть некий человек, он мне интересен, как личность, - допустим, мы с ним где-то пересекались, либо пообщались в реале (или в личке), или просто ещё где-то взаимодействовали, и человек меня заинтересовал СОБОЙ. Я добавлю его в Избранное именно по этой причине.
Допустим, я вижу, что он в дневние пишет о тракторах. Сами по себе эти тракторы мне по жизни совершенно не интересны. Да и вряд ли мне когда-нибудь в жизни понадобится то, что я узнаю об этих тракторах. Но. Я добавлю дневник в Избранное и, что самое главное, не из вежливости, или чтобы как-то обозначить своё расположение. Я действительно буду читать то, что этот человек пишет о тракторах.
Казалось бы, зачем забивать голову лишней информацией?
А очень просто.
Дело в том, что суть важности информации заключается в том, что этот человек пишет именно о тракторах, и то, как именно он о них пишет, а также - зачем и почему он пишет именно о них. Вот на что я обращаю внимание. Именно эти параметры дают мне о человеке достаточно много инфомарции - о самом человеке, как таковом.
Ну, и ещё одна причина, хотя она не приоритетна, но тоже случается - я ведь действительно могу узнать о тракторах что-то принципиально новое или интересное
Информации много не бывает - это мой пожизненный экстравертный девиз)

Ситуация, когда я добавляю дневник именно из-за контента (а не из-за личности автора), крайне редка, но тоже бывает. Чаще всего это мои ПЧ, которые добавили меня первыми, и я о них ничего не знаю, как о людях, не знаю, откуда они ко мне пришли и почему, а иметь представление о том, кто тебя добавил, всё же хочется. (Именно поэтому я с большим недоверием отношусь к людям, которые, добавляясь к кому-то, при этом сами держат свой дневник закрытым. То есть, конечно, это их личное право, но тем не менее, моя паранойка в этом случае цветёт и пахнет, пока я не знаю, кто это, зачем это, почему это, и т.д.). Так вот в этом случае, если у меня вдруг есть свободное время, я действительно могу полистать дневник автора, и если контент меня реально сильно заинтересует (например, сильно общие интересы, актуальные для меня темы, либо же просто есть очень много постов, на которые мне хочется ответить), то я могу добавить дневник, не зная его автора, просто из-за контента.
Но это случается много реже.
Чаще всего я добавляю в ответ ПЧ-ей, с которыми у нас завязывается активное общение (в моём дневнике, либо в личке), и именно потому, что меня заинтересовал сам человек.

То есть, обо мне во многих случаях верно: "Интересы моих друзей - мои интересы". Мне часто будет интересно то, что интересно интересным мне людям. Передоза информации у меня от этого не будет, напротив, так картина мира может стать наиболее полной.

Именно поэтому фраза: "Ты мне интересен, как человек, но мне неинтересно, о чём ты пишешь", - для меня по большей части лишена смысла.
То, о чём я пишу, - это И ЕСТЬ Я. И если это неинтересно, значит, что и я по большей части неинтересен. (Очевидно, в этом случае человеку нужно только моё внимание в личке, например, и всё. Но не я сам).
Уточню что тут речь не идёт о тех, у кого нет дневника, или у кого нет времени его вести или читать Избранное - я не говорю, что чтобы общаться со мной, надо непременно бечь и читать мои днявочки, нет. Речь именно о такой формулировке: "Мне интересен ты, но неинтересно, что ты пишешь". Для меня это вещи взаимосвязанные напрямую и друг от друга неотрывные.
Нельзя воспринимать человека отдельно от его интересов, потому что иначе реально получается, что от человека нужно только внимание, и не более того. Это потребительское отношение к общению, и из такого отношения полноценной дружбы не получится. Суть дружбы - она в интересе, а не во внимании.

P.S. Забыл добавить. Для меня так же не имеют смысла фразы типа: "Я не пишу ничего интересного, у меня там только личное". Так, блин, личное - это же и есть САМОЕ информативное о человеке. А значит, самое интересное.
Как можно интересоваться человеком, и при этом не интересоваться главным - его личным?

@темы: технические детали, нездравая философия

---

По поводу решения правительства - таки могу сказать лишь одно.
А что, неужели кто-то сомневался в том, что эти "слуги народа" хоть раз примут какое-то решение в пользу народа? Ясно же было, что нет. Итог вполне закономерный в наших реалиях. Я не разочарован только лишь по той причине, что не питал иллюзий. Это вообще не та инстанция, на которую стоило и стоит надеяться.

Отдельно умиляют некоторые личности, утверждающие, что, дескать, митинги мешают правительству работать, и это, дескать плохо.
Охтыжбля, скажу я на это. Да этому, мать его, правительству давно и справедливо пора было помешать, ахах, - РАБОТАТЬ. У нас есть люди, живущие в бункере, которык на полном серьёзе считали, что правительство РАБОТАЕТ? То есть, что оно нормально работает?
А так, получив лёгкий пендель, хоть зашевелились там. Ну, да, конечно, результата по-прежнему нет, но хоть завешелились.
* * *

Памятуя о том, что брат вполне себе интересуется деятельностью товарища Корчинского, я всё-таки решил обсудить с ним этот вопрос. В частности, спросил его, что он думает о провокациях на Банковой. (Вообще, обсуждать с Бальзаками какие-то такие серьёзные и глобальные темы - это отдельное удовольствие. Это всегда тот самый неординарный взгляд на любую систему, который дополняет общую картину самым лучшим образом). Брателло и бровью на повёл. Сказал, что у Корчинского вполне себе конкретная цель - это революция в Украине. И что именно эту позицию он всегда и озвучивал, и это было очевидно. Так что подобные действия вполне закономерны. И вообще, подобные провокационные действия - это своего рода триггер, эдакий сигнал народу, дескать, смотри, народ, - провоцируют-то провокаторы, но твои доблестные правоохранительные орагны пиздить-то будут тебя. Итак, что будешь делать, народ? Сидеть и ждать? Или всё-таки?..

Знаете, с одной стороны, я всё-таки не сторонник насилия. Вот вообще. С другой - я понимаю, что как это ни цинично звучит, но именно насилие заставило народ собраться с силами, как никогда. Что волна пошла, и пошла цепная реакция. В какую цену обойдётся этот бодрый тонус?
И ещё с другой - это понимание, что кто, как не радикалы, покажут народу, на что могут пойти против них власти, только бы не выпустить из загнивающего болота, в котором на шее народа действительно удобно ездить.
И до сих пор остаётся открытым вопрос о роли во всём этом нашей дорогой оппозиции. Что-то не верится мне, что ребята ну совсем стояли в стороне. Для них всё складывается очень удобно, да только по лошадке ли уздечка?
Возвращаясь к тому, с чего я эту мысль начал, - тревожит то, что мирный украинский народ пробуждается определённым триггером, и все уже о этом помнят и знают. И я могу понять радикалов, которые, возможно, не остановятся. В конце концов, я всегда понимаю тех, у кого есть цель, потому что мне хорошо известно, какие границы можно и захочется раздвинуть ради цели.

Вообще, главное, чтобы всё это в итоге привело к прогрессу, а не отбросило нас на энное количество шагов назад.
* * *

И ещё одну тему хотелось бы тут затронуть.
Я не осуждаю людей, индифферентных к происходящему. В конце концов, я тоже таким был, просто моё неравнодушие к окружающему миру должно было рано или поздно сыграть в эту сторону.
Равнодушные люди тоже должны быть. В какой-то мере они - эдакий рычажок стабильности на фоне всеобщего движения. Главное только, чтобы их было не большинство. Ну хотя бы половина, только не больше. Периодически ловлю себя на мысли, как же всё-таки неважны какие-то мелкие личные проблемы на фоне глобальных, но потом стараюсь всё же притормозить. Ведь глобальные проблемы в той или иной мере часто рождаются из маленьких и личных. Поэтому, наверное, хорошо, что индиффирентных людей по-прежнему волнуют только их проблемы. В конце концов, равнодушные сейчас действуют на меня как-то намного более успокаивающе, чем те, кто против (чего-то там, неважно чего).
А с тем, что равнодушными людьми легче управлять, я не согласен всё же. Охваченными страстями людьми управлять тоже легко, тут просто вопрос воли и целей.
То, что я стал интересоваться политикой, никоим образом не повлияет на мои отношения с друзьями, равнодушными к политике.
И я намеренно никого их них не агитировал идти на Майдан, и не буду. Я искренне убеждён, что это личный выбор каждого, и до этого надо дойти и дозреть. Принуждение и пристыжение тут недопустимы.

Хочется сказать отдельное спасибо тем друзьям и знакомым россиянам, которые сейчас поддерживают украинцев. Даже если это на словах.
Вы даже не представляете, как это на самом деле приятно, и как это нужно. Достигается какая-то полнота ощущения правильности окружающего мира.

@темы: реал-вокруг-меня, нездравая философия, злоба дня

---

А меня тут нарисовали! ^_^
Неожиданный, но очень клёвый скетчик от Элис ( Alice_Wingate)



И мои размышления на тему. Итак, причины, по которым у меня может быть такое выражение лица, очевидны, и их немного!
1) Я увидел котичков ^_^
2) Я увидел пиццу *_*
3) Я увидел бабло
4) Я увидел трупы моих врагов

Кому я машу платочком, остаётся только догадываться, но скорее всего - всё тем же проплывающим мимо меня по реке трупам врагов
Что касается розочек и лепестков - это непременный чэ-шный атрибут, чтобы никому не приспичило вдруг углядеть во мне какого-нибудь драйзера и иже с ним
(Примечание. Версия автора может отличаться от моей ).

@темы: к-Арт-инки, диковинное, прелесть-няка-няка^_^, восторг

---

Знаешь, сколько на самом деле существует миров?
Кто-то думает, что один. Я бы их пожалел, да только толку - они бы даже не поняли, почему.
Кто-то думает, что два, например, жизнь и посмертье, или же - материальный и нематериальный, и так далее. Ну, это уже прогресс, да.
У кого-то миров несколько - можно в первом отдыхать от второго, а во втором от третьего, например, или сбегать от одного в другой, или в одном хранить все свои мечты, в другом - серые будни, а в третьем - ещё что-нибудь.

На самом деле миров столько, сколько ты можешь себе вообразить.
На самом деле, реальность похожа на драгоценный камень - чем больше граней, тем ярче сияние, тем больше отражений, тем больше возможностей.
А потом, на следующей стадии, ты можешь выбрать, какой из миров на самом деле реален. Знаешь, в чём прелесть этого выбора? Он в любом случае будет правильным.
А можно вообще не выбирать. Представь, что тогда твоя жизнь может засиять такими красками, о самом существовании которых иные даже и не догадываются.
Ты, наверное, подумаешь, что это очень утомительно, и ты быстро устанешь от такого количества красок, граней и возможностей, но - представь, ведь ты сможешь заряжаться энергией от всех этих миров. Может быть, само твоё существование, умноженное на тысячи граней, продлится много дольше - не здесь, так там. И ты успеешь всё то, чего не успел бы, если бы не верил)
* * *

Вчера перечитывал, а сегодня пересматриваю "Нарнию". Милая, уютная ностальгия.
По первой книге фильма нет, но я думаю о жёлтых и зелёных кольцах.
Мне кажется, когда-то я родился в Лесу-между-мирами, и когда-нибудь обязательно вернусь.
Был бы рад компании, наверное)

@темы: глючь, грань чего-то там, карта-на-сердце, романтик, хоть и безнадёжный, нездравая философия

---

Идеал... Он существует!

Нет, ну вот мало когда я бы с такой уверенностью мог сказать - вот оно, идеальное сочетание идеальных черт *_*
(Это полторы недели назад Ладик кинул в чатик картинки, я над ними так и завис *_*)
ВЗГЛЯД на второй! Так же и хочется поставить подпись "Максик Идеальный, по ГОСТу"
А на первой всё же больше какой-то Балечко...



От греха подальше даже не буду называть количество времени, проведённое мною на завтыкании на оное
Я вообще не понимаю, как можно спокойно существовать на свете с такой внешностью и не быть заёбанным насмерть

@темы: красота миров, красивые мужчины, к-Арт-инки, прелесть-няка-няка^_^, восторг

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

О том, что инициатива имеет инициатора, я, в принципе, знал давно - может, даже с рождения.
И когда я проявляю какую-нибудь очередную инициативу, я всегда помню о самом очевидном исходе, и у меня в мозгу эта галочка всегда стоит. А ещё я, при всей своей доверчивости, всё-таки негативист, и привык УМЕТЬ думать о людях и ситуациях не просто плохое, а самое плохое, держа это в мозгу, как точно такой же вероятный исход, как и самое хорошее. (Хотя, честно сказать, хорошему я удивляюсь больше).
Это, впрочем, ничуть не мешает мне продолжать проявлять инициативу там, где я считаю это нужным, даже памятуя о возможных последствиях. Я привык просчитывать все возможные риски, и это для меня в порядке вещей.

Часто бывает так, что проявив инициативу, я в глазах других людей становлюсь как бы обязанным и впредь её поддерживать. Нет, уточню. В глазах некоторых людей.
Проблема в том, что на протяжении всей моей жизни меньше всего меня всегда волновали возложенные на меня ожидания других людей. Этот параметр я, по сути, даже никогда не вношу в свои расчёты. В формировании моих целей он никогда не участвовал и не будет.
Я, допустим, проявляю эту самую инициативу, получаю "дерево вариантов" того, что может быть дальше и к чему это может привести (каждый вариант в том числе), создаю новые ветви вероятностей, и спокойно себе иду дальше, не заморачивась на процессе тщательного воплощения. Я всё-таки стратег, и у меня новые цели. Что люди будут делать вслед за моей инициативой - мне уже не так важно. И если они не делают ничего, я, скорее всего, этого могу уже даже и не заметить.
Из-за этого часто получается, что я далеко не всегда оправдываю какие-то возложенные на меня ожидания. И, по правде говоря, меня это целиком и полностью устраивает, потому что от человека, который что-то делает, ждут, что он продолжит делать и дальше. А у меня часто никакого дальше потом просто не будет. Точнее, оно-то будет, но это будет уже что-то совершенно другое и в других галактиках обстоятельствах.

Мой личный рост в этом плане (который я регулярно поддерживаю) подразумевает с каждым годом всё быстрей и легче оставлять позади ситуации, которые вызывают какое-то торможение или затягивающую возню и непонятки. (А в последнее время у меня тем более появились дела и заботы, которые по приоритетности перекрывают подобные торможения). И я не буду на них останавливаться. Особенно в нынешнее время, когда мой мозг занят совсем другим, и зацикливаться на чём-то мне сейчас просто невыгодно, как минимум, из стратегических соображений.

@темы: грань чего-то там, карта-на-сердце, нездравая философия, злоба дня, имею-мнение-хрен-оспоришь

---

Так получилось, что про беспорядки на Банковой я услышал в прямом эфире - мы как раз ехали из центра, куда я потом вернулся сам. Велась прямая трансляция (по радио) с Банковой, и то, как оно всё звучало, было жутко. Особенно когда журналист стал пересказывать, как там летают камни и куски асфальта, что-то взрывается, и т.д.

Я потом вечером посмотрел видео с места событий, и это пиздец. Это совершенно непередаваемое ощущение, когда смотришь, как в том месте твоего города, где ты часто любишь гулять, потому что это одно их твоих самых любимых мест, - мочилово, кровища, огонь, дым, камни летят, и прочее
Я, вот правда, не знаю, как передать это ощущение.
Я потом там побывал, хотел посмотреть на последствия, но увидеть удалось только куски вывороченной мостовой, а любопытного народу там было так много, что я не стал рисковать и пробираться дальше. Тем более, что атмосфера вокруг ещё долго была очень напряжённой, даже когда уже всё кончилось.
Особенно ужасают списки пострадавших журналистов и кадры с их избиением. Вот это и правда кошмар. Драку затеяли провокаторы, а пострадали журналисты.

Я вот, кстати, слышал ещё и такое мнение. Дескать, "беркуту" досталось по заслугам. Пусть знают, что и на них найдётся управа, и что народ тоже может быть агрессивным в ответ. Ну, как бы, управа-то управой, но при любом агрессивном столкновении двух сил в любом случае пострадают невиновные. Это закон жизни.
Я могу понять радикально настроенных ребят, вот правда, могу, но осуждаю действия, последствия которых не продуманы (и не просчитанное соотношение сил тоже).
А потом всякие "емператоры всея российских сми" будут там рассказывать, что у нас, дескать, погромы.
Погромы в головах у некоторых правительств.

Я всё-таки надеюсь, что впредь подобные радикальные провокации будут хоть как-то пресекаться, хотя, конечно, понимаю, что совсем их избежать невозможно.
И пусть бы только лидеры оппозиции были поосторожней со всякими заявами типа "возьмём то, возьмём это". Люди сейчас на взводе, учинить могут всякое.

@темы: трэшак, технические детали, реал-вокруг-меня, грань чего-то там, нездравая философия, злоба дня, Киев

---

bigpicture.ru/?p=459913 - по ссылке есть ещё красивые и зрелищные фото с Майдана 1 декабря (сайт фоторепортажей)

@темы: красота миров, реал-вокруг-меня, избранные места, ненавязчивая реклама, Киев

---

Воскресный Майдан

Фотки под морем под картинкой.

Около часу дня, Крещатик, в сторону Майдана.
Фото сделано в тот момент, когда движущаяся колонна задорно скандировала заветное: "Банду геть!"



В обратную сторону кадр. Весь Крещатик до самой Бессабарки полностью заполнен.



На подходе к Майдану, но это ещё даже не сам Майдан.



Спуск с Институтской.



Ну и, собсно)









"Та самая" ёлочка. Её уже украсили))





Дж не знаю, что это значит, возможно, в память о ночи 30-го.



Просто прикольные чуваки на крыше)



Около 3 часов дня.
Эти многочисленные фонарики включили, когда Руслана пела Гимн Украины. Фотки этого не передают, но было очень красивое зрелище. Все эти усыпанные огоньками холмы. Плодащь тоже была в огоньках, но поскольку я стоял внизу, а роста во мне немного, нормально видно получилось только на холмах. Должно быть те, кто стояли в это время сверху, видели всю красоту)





Начнём с того, что людей было действительно очень много. Как позже я узнал из источников - около 1,5 млн. Был полностью заполнен Майдан, Крещатик до Бессарабки, прилегающие улицы, были люди в количестве на Михайловской площади, и ещё часть народа курсировала "между локациями", как мы.
И, знаете, те, кто могут посчитать, что митинг был проплачен, пусть посчитают, в какую сумму обошёлся бы проплаченный митинг в полтора миллиона.

Что меня - вот лично меня, - удивило, - несмотря на количество народу, не было абсолютно никакой давки, толкотни, суеты. Можно было достаточно свободно передвигаться, почти не задевая людей. Хотя сверху и со стороны кажется, что толпа была тесной. Изнутри это было далеко не так.
Меня это порадовало, потому что ради того, чтобы начать посещать евромайданы, мне пришлось побороть свою сильнейшую хроническую толпофобию. Я не пожалел, что сделал это.

Было очень-очень много разнообразных плакатов, карикатур, рисунков, и т.д. Народ проявил свой креатив как только мог У некоторых плакатов мы откровенно ржали - у украинцев определённо есть юмор, и он мне нравится!
Жаль, что я не сфоткал некоторые плоды народного творчества) (Особенно пейринг Ёлочка/Янык, вот это точно надо было сфоткать! ).

Погода порадовала. За весь день я ни разу не замёрз; +4, полёт нормальный.
Милиции днём не было. Вообще, нигде. Мы, в общем, не видели. При этом, на самом Майдане за весь день не случилось никаких беспорядков. Подавляющее большинство людей в этот день - и это было видно, и, поверьте, очень хорошо, - были твёрдо намерены держать себя в руках. Даже когда скандировали "приговоры" правительству. И когда пели гимн тоже. Кстати, меня искренне порадовало, что подавляющее большинство украинцев знают национальный гимн) И любят его петь)

Украинцы - неисправимы! Да, конечно дух был боевой, настроены люди были решительно (хоть и очень мирно, зуб даю), всё равно - как сказал один мой товарищ - это было больше похоже на праздник. Плюс все эти пёстрые флаги. Ну, и само настроение, атмосфера.
Возможно, это действительно в какой-то мере было праздником, - то, что люди не стали молчать. И, поверьте, то, что они гордятся и собой и всеми, кто вокруг, - это очень, ОЧЕНЬ сильно чувствовалось. И мне тут даже не помогло никакое абстрагирование. Это как электричество, которое поднимает волосы, - атмосфера что-то затрагивает внутри, при чём, хочешь ты того или нет.
Общее желание объединившихся людей всё-таки что-то да значит. Как-то оно всё же меняет и окружающую реальность, и её ощущение.
Совершенно незнакомые люди ни с того ни с сего начинали друг с другом разговаривать, шутить, уступали друг другу дорогу, помогали пройти, и всё в таком духе. Можно было просто обернуться, начать говорить с рандомным человеком, и он с охотой тебе отвечал. Создавалось впечатление, что вокруг просто нет незнакомых, все свои. А потом ты вдруг понимаешь, что таких своих вокруг сотни тысяч. Каково ощущение, а?

Мы же все понимаем, что дело не в Евросозе, правда? Это уже был вопрос другого порядка.
Поверьте, люди, которые окружали меня в тот день, знали и понимали, где они и зачем они. Зачем они вместе.
"Как здорово, что всё это сейчас происходит! - неоднократно услышал я в тот день. - Нам так не хватало этого духа, этого тонуса!"
Это правда. Знаете, что я вам скажу ещё? Теперь нам будет его не хватать ВСЕГДА. К хорошему быстро привыкаешь. "Помните, как было ТОГДА?" - однажды спросит кто-то, и нам снова будет хотеться ещё, ещё и ещё. По крайней мере, в этом я теперь точно не сомневаюсь.

(И я не согласен, чтобы ЭТУ атмосферу сравнивали с 2004 годом. Тогда людей стравили между собой. Сейчас их объединили. Это кардинально другое).

Пожалуй, впервые в своей жизни я побывал в месте, настолько сильно энергетически заряженном. Можно было грести эту энергию лопатами, а она всё не кончалась.
Я не знаю, правильно ли оппозиция распорядится этим колоссальным ресурсом. Но ресурс есть, и силы в нём много. Главное - не растратить её понапрасну.

@темы: есть повод!, трэшак, веселуха, фотографизм, технические детали, реал-вокруг-меня, прелесть-няка-няка^_^, нездравая философия, злоба дня, Киев, восторг

---

Помимо сугубо гражданской, практическая польза от майданов тоже есть.
По-моему, со всей этой бродиловкой мне светит внеплановое похудение >_<

Умотался сегодня до упора. Но не могу лечь спать, пока не прочту новости.
Размышлизмы и впечатления позже. Фоточки тоже.

P.S. Я был на Банковой уже ПОСЛЕ мочилова, поэтому всё в порядке. (Ну, лично со мной, за других, увы, не скажу).

@темы: технические детали, реал-вокруг-меня, злоба дня

---

Нашёл ещё несколько любительских видях со вчерашнего Майдана, пересмотрел.
На некоторых кадрах у меня реально лицо перекосило от... даже не знаю, каких эмоций. Не могу выразить словами.
Когда такое видишь в кино - это одно. А когда понимаешь, что все эти вопли испуганных людей, звуки ударов дубинок о тела и вид падающих людей, которых скидывают с каменных ступеней, - в одном с тобой городе - это совершенно другое. Чувствуешь, как поневоле сжимаются зубы и кулаки.
Вот же ж суки, а.

Это была пятиминутка эмоций. Эмоции оставим на завтра. Их завтра будет много. Как и людей.
А теперь о другом.
* * *

Некоторые рассуждения о том, что реакция народа на разгон Майдана кому-то выгодна, что Яныка, очевидно, подставили, и пара слов об оппозиции.

Вот я писал о том, что украинский народ на данный момент не способен пролить кровь. Это да. Но видимо стоило ещё и уточнить, что никто ж не говорил, что её не сможет пролить кто-то другой.

Когда мы с братом смотрели сегодня новости, он внезапно сказал: "Дааа. Кто-то очень крупно подъебал Яныка".
Я тогда ещё удивлённо посмотрел, типа, то есть как Яныка подъебали? Разве не он сам себя? На что брат ответил, что считает, что того подставили, причём, весьма грамотно. Кто? - поинтересовался я. Брат пожал плечами и сказал, что кроме Путина некому - больше ни у кого нет таких ресурсов, чтобы организовать такую грандионзную подставу.

Вот сейчас ситуация такова, что Яныка все ненавидят. Он на данный момент для украинцев - воплощение зла, которое, фактически, посягнуло на жизнь простых граждан. И пусть мне доказывают, что Янык тупой и всё такое, ну не верю я, что можно было этого не понимать заранее. Участь Майдана, в принципе, была незавидна. Постепенное рассасывание и утрата интереса - это наиболее вероятный вариант, который его ждал.
Но не после вчерашней ночи! Это стало не просто катализатором, это стало той самой выброшенной чекой от готовой гранаты. Точнее, это был удар этой гранаты о землю, после которого - РВАНУЛО. И кто знает, как спокойно всё бы протекало дальше, если бы не эта ночь и тот кошмар, который там произошёл, и который увидел весь мир.
Как, объясните мне, КАК, будучи политиком столько лет, можно этого не понимать? Я просто в это не верю.
Я верю в старую-добрую фразу, главный закон любого детектива: "Хочешь знать, кто виноват, ищи кому выгодно". Нет, правда, кто считает, что всё ЭТО было Яныку выгодно?
Некоторые мои собеседники, с которыми я обсуждал эту тему, придерживаются мнения, что Янык просто был уверен, что ему всё сойдёт с рук - как сходило раньше.

Знаете, моё мнение на этот счёт таково. Тот, кто спланировал эту хуйню прекрасно знал, КАКУЮ именно реакцию это вызовет в первую очередь у самих украинцев. Знал, что это станет для них шоком, что это нонсенс, резонанс и всё в таком же духе.
Понимаете, какая интересная вещь. Ведь кровавые столкновения граждан с органами происходят даже в наше время довольно часто по всему миру. Даже в Европе. Но. Но не у нас, не в Украине. Украина в это плане - как такое мирное гнёздышко, мирная полянка. Співоче поле.
Да, с экономикой в стране полная жопа. Да, бюрократия цветёт и пахнет (по большей части скверно). Да, в некоторых моментах это не жизнь, а пипец, иногда творится настоящий беспредел. Но - несмотря на всё это - мы всегда были уверены, что по крайней мере ничего не угрожает нашей ЖИЗНИ. Мы живём мирно. Украинцы вообще мирные, и всегда были. И в этом смысле мы живём относительно безопасно.
И вдруг.
Всё как будто изменилось. Проснувшись сегодня утром и узнав новости, каждый из нас, я думаю, почувствовал себя очень и очень неуютно. То, что в центре нашей столицы, в самом сердце страны - такой, казалось бы, мирной - могут до травм безнаказанно избить простых людей, просто так, ни за что, - повергло в шок всех, кого только могло.

Разве такая реакция народа была НЕ предсказуемой? Вот честно. Я уверен, что НЕТ. Ещё как предсказуемой. К тому же, не раз ещё до этого были высказаны мысли о том, что для Майдана же будет лучше, если его разгонят (тот же Корчинский об этом писал), потому что только тогда люди начнут действовать по-настоящему.
Я думаю, уже понятно, к чему я веду.
Реакция народа на разгон Майдана - явление, для кого-то очень выгодное.

Второй интересный вопрос, который сейчас беспокоит, - Майдан разогнали в тот короткий промежуток времени, те несколько часов, пока там не было никого, кто мог бы серьёзно сопротивляться. Может быть, стоит переставить местами данные обстоятельства? Почему на Майдане не было никого, кто мог бы сопротивляться, ИМЕННО в тот момент, когда на него напали?
Яценюк сегодня распинался, что он-де был на Майдане до поздней ночи, "оттягивал беркут" (я так и не понял, что под этим подразумевалось), и так далее. И когда я на всё это смотрел, то думал о том, где, на минуточку, вообще была оппозиция? Почему же "до поздней ночи", но не "до раннего утра"? Не так уж и много времени оставалось. Но не было никого. Одни беззащитные люди и журналисты.
Какая хорошая возможность окончательно дискредитировать и так уже утопающую в говне действующую власть. Так сказать, утопить её там окончательно.
Как бы ни была слаба оппозиция, но ведь сейчас, получается, они как бы единственная надежда народа, не?
Если даже и случитася такое внезапно чудо, что какие-нибудь высшие офицеры встанут на защиту народа, всё равно управлять-то этим народом они не смогут. Военные - не политики и не вожди. По крайней мере у нас.

А все вот эти требования Европе и Америке заморозить счета действующего правительства и применить к ним всяческие другие санкции? Как-то я не верю, что Янык и этого тоже не мог предвидеть. Ну, или если он аж такой прямо тупой, как говорят, то что этого не предвидел тот, кто на самом деле принимает решения за него. Я реально согласен с тем, что имеет место быть хорошая такая подстава.

Конечно же, это не делает правительство менее виноватым в том, что произошло. Уже одно то, чтобы допустить такое, - непростительно.
Но, брат правильно сказал, - во всём этом что-то нечисто, и есть некая третья сторона, остающаяся в тени, которой нынешняя сумятица очень выгодна.
Кому-то было выгодно, чтобы сейчас Украина полыхнула по полной. Только вот цель пока остаётся в тумане.
Я всегда был уверен, что зная цель человека, можно узнать и самого человека. Возможно, верно и обратное - зная цель, можно понять, чья она, в какой-то мере.
Большая часть народа не будет об этом задумываться. Для них сейчас главное зло - президент, который спустил на мирных граждан цепных псов, и этого ему не простят. Выгодно ему это было или нет, - никто не станет думать. Его удел - народная ненависть, и ничего больше.
Тоже очень удобно. Вот той самой, "третьей стороне".

Не буду особо тщательно размышлять на тему, что это за третья сторона. У меня для этого не хватает необходимых знаний во многих сферах. Я просто сопоставляю те мнения, которые слышу вокруг, и формирую из них таковое, которое кажется мне наиболее логичным.
* * *

Ещё кое-какие мысли. Брат считает, что оппозиция всё-таки выставит лидером Кличка. И именно поэтому - именно для этого - он сейчас так выгодно смотрится на фоне остальных. (И визуально, да и повнушительней в принципе. К тому же, он как бы "свой парень из народа", и больше никто из его коллег таким имиджем похвастаться не может). Типа, его специально так позиционируют, чтобы он смотрелся на фоне остальных наиболее выгодно. Проверить не сложно - достаточно просто посмотреть на то, как он смотрится в кадре рядом с Яценюком или Тягнибоком. Очень, очень выгодно.
"Не думай, что они все такие простые, как тебе кажется, - сказал мне брат. - Там точно ведётся своя игра".

Но это уже так, это уже было отвлечённое.
* * *

И ещё одно.
Есть информация, что по российским каналам всё происходящее подаётся так, как будто у нас демонстранты первыми начали нападение.
(Я, кстати, вполне допускаю, что провокации имели место быть. Но! Даже провокации не оправдывают жестокие, действительно жестокие действия беркутовцев. Пардон, но какие провокации может совершить человек, УЖЕ лежащий под ногами, зачем его ЕЩЁ пинать?)

Хотелось бы предупредить тех российских друзей, которые интересуются политикой, что читать инфу о происходящем лучше ТОЛЬКО в сети! Только тут есть достоверные сведения - от очевидцев, и так далее.
Потому что даже у нас я замечал такие вещи, как то, что, например, об антимайдане в новостях говорят и много (есть такие каналы), а о самих евромайданах - крайне мало и так, как будто это что-то неважное. И ничего не говорят о том, что антимайдановцы - это вышедшие под страхом увольнения бюджетники.
Будьте внимательны.

Кстати, вот это меня тоже умиляет.
На что надеются власти, которые намеренно приказывают телеканалам искажать информацию? На что они надеются в наше интернетное время? Ведь всё равно в сети, где люди друг с другом делятся, всё всплывёт, и правду не спрячешь. Да, в сети тоже можно исказить инфу, но всё равно масштаб гласности и проинформированности у нас уже такой, что пристрастным телевидением ничего не спасёшь, никакую агитацию.
Или это типа из серии "сделать всё возможное"?
В общем, непонятно.

@темы: реал-вокруг-меня, нездравая философия, злоба дня

---

Только что вернулся в интернет, пока ещё ничего не читал, сейчас буду.
Новости смотрел по телеку. Как только проснулся и зашёл в комнату, брат, сидевший перед телеком, сообщил: "Разогнали. Чтобы ёлочку поставить. "Кровавая ёлочка", блеать". А потом мы вместе смотрели кадры, смысл которых в нормальном цивилизованном разуме просто не укладывается.
(Для тех, кто не в курсе. Беркутовцы сжимают в кольцо демонстрантов на Майдане, а потом пинают ногами и дубинками мужчин и даже женщин. Я был на Майдане вечером, там было очень много подростков, чуть ли не детей. В голове не укладывается мысль о том, что они и этих детей тоже...).

Поздравляю, товарищи. Украина прославилась на всю Европу тем, что наше собственное правительство с готовностью колошматит собственный народ, в самом центре столицы, блеать.
Поначалу хотел написать, что нет слов. Но слова есть, и они будут написаны (чуть позже, когда прочту новости уже в сети), потому что это важно.

P.S. Это просто "точка невозврата".
Завтра, естественно, едем на митинг к Шевченко в 12 часов.

@темы: трэшак, технические детали, реал-вокруг-меня, хоть апстену, фшоке

---

После всех этих майданов очень хочется спать. Наверное, от холода.
Очень напоминает мне те трудные времена, когда я работал на рынке. Так же холодно и на ногах, а потом просто валишься.

Людей сегодня было больше (что понятно). Ментов тоже больше.
Увы, больше было и пиздежа со сцен. (А там уже не одна, а две сцены. Не удивлюсь, если они начнут плодиться, каждому ж хочется выпендриться).
Как же я не люблю эту пустую болтовню. Что изменится, если покричать оттуда ещё больше бессмысленных лозунгов? Что изменится от того, что спеть Гимн Украины не пять раз, а десять? ЧТО?
Майдан по-прежнему похож на праздничный концерт.
(Украинцы - такие альфийцы, боже мой. Я умиляюсь. Очень много разговоров, ОЧЕНЬ много. Ну, і пісні-пісні-пісні, куди ж без них. Руслана прекрасно спела Гимн, люблю её голос. Только зачем она вещает со сцены все эти странные вещи, которые ни к селу, ни к городу).
А так, в "Багдаде всё спокойно".
Я слушал все эти "Геть!", и опять же, умилялся. "Революция" скандируют. Весело так, радостно, непринуждённо. (Боже мой, а сколько из этих людей вообще на самом деле понимают, что такое РЕВОЛЮЦИЯ? Я фигею).
Без комментариев. Співоча революція.

Кстати, на тему. Видел недавно в сети какую-то совершенно наивную, но очень страстную статейку на тему того, что Янык боится Майдана, типа, снится ему этот Майдан в страшных снах. Я не понял, то ли это был юмор, то ли что, но я ржал. Конечно, ну конечно он УЖАСНО боится Майдана, таки шо ви такое гаварите? Янык. Боится. Майдана. Я вас умоляю.
Смеяться после слова "лопата"? Наивнячок какой, а.
* * *

Чтобы не замёрзнуть, прошёлся до Банковой. Банковая вся оцеплена. Захожу такой в тёмный переулок, один (больше людей не было воообще). А там ограждения и омоновцы в шлемах. Я пару секунд размышлял, сфоткать ли (уж больно живописный кадр был), или им это вряд ли понравится и лучше не надо? Решил, что не надо, пошёл обратно. Какой-то милицай спросил, не заблудился ли я. Я не понял - это он искренне, или с намёком, - улыбчиво помотал ему головой и съебался от греха подальше обратно на Майдан.
Такое впечатление, что дыма и костров там становится всё больше.
* * *

Вообще, глядя на всё это, у меня один вопрос, только один.
"НУ ИИИИ???? Что дальше, ДАЛЬШЕ-то что?"
Понятно, что стоять там украинцам в кайф. Я могу их понять. Но что ДАЛЬШЕ?

Из того, что мне удалось выудить из сети (я продолжаю собирать инфу), все аналитики сходятся в том, что есть три прогноза по поводу Майдана (два основных и один весьма витиеватый, но зато наиболее конкретный).
Первый - Майдан либо разгонят, либо сам разойдётся (ещё одно разочарованное поколение неудавшихся "революционеров").
Второй - Майдан радикализируется. Что это значит, пусть каждый додумывает сам в меру своей испуганности (или осведомлённости). Я лично уверен, что украинцы на данный момент не способны (да и не захотят) проливать кровть (и это, по мне, БОЛЬШОЕ СЧАСТЬЕ). К тому же - а кого бить-то? До Яныка не дотянутся, до остальных тоже. Ментов бить? Титушек? Друг друга? А толку? Остаётся всячески хулиганить, движение, например, перекрывать, и всё такое. Ну, как бы... - мои примерные эмоции на эту тему.
Третий - Майдан станет политическим фоном страны. Долго, нудно, систематично, просто таким... долгим фоном и долгосрочной ататашечкой властям.
Только власти, вот жалость, на тот Майдан класть хотели, они его не боятся.

По всему выходит, что всё печально. Но я верю в лучшее, несмотря на скептицизм. Есть такой вариант, при котором можно, может быть, чего-нибудь добиться, но для этого нужна реорганизация. Нужен ПЛАН. Нужна ЦЕЛЬ. Нужны конкретно расписанные действия. "Мы хотим в Европу" - это не цель и не план, "Мы хотим свергнуть президента" - это тоже не план никакой, и от того, что мы будем это скандировать на Майдане, оно планом не станет.
Понимаете, проблема в том, что народ, конечно, может и является выражателем какой-то воли, но народ не может ничего спланировать. Он не может самоорганизоваться. Стоять на Майдане, эдаким укором властям, он может, но и только.
Проблема в том, повторюсь, что организовать это народ некому. Нужен ЛИДЕР, а его нет. Посмотрел я на эту оппозицию, и я не вижу там ни-ко-го. Кличко выглядит угрожающе, но соображает медленно (что при его роде деятельности неудивительно). Или "революцию" нам споют Руслана, Вакарчук и Кузьма? Ну-ну.

Я не люблю бессмысленные, бесцельные действия. Я не хочу просто стоять, не понимая, ни зачем я это делаю, ни чем это кончится, и т.д. Нужен план, и этот план должен придумать не народ! (Как вы себе это представляете? Козацькі шапки вгору кидати, як на Січі?). Лидера с планом можно бояться. А пока тому Яныку и его подручным некого бояться. Чо ему? Он в безопасности. Это майданцам грозят простуда и бронхит, а этим-то чо? А ничо.

@темы: реал-вокруг-меня, нездравая философия, злоба дня, Киев

---

Наверное, было к лучшему, что на Майдан я съездил один. Лучше всего, если хочешь понять и увидеть, не проникаясь посторонними эмоциями. (Потому что с друзьями, например, - это совсем другое дело, дружескими эмоциями очень проникаешься).
Но я, по крайней мере, понимаю, почему люди проникаются в принципе (некоторые - ещё даже не побывав). В конце концов, стихия эмоциональной атмосферы - моя стихия, даже если она для меня и не приоритетна, поэтому и понимаю.

Я вот подумал... Хорошо так "гореть", когда точно знаешь, за что. А если нет? Я всё ещё не уверен, что там вот прямо ВСЕ понимают, за что.

По техническим деталям.
Людей было не очень много, но всё же много. Ну, по крайней мере, достаточно, чтобы сказать, что они там реально БЫЛИ (и есть).
Создалось твёрдое ощущение, что всё это - новогодняя суета, новогодние гуляния, скажем так. Тем более, что там и ёлка рядом. Непринуждённо.
Попеременно постоял в разных местах, посмотрел сверху, чтобы оценить масштаб.
Тревожного ничего, вроде, не было. Эмоционального накала тоже не было (но я понимаю, почему; завтра, всё завтра, это же как затишье).
Впрочем, я старался намеренно не проникаться эмоциональной атмосферой. И не проникся. Стараюсь разумом фиксировать, что происходит. И вообще, я считаю, что до завтра эмоции лишни. Да они вообще лишни. Ладно, буду говорить только за себя.
Я готов испытать какие-нибудь эмоции, но только завтра (точнее, уже сегодня). И разве что совсем чуть-чуть.

Очень мешало то, что было на сцене. Какие-то призывы снова, пустые речи, пустые слова. Лично я считаю, что они не нужны. Уже, по крайней мере. А глупые стишки про президента - это точно не то, что сейчас нужно, чесслово. Надеюсь, днём там было что-то поумнее.
(И очень, ОЧЕНЬ сильно не нравятся декларируемые со сцены закидоны типа - "Кто не приехал, тот идиот". Это вообще не то что лишнее, я бы такое вообще запретил. Потому что, опять же, как я уже говорил, - КАЖДЫЙ должен иметь право на свою позицию. Раз уж решили защищать СВОБОДУ выбора, так давайте будем последовательны).
Вообще, все эти вещания со сцен - никогда не были и не могут быть искренними. Тусня одна. Я их и не слушал почти. Так, чисто для информированности.

Меня интересовали только лица самих людей. А также разговоры, интонации, эмоции, степень готовности (или неготовности).
Всё нормально с лицами, в общем. Меня там ничего не напрягло. Не было того стрёмного ебанутого фанатизма, который был в 2004 с обеих сторон. Я вот именно этого не хотел увидеть, и не увидел, ну и слава богу. Значит, всё нормально.
Под конец постоял посмотрел немного съёмку корреспондента СТБ наверху.
Вернулся как с ролевой игры - весь пропахший кострами.

В принципе, ничего из того, чего бы я не ожидал, не было.
Правда, я же понимаю, что всё основное будет завтра. Наверняка.
(В сети уже есть первая информация об окончательных результатах дела, хотя пока неясно, насколько ей можно верить. Хотя, что там думать? Из всех прогнозов, которые я за последние дни изучил, вывод напрашивается совершенно определённый).
* * *

Касательно вопроса, будет ли Майдан стоять дальше.
Будет, я думаю. А куда он денется? По сути, возвращаться-то некуда. Иначе, спрашивается, - чо стояли?
Вот даже я, скептик, думаю, что всё-таки будет стоять.
Вопрос только - как.
Я высмотрел несколько интересных версий-прогнозов по поводу Майдана. Хотел сегодня запостить, но приехав домой достаточно поздно, ещё и обнаружил, что работа есть. Так что, короче, не знаю, хватит ли меня сегодня ещё и на это.
Может быть, завтра днём, в качестве бонуса, удастся увильнуть и посмотреть на живую цепь. (Говорят, до Житомира).
* * *

До сих пор не решил, хорошо это или плохо - начать интересоваться политикой не по идейным соображениям, а чисто из информационной ненасытности, будучи заранее откровенно готовым к тому, чтобы так и не принимать никакую конкретную позицию.
Вот мне поэтому и сложно проникнуться чем-либо таким... как Майдан. Я скептик-рационал, я не идейный от слова совсем.
Я просто считаю себя не вправе делать вид, что я проникся, когда на самом деле это не так. Это нечестно в первую очередь по отношению к себе.
Ещё более не вправе я себя считаю проникаться тем, чего я до конца не понимаю.
А другие пусть решают сами за себя. Пусть проникаются идеей, если хотят. В конце концов, может, так жить увлекательней - когда "горишь".
А мне интересно другое.

@темы: реал-вокруг-меня, нездравая философия, злоба дня, Киев

---

Кусок из онлайн-марафона, чтобы не забыть.
(Просто собираю инфу, пока не проверяла, ничего не комментирую).

"Зараз до Європейського Союзу йде значно більше товарів, ніж до Росії. В пропорції 1,5:1. Тобто, до ЄС - більше 30 %, до Росії - близько 20 %. Економічні мотиви, про які розповідають, - це все байки. Що для нас була проблема, коли йде обвал товаровиробництва, товарообігу, и т.д. Тому що насправді до Росії йде всього-навсього 20 % нашого експорту. Уявіть собі, на поч. 199о-х років з країн Прибалтики до Росії йшло 85 % експорту. І вони це пережили." (с) О. Палій, отсюда

@темы: реал-вокруг-меня, злоба дня

---

Длинно и занудно о злободневном.

Я - Скептик, с большой буквы С.
Мне за это, естественно, не стыдно, и уж тем более, я на это имею право.
Уже девять лет как я на это имею право, и уже девять лет как мне за это не стыдно. (И вряд ли будет, даже если впоследствии что-то и изменится).

Всё объясняется очень и очень просто.
В сложившейся ситуации мне многое не нравится, эта раз, а два - я не считаю, что можно безоговорочно (или небезоговорочно - да хоть как угодно) доверять какой-либо стороне.
Мне не нравится в принципе УЖЕ ТО, что эти стороны есть. Да похер, что они есть у политиков, у них там вечный покер, они знают, что делают и зачем (по крайней мере, хотят создать такую видимость, ну допустим). А вот когда есть стороны "в народе" - это уже другое.
Однажды встав на одну сторону, и потом - позже, почувствовав идиотом не только себя, но и "всех окружающих", - я на данный крайне осторожна не только в выборе сторон, но и вообще в такой вот Заинтересованности (в самой постановке себя в ситуацию, когда надо что-то выбирать).
(Возможные обвинения в гражданском равнодушии мне, честно говоря, глубоко параллельны. Когда люди говорят о свободе выбора, они чаще всего, как правило, говорят о свободе своего выбора, а не чьего-то ещё).
Правда, сейчас несколько другое время. У меня есть та осведомлённость, которой не было тогда. А это значит - возможность подумать своей головой и составить собственное мнение, а не просто пойти куда-то, куда тебя позвали "свои", а ты пошёл, потому что они "свои". А мы ж едины, типа того. Только кто с кем - непонятно.

Первое, что мне не нравится, и меня вообще тревожит и раздражает.
Я тут собиралась перепостить кое-что из своего Избранного отдельно, но так получилось, что перепощу тут, потому что как раз в тему.

26.11.2013 в 21:50

Пишет  kanalia:

Ой, це все так мило. Зараз ти або ідеш протестувати, або підлий боягуз. І альтернативи немає!

Итак, первый мой вопрос (ни к кому-то конкретному, просто риторический). Как позиция: "Кто пошёл - молодец, кто не пошёл - равнодушный мудак" - сочетается со свободой слова и волеизъявления? А никак не сочетается. Ага, сама спросила, сама ответила.
Это раз. Два.
Есть ли какая-нибудь статистика, которая бы показывала, сколько людей ПО ВСЕЙ Украине разделяют идею евроинтеграции (именно в данное время)? Было бы интересно её посмотреть.
Я уже помню один случай (девять лет назад, ага), когда половина населения страны была записана в мировое зло. (Надо полагать те, кто не записан в "революционеры").
С тех пор я предпочитаю выслушивать точки зрения всех сторон, а не только одной. Просто... знаете, чтобы не быть носителем Пламенной Идеи.

Прикол в том, что на данный момент мой спектицизм относительно какой-либо приверженности вызван следующим. И это очень важно (по крайней мере, для меня).
Пламенные идеи, надежды, мечты, прекрасная атмосфера единения, вера в рай неземной (или земной, я хз), вера в светлое европейское будущее - всё это НЕ аргументы. Вообще. Совсем. Для меня это НЕ аргументы.
А что аргументы? А вот что - цифры, анализы, прогнозы, статистические данные, и прочие ФАКТЫ.
Только ЭТИ аргументы вызвали моё любопытство, потому что только они стоят того, чтобы за них чего-то куда-то выходить и как-то что-то декларировать. Потому что именно это РЕАЛЬНОСТЬ. А не розовые пони в лице европейских стандартов, которые якобы свалятся нам на голову в ближайшее время благодаря заветному подписанию. То есть, все, типа, прекрасно понимают, что ничего никому не свалится, но всё равно верят. Ладно. Вера - это тоже прекрасно, в конце концов, большинство народа не экономисты, не политики, не историки и не аналитики, и т.д. То есть, куда-либо выходить надо только ради Веры? Нуу... *И вот тут включается Скептик. Думаю, не надо объяснять, почему*.
* * *

В результате тех двух ночей, которые я посвятила сбору самой разной информации по вопросу, у меня возник следующий важный вопрос.

Сколько людей, из тех, которые на данный момент имеют вроде бы как чёткую и совершенно определённую позицию, в курсе фактов? То есть - на самом деле в курсе? Анализировали ситуацию со всех сторон, рассматривали все варианты, просчитывали риски, думали о каких-то прогнозах и последствиях?
Как я уже писала выше - ясенпень, что народ - это не сплошь экономисты да аналитики. Народ - он за Мечту, за Ожидания.
Но в таком случае, получается, что любая позиция, выраженная при таком уровне осведомлённости, - исключительно субъективная (?) Каждый же имеет право верить в то, во что хочет верить. Так, например, если определённая часть людей считает, что Европа даст им лучшую жизнь, то почему бы им это и не декларировать?
Это же уже другой вопрос в том, что лично моя субъективная позиция: это - всё те же розовые пони. Европа не будет упрощать нам жизнь, ни сейчас, ни потом.
Это политика, а не благотворительная акция, тут каждый сам за себя, каждый делает что-то ТОЛЬКО ради своих интересов. Европа сто раз скажет нам, что для нас открыты двери, а Россия сто раз скажет, что заберёт у нас какую-то нямку. Но доброй феей в итоге не будет никто.
Поэтому, кстати, оценки, типа "Россия для нас плохая, а Европа для нас хорошая" (ну, и точно так же, если наоборот) - это всё субъективные оценки. Субъ-ек-тив-ны-е.
Поэтому я и не доверяю окончательно тем, кто фанатично придерживается только одной позиции, не просчитав не только её плюсы, но и МИНУСЫ, - это важно.

Справедливости ради замечу, что на данный момент почти всё моё политически активное окружение - за ЕС, плюс, моя рабочая деятельность, в общем, предполагает стремление именно к такой позиции (я же могу считаться официально пострадавшим от произвола властей, именно в финансовом плане пострадавшим, а это значит, что я вроде как тоже должна мечтать о европейских высотах свободной от бюрократии жизни).
Но, как я уже писала выше, несмотря на это, очень важно "не побежать за кем-то вслед". Было уже такое, знаем-с, плавали. По-дурацки потом как-то вышло. Пусть это будет моё мнение, пусть я сформирую его так, как мне удобно, - при этом не важно, приду ли я к тому же выводу, что и моё окружение, или к совершенно другому, - не-важ-но. Важно сейчас - не поддаться "огню в глазах и сердцах". Не то чтобы я это осуждала, просто я хорошо знаю, что это такое, изнутри. А также знаю, как это опасно, и на что это может иногда толкать.

Одним словом, политика - она не должна быть в душе и сердце. Политика должна быть в голове и разуме, и это моё твёрдое мнение.
Вот там она и останется - в голове, и всё.
* * *

Ну, а теперь о главном.
На самом деле, Евросоюз тут, наверное, даже и ни при чём. (Хотя все мы понимаем, что они отнюдь не няшки, и нас с распрострётыми объятиями не ждут, это же очевидно).
Дело в том, что правительство, как бы, опять наебало народ. (Поэтому я могу понять ту часть этого народа, которая решила высказать своё недовольство открыто).
В конце концов, посоны не хотят отвечать за базар. По крайней мере, такое сейчас создаётся впечатление. А это не есть хорошо.
Мне на эту тему весьма понравился вот этот коммент:
- - - "Ошибка власти не в том, что остановлен процесс евроинтеграции, а в том что они дали надежду людям, до последнего держали все в тайне, а потом внезапно остановились, тем самым закономерно спровоцировав народные волнения.
Сейчас это выглядит, мягко говоря, не профессионально. Не разобравшись в сути предлагаемого ЕС соглашения и не договорившись по ключевым пунктам (как то компенсации за переходной период) власть парафировала соглашение и официально озвучила направление на евроинтеграцию, а за неделю до подписания ассоциации вдруг осознала что экономика такого не выдержит.
Очевидно, что подписание ассоциации с ЕС нам НЕ ВЫГОДНО (в том виде который предлагается сейчас), но правительству это нужно было понять РАНЬШЕ...
Итог: массы недовольных сторонников евроинтеграции (которые не разбираются в сути вопроса и им по сути это не надо - они просто хотят в Европу) и пиар оппозиции, которая не задумываясь о людях провоцирует эскалацию событий... повод то власть сама дала." (с) Отсюда
Но! Лично я не согласна с автором в одном - приостанавливать, конечно же, ничего не надо было! Это вообще очень по-идиотски - довести до последнего момента, а потом вот так подъебать. Ну, у нас, как всегда, творится бардак. Хотя я уверена, что они там все прекрасно знают, кто и что и почему приостанавливает. Ну, вообще, причин много, и по сети гуляет множество вариантов - называется, выбирай, какой больше нравится. И то правда - ведь истину мы всё равно не узнаем. Может быть, там действительно замешана экономика (а почему нет, очевидно же, что да), может быть, личные интересны - ну, тоже, как бы, очевидно.
Но всё это уже неважно. Важно то, что давать задний ход - это вообще как-то тупо, ну вот лично я против такого. И если я куда и выйду, то это будет не ради ЕС, конечно же, а просто потому что злость уже берёт от этих подъёбок. И так, и эдак мы идиотами выходим. Поэтому я могу понять эмоции людей. Только вот эмоциям поддаваться очень уж не хочется. Теми, кто поддался эмоциям, уж очень легко управлять. Вон, оппозиционеры-то уже примазались к народным волнениям. (Нуачо, правильно, я б на их месте тоже примазалась).

Кстати, вот ещё ржачненькое, повеселило)))
- - - "Судя по всему, мир Голливуда окончательно подчинил себе нашу реальность. В любом из сотен голливудских боевиков – в какой момент герой находит и перерезает нужную проволочку в детонаторе водородной бомбы? Правильно, ровно за одну секунду до взрыва. Вот именно так – всего за несколько дней до необратимого гибельного шага в головах украинской элиты возобладал разум, и она сделала шаг назад от пропасти, в которую уже готова была прыгнуть, потянув за собой весь украинский народ." (с) Отсюда
Мне понравилось ТОЛЬКО сравнение, в остальном с автором не согласна. Какой нахер разум у них возобладал?? Они ж это всё вообще незаконно сделали!
Кстати, когда юрист Батрин в онлайн-марафоне перечислил нарушенные при этом статьи законодательства, для меня это был как раз пример тех реальных фактов, в поисках которых я вообще всё это и начала. (И мне интересно, оттого ли у премьера так нервно бегали глаза во время его достаточно стройной и логичной речи у Шустера, что он это вообще-то понимает? А вот я лично не понимаю, ЧЕМ они думали. То есть, что Янык-то хитрожопый - это понятно, ещё и выкрутится, но этот-то?)
Ну, и, конечно же, ЕС - это никакая не пропасть. Это просто один из вариантов, как и ТС. Жаль только, что едва ли большая часть народа способна реально просчитать, какой из них объективно лучше, и поэтому им приходится в своём выборе опираться по большей части на свои мечты и чаянья. (Не самый, как по мне, лучший критерий, но по крайней мере, это даёт достаточный стимул к действию. Не у всех, правда. Но даёт)).

Кстати, о народе. Далеко не все аналитики в своих речах часто упоминали евромайданы. Конечно, некоторые ссылались на них, как на какой-никакой, но всё же Довод. Но боже мой. Неужели у кого-то есть иллюзии по поводу того, что Янык испугается евромайданов?
Я лично считаю, что там уже весь сценарий продуман, а нам остаётся только ждать результатов. Ведь, насколько я поняла из той информации, которую мне удалось пересмотреть, всё ещё может поменяться, хотя не факт, что это не будет иметь последствий. Ну ладно. Давайте подождём. (И, знаете, так ли уж важно, кто где ждёт? На майданах, дома, за границей или где-то ещё? Ведь всё равно всё самое главное будет ПОСЛЕ. Вот тогда и посмотрим).
* * *

И последний вопрос, который вот лично для меня на данный момент является волнительным, даже несмотря на то, что я не активный сторонник майданов.
А что если нет?..
И так уже смущают все эти набеги на КабМин. (Спрашивается, нафига подвергать себя излишней опасности, если и так понятно, что КабМин этот ничего не решает?) Но, получается, если даже сейчас, когда ещё ничего не известно, такое происходит, то что будет дальше? Люди станут драться? ("Давайте выпьем за обаяние борьбы" (с), угу). А вот с кем? Да и кто именно? Или просто продолжат стоять?
Хоть на спор ставь, мда. Только всё это слишком грустно, чтобы спорить. Как бы не вышло так, что хотели как лучше, а получилось как всегда.
(Кстати, что касается "Того, что будет дальше", встречались версии и прогнозы самые разные, в том числе, и самые невероятные))))
Как-нибудь, если будет время, самый увлекательный вариант, может быть, запощу)) Там Соскин целую теорию, достойную экранизации, выводил, я прям подумала - ВАУ! xDD Хотя... где как не в нашей стране знаешь, что жизнь куда увлекательней любого кино >_< ).
* * *

Независимо от своих дальнейших действий, я остаюсь Скептиком, потому что таков, по моему мнению, самый закономерный результат окружающих меня на данный момент реалий. Ничему не верить до конца, но быть ко всему готовым - нет, это никакая не позиция, это просто необходимые меры.

@темы: реал-вокруг-меня, хоть апстену, нездравая философия, злоба дня

---

Наверняка какой-то боян, но всё равно прикольно

@темы: веселуха, к-Арт-инки, фэндом's

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра