Есть некоторая вероятность, что завтра я буду на социосходке, в центре, в ПХ на Льва Толстого. Когда точно - пока неизвестно. Сама сходка с двух и до упора, но я на два вряд ли. Также есть некоторая вероятность, что побываю на Майдане, посмотрю обстановку.

Так что если кто захочет завтра увидеться - пишите, звоните. (Увидеться можно и отдельно от сходки (погулять или посидеть), это просто некое условное место дислокации).

@темы: объявление, технические детали

---

А ебанатизм-то процветал.

Источник - censor.net.ua
Отсюда - censor.net.ua/resonance/266671/za_chto_segodnya...

"По законам, за которые сегодня в ручном режиме проголосовали "регионалы" и коммунисты, любого участника Майдана можно посадить на срок от 10 до 15 лет. Зато сотрудники "Беркута", избивавшие студентов и журналистов, освобождаются от наказания. Заодно в Уголовный кодекс вернули статью о клевете."

(Пункты переведены на русский для удобства российских читателей)

"1. За движение в колоннах больше 5 авто – лишение прав и автомобиля на 2 года.

2. За деятельность информагентства без гос.регистрации – конфискация техники и продукции + большой штраф.

3. Нарушение порядка мирных собраний – до 10 суток.

4. Участие в мирных собраниях в каске, форменной одежде, с огнем – до 10 суток.

5. Установление палаток, сцены или даже звука (!) без разрешения (!) милиции (!) - до 15 суток.

6. Неуважение к суду - 15 суток.

7. Невыполнение требований об ограничении доступа к интернету - штраф 6800 грн.

8. Невыполнение "законных требований" СБУшников - штраф свыше 2 тыс. грн.

9. Протокол об админ. правонарушения можно уже не вручать лицу, которого считают нарушителем (достаточно т.наз. "свидетелей").

10. Для подтверждения вручения повестки лицу теперь не нужна его подпись, а достаточны "любые другие данные" (!)

11. Блокирование доступа к жилью (полностью новая уголовная норма) - 6 ЛЕТ.

12. Клевета (возвращено в Уголовный Кодекс!!!!) - 2 ГОДА.

13. Распространение экстремистских материалов (!!!!) - 3 ГОДА.

14. "Групповое нарушение общественного порядка" - 2 ГОДА

15. МАССОВЫЕ БЕСПОРЯДКИ - 10 и даже 15 ЛЕТ (!) - любого участника Майдана можно сажать по этой статье, не говоря уже о других статьях (!).

16. Сбор информации о беркутовцах, судьях и других подобных персонажах - 3 ГОДА.

17. Угроза милиционеру или подобным персонажам - 7 ЛЕТ.

18. Сбор информации о судье - 2 ГОДА

19. НКО, которые получают средства из-за границы – теперь "иностранные агенты", должны платить налог на "прибыль" и официально называться "иностранными агентами".

20. НКО не могут осуществлять "экстремистскую деятельность".

21. Церкви не могут осуществлять "экстремистскую деятельность"

22. Государство может принять решение о ЗАПРЕЩЕНИИ ДОСТУПА К ИНТЕРНЕТУ

23. Общественное объединение считается «принимающим участие в политической деятельности», если оно стремится влиять на решение органов власти (тогда на такую деятельность и ее финансирование нужно просить заблаговременного разрешения государства).

24. Человека могут осудить (в т.ч. на долгие тюремные сроки) ЗАОЧНО, то есть в его отсутствие в суде.

25. К ответственности за нарушение правил дорожного движения теперь можно вместо водителя привлечь владельца автомобиля, если нарушение зафиксировано автоматическим средством.

26. Народного депутата могут лишить неприкосновенности и дать согласие на его арест без рассмотрения профильным комитетом - сразу на пленарном заседании Верховной Рады.

27. "Беркут" и должностные лица, которые совершили преступления против активистов Майдана, освобождаются от наказания."

Мне искренне жаль тех наивных идиотов, которые ещё пытаются как-то выгородить правительство.

@темы: реал-вокруг-меня, хоть апстену, злоба дня

---

Любовь с первого взгляда!

На НГ я случайно сделал себе подарок)
Ещё до НГ ошивался на Петровке в поисках бус и открыток и как всегда зашёл на свою любимую раскладку.
И увидел ЭТО. Я смотрел на него ровно две секунды, а потом сказал: "БЕРУ" *_*, потому что понял, что никогда больше не захочу с ним расставаться.
Оно же прекрасно! Это же Идеал! Мечта! Таких штук мне ещё не встречалось *_*
Теперь, когда он у меня есть, я иногда беру его в руки и просто подолгу смотрю. Моя прелесссть!



Последующие фоточки под морем призваны показать мои попытки поймать в разных ракурсах изумительную игру света на гранях, а также показать, как вещица смотрится на шее, где ей, собственно, и место.

8 сверканьякадров

Солнечный свет (закатный, если быть точнее).









Свет вспышки и электричество.





А здесь мордофоточка (правда, при ламповом не ахти освещении) - чтобы увидеть вещь в масштабе, ну, и для тех, кто меня давно не видел, но соскучился

Миу!

@темы: есть повод!, красота миров, эльфизм, диковинное, технические детали, реал-вокруг-меня, прелесть-няка-няка^_^, романтик, хоть и безнадёжный, восторг

---

Второй "Хоббит"

Он был у меня в воскресенье. И даже всё-таки в Аймаксе.
Плохо было то, что перед этим я сутки не спал, поэтому на расплавленных золотых потоках у меня уже всё тридэ плавало перед глазами только так.
К счастью, фильм всё-таки оказался слишком динамичным, чтобы уснуть под него, да ещё и в кино.

Ну, что я могу сказать в общем.
Я всегда любил и люблю всяческие крутятишные (в техническом плане) холливудские экнышы, напичканные динамикой, мочиловом и спецэффектами, и я этого никогда не скрывал и не стыдился) Поэтому мне понравилось) Тридэ было очень много, на нём выстроен практически весь фильм. Поэтому в тридэ смотрелось очень годно.
Духа Арды было там... скажем так, как-то совсем немного. Но то, что мелькало перед глазами, в принципе, мелькало с правильной скоростью и в правильных тонах Если воспринимать фильм именно как фэнтези-экшн, которым он, судя по всему, и задумывался, то оно вполне даже годно.
Да, три часа - это, конечно, для фильма много. Три часа, причём, без каких-то особых провисов и "лирических отступлений", - да, выдержать сложновато. Но я всё списываю на то, что я был очень плохой и засыпал на ходу, а так, наверное, меня бы вштырило больше, я ведь люблю долгие удовольствия, и мне всегда мало в кинотеатрах. А тут я, реально, насытился по полное немогу)))

Не могу сказать чего-то конкретного.
По динамике было хорошо.
Логика и физика периодически очень страдали. (Ещё смутила излишняя технократизация некоторых моментов. У меня порой возникало ощущение, что я какой-то средневековый недостимпанк смотрю).
Очень сильно страдали некоторые персонажи (в плане их восприятия), но об этом ниже.
Гет мне понравился! (Как двойной, так и тройной, фигли).
Потрясающе красивый и мощный момент с Сауроном!! Вообще, как сделали Саурона, понравилось.
Эльфятник, увы, совсем не впечатлил, несмотря на свою эпичность и пафосность.
Зато Озёрный город впечатлил и понравился прямо очень. В нём была атмосферность, необычная и оригинальная. Очень здорово, по-моему, сделали этот город. (Только вот бедная стража у них, какая ж бездарная, а! Не город, а проходной двор! То гномы, то эльфы, то орки. Ну ппц, просто ).

Кто всегда неизменно радует - так это Бильбо. Фриман и тут играет прекрасно. Мне нравится, как он играет взглядами, выражениями. Отсылки к Голлуму - это всё очень годно. Давно не видел настолько удачного выбора актёра на роль. Это просто абсолютно полное попадание в канон, на мой взгляд. Увы, это практически единственное попадание в канон на весь фильм...

Торин показался мне странным, но до сих пор не могу понять, что же было не так. Вроде бы, особая говнистость в нём должна была проснуться уже после получения Аркенстона, а не до. Но то такое.

Трандуил. Эм. Эммм... Ммм... Как бы так выразиться, чтобы не обидеть его многочисленных фанатов. (Которых я никогда в жизни не пойму, и точка).
Помните, я перед походом в кино писал, что мне стрёмно его увидеть снова?
Так вот. В общем, гхм, подозрения оправдались чуть более чем полностью! Что это, бля, было?? Без комментариев.

Леголас - это, ммм... Опять же, помните, камшисты, тот прикол, про то, что в Ойгена Райнштайнера вселились раттоны? Так вот - в ЭТОГО Легосала явно кто-то вселился! Прочно так. И он из-за этого стал похож на помесь выходца, Эола Тёмного Эльфа и Кая из Лекса. Нет, вот правда, мне понравился этот отмороженный контролфрик, которого сыграл Блум, он мне ОЧЕНЬ понравился. Но КТО это и почему его все зовут Леголасом? Где настоящий Леголас?? Или сюда проникли фанаты втм и выдули из него всё витэ??
Я всё время недоумевал, как можно было так лопухнуться с абсолютным несоответствием образа одного и того же персонажа из ВК и из Хоббита! Что за сакральную мысль ПиДжей хотел донести таким разночтением?
Они там чо, забыли, что у них уже был один Леголас, и поэтому не надо придумываать нового??
А ещё глаза, боже мой. Я не против светло-серых глаз у лихолесских эльфов, правда. Я против светло-серых глаз у эльфов, у которых они через полвека станут карими! Эльфы-хамелеоны? Ммм...

З.Ы. Вот если из фильма убрать странного Транди, поставить вместо него странного Леголаса, переименовать в Транди ЕГО, то вот это было бы вполне годно и органично!

И вот, единственный эльф, который показался мне живым, нормальным, НАСТОЯЩИМ, - это была как раз неканоническая мэрисью Тауриэль. Кстати, фигня это всё. Не мэрисью она и не феанорка никакая. То, что эльфийские девушки могли хорошо драться, - вполне нормально и диссонанса вызывать не должно. А мэрисью в фильме все, так что на общем фоне Тауриэль как раз нормальная, вполне себе милая девушка без особых излишеств.
Мне всё равно, кто что думает по этому поводу, но я готов стоять на своём!
Не считая пары секунд Галадриэль в кадре, мэрисья Тауриэль - это ЕДИНСТВЕННОЕ, что было в этом фильме от настоящих, близких, родных и понятных, милых сердцу эльфов. Она вела себя... ну, блин НОРМАЛЬНО. И реакции у неё нормальные были. Привнесла в царство величия и пафоса немного настоящей эльфийской жизни.
К тому же, подобрали действительно хорошую и очень красивую актрису. Она мне очень-очень понравилась, на неё было приятно смотреть

Бард - годный Арагорно-заменитель в этой трилогии. Должен же кто-то занять эту нишу, раз Торин постепенно сговнился

Смауг - ну, я не спорю, нарисован просто отпадно. Но, блин, в книжке "Хоббит" моим самым любимым моментом всегда была беседа Смауга и Бильбо, такая, хитрожопая, задорная, весёлая, эдакий изящный троллинг с обеих сторон. Тут эта сцена была как-то совершенно смазана( Совершенно не было того духа троллинга, который был в книге. А ведь это важный момент. Вместо этого было просто много экшна и беготни Бильбо от Смауга, и всяческого драконьего бахвальства.

Конец фильма был очень неожиданным. Нельзя же ж так резко. Нет, я понимаю, что фильм и так длинный, но всё равно, плавнее как-то надо что ли.
* * *

Не могу сказать, что фильм не понравился. Всё-таки я люблю понтовую безыдейную зрелищность ради визуального удовольствия. И если отключить идейность, то с хлебом зрелище покатит. Я её и отключил благоразумно, поэтому особых фэйлов (кроме Транди, конечно) не испытал. Получил визуальное удовольствие, последил за динамичным сюжетом, и всё такое)))

@темы: Арда, персонажи и образы, эльфизм, избранные места, прелесть-няка-няка^_^, киношный обзор

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Итак, судя по всему, я буду одним из последних людей, который посмотрит "Хоббита", таки сегодня и посморит)

С первым "Хоббитом" у меня вышел знатный лулз. Мы опоздали тогда на сеанс, зашли в зал, когда к Бильбо уже завалились гномы. И вот, долгих полгода я не мог понять, что это за белобрысый чувак с рогами бродит по всем интернетикам, а главное, хуле все от него так пищат? (Он ведь даже не красивый). Узнав, что это Трандуил, я удивился - а чо где все его увидели, его ж не было в фильме Разве не во второй части он появится? Хм.
Но эта проблема была в моей жизни не настолько важной. Поэтому я оставил её до самой осени. Осенью я наконец-то посмотрел "Хоббита" с самого начала, и понял, где же они все увидели этого, блин, Трандуила О да, несколько минут в кадре - это, конечно, вклад в фильм. Никогда ещё интернетики не бурлили от такой фигни, о Эру.

Короче, я баюс этого странного чувака. Его же, наверное, во втором фильме будет гораздо больше, да?
Впрочем, если он там внезапно играет как-то особо гениально, возможно, что моё скептическое мнение кардинально изменится.
А пока что я не вижу ни одной причины фанатеть от этого чувака с рогами Меня даже какая-то новая мэрисью не так стремает. В конце концов, они все там мэрисью, даже Бильбо Даже в каноне)

@темы: веселуха, глючь, киношный обзор

---

Знаете, какой самый лучший способ привлекать к себе внимание, людей, общество, и так далее?
Сказать людям не о том, что ты хочешь получить от них для себя-любименького, а сказать, что ты можешь дать им сам.
Мне иногда так странно, что этот простой и незамысловатый закон вселенной так часто игнорируется. Часто о нём вообще забывают напрочь. А ведь он такой действенный, на самом деле, такой... практичный. Гораздо более практичный, чем многие другие вместе взятые.

Вот, например, я регулярно мониторю сообщества знакомств.
Почему так мало анкет там, на самом деле, действительно привлекает внимание, или, по крайней мере, позитивное внимание?
Да потому что большая часть людей пишет о том, что они хотят получить. Но так мало пишут о том, что они могут дать другим.
Но человека, который готов первый начать что-то давать, сразу видно, даже если это прямо не выражено в тексте. И такой человек совершенно точно и привлечёт внимание, и будет пользоваться спросом, и, скорее всего, он получит какой-то результат. "Давать" можно даже хорошее настроение. Это самое такое - простое, то, что можно дать через интернет, в начале знакомства. Или интересную информацию. То, что будет людям действительно интересно. Например, заметьте, как народ радуют анкетки, где человек пишет какие-то забавные шутки, не злые приколы, пытается сформулировать мысли как-то оригинально, или позитивно, чтобы читающие это люди получили какой-то позитив через такие слова, или просто так, без причины, делает другим комплименты, хорошие, искренние, или пишет о том, что он может сделать для других, или пишет то, что реально может пригодиться при первом знакомстве, что-то такое действительно необычное. И пусть на деле это какой-то пустяк, но другие люди прочли, улыбнулись, заинтересовались. Это сигнал о том, что человек готов начать давать первым - давать хоть что-то, а не только получать.

Да это и не только так на сообществах, это много где так, и в интернете, и в реале тоже, во многих отношениях, в общем.

Это прямо какой-то бич нашего времени.
Поговорите со мной. Обратите на меня внимание. Пообщайте меня. Заинтересуйтесь мной. Подружитесь со мной. Развеселите меня. Поднимите мне настроение. Рассказывайте мне что-то интересное. Погуляйте меня. Похвалите меня. Оцените меня. Спасите меня от одиночества. Примите меня таким, какой я есть.
...А вот я ещё подумаю, достойны вы ответа или нет.
Вот посыл и основная мысль большинства таких попыток познакомиться через интернет или более.
Тьфубля.

Ну как можно не понимать, что по ту сторону монитора от тебя сидят ровно такие же себялюбивые эгоисты, как и ты, точно так же озабоченные только СВОИМИ проблемами, точно так же желающие что-то получить только ДЛЯ СЕБЯ.
И это такой замкнутый круг, и даже если в итоге ты случайно найдёшь терпеливого эгоиста, который готов потерпеть тебя некоторое время, рано или поздно вы поймёте, что никто из вас так ничего и не дал другому. Это хуйня, а не отношения. Они как начинаются, так же и заканчиваются.

Но совсем другой посыл, сравните.
Я готов поговорить с вами. Я готов обратить на вас внимание. Я готов пообщать вас. Я готов интересоваться вами. Я могу поднять вам настроение. Я могу рассказать вам что-то интересное. Я могу погулять вас. Я могу предложить вам что-то интересное. Я могу оценить вас, похвалить, могу высказать вам своё мнение, я могу избавить вас от одиночества.
Смотрите - достаточно просто изменить формулировку, и как кардинально меняется абсолютно весь посыл обращения! Оно же сразу начинает ызывать совсем другие эмоции. Привлекательные. А ведь цель, по сути, та же самая - найти нужного человека. Но как разнится подача!

Да только вот проблемка, хех.
Это ведь надо приложить усилия. Это ведь и правда надо людям что-то давать. Начать давать - просто так, безвозмездно, сначала даже не думая, получишь ты за это что-то или нет. (А потом всегда получаешь - такие люди получают; поверьте, люди, которые умеют давать - они не остаются в одиночестве, никогда).
Но сейчас модно не прилагать усилия или давать что-то людям. Сейчас модно другое. Хранить своё Я как зеницу ока, и не дай бог сделать какие-то лишние телодвижения, какие-то лишние подстройки. Не дай бог нарушить бесценную хрустальную броню собственной невероятной самодостаточности. (А что ж мы все, раз такие самодостаточные и в броне, тогда валим валом на эти сообщества, а?). Не дай бог отщипнуть от себя хоть кусочек чего-то для других - времени, сил, внимания, эмоций, и так далее. Не дай бог, это же нынче так дорого, стоит сил и времени, и вообще. И к тому же, каждый из нас думает...
..."А пусть они первые начнут что-то давать, а мы ещё подумаем".
Так и живём-с

UPD.
В разговоре с Ёлкой сформулировал ещё мыслишку, которая обобщает всё сказанное.

[2:52:58] Dextral: Туда люди идут чтобы получить, но как-то не думают, что если все придут получать, то кто же давать будет.
[2:53:11] Dextral: Наверное, надо как-то взаимно, что ли.

@темы: нездравая философия

---

Сериал "Элементарно"

Первого января, когда я уже настроил себя на нечто детективное, а серии ввс-шного Шерлока у меня ещё не было, я, чтобы занять мозг, начал смотреть сериал "Элементарно". Это ещё одна современная интерпретация Шерлока Холмса.
Когда-то я случайно увидел по телеку кусок одной серии, вспомнил об этом, решил, что - да, я хочу ещё один вариант Шерлока, ну, и начал смотреть. И до сих пор смотрю запоем, надо сказать))

Начнём с того, что мне очень нравится Джонни Миллер. Нравится как актёр и вообще визуально, это именно "мой типаж". Тем более, что заприметил я его ещё в "Декстере", а потом случайно вспомнил в "Охотниках за разумом" (фильм этот я смотрел очень давно, но до сих пор помню, что он произвёл на меня впечатление), и когда я увидел его Шерлока (а это совершенно другой типаж, чем те его роли, которые я уже видел), то подумал, что играет он и правда очень хорошо. Правда, играет всё время каких-то ненормальных, ну так это же клёво
Его Шерлок несколько отличается от тех версий, которые я видел раньше, но при этом имеет какое-то своё очарование.
И тут у нас идёт пятиминутка соционики)))
Вообще, как только я его увидел, то подумал, что это самая лучшая кандитатура, которая мне, как киноману, вообще когда-либо попадалась, для того, чтобы поместить на большой бигборд и подписать "ТИПИЧНЫЙ Дончик" Нет, правда, редко когда актёру удаётся так чётко отыграть настолько точный по всем параметрам, сферический в вакууме ТИМ, но в то же время очень индивидуально и от того живо и ярко)
Поэтому когда я смотрю этот сериал, главгерой вызывает у меня абсолютно всю гамму тех самых тёплых эмоций, которые я испытываю ко всем известным мне Дончикам На данный момент, это лучшее видео-пособие, чтобы изучать донский типаж для всех желающих
Тут должны быть лучи солнышка всем когда-либо очаровавшим меня Дончикам)))

Люси мне тоже очень нравится как актриса. Я уже много где её видел (первый раз был очень-очень давно, ещё в "Ангелах Чарли"). Я никогда не пытался оценить её мастерство, но она мне просто эмоционально приятна (она рациональный интроверт, а эти ребята часто действуют на меня успокаивающе)).
На самом деле, фандом "Элементарно" - он для меня особенный. Те, кто смотрел, думаю, поймут, почему
Яжегетник!
Я официально заявляю, что Ватсон женского пола - это ОТЛИЧНЫЙ сюжетный ход! Он мне очень-очень нравится!
И даже не только потому, что в этом и только в этом фандоме я могу спокойно быть фанатом ДжонЛока, так как люблю гет. Просто это действительно очень хороший, годный и оригинальный взгляд на этот канон.
(Теперь я бы хотел ещё посмотреть версию, где женщина - Шерлок, но то такое Пока что мне и этого хватает))
И мне пофиг, что будут говорить слэшеры в этом случае, но гетный ДжонЛок - это прекрасно, это очень прикольно) Это придаёт их отношениям совершенно другой ракурс, абсолютно новый взгляд. Появляется сразу же столько новых нюансов, до которых совершенно бы не дошло в других версиях канона. Это же на самом деле потрясающе, когда люди берут и вот так смело экспериментируют!))
Самое прекрасное, что мне нравится в этом случае, - это то, что отношения в этом случае не скатываются до постели, это действительно тот самый вариант разнополой дружбы (иногда юста, но редко). Или больше, чем дружбы, но это очень интересные и любопытные отношения, за ними безумно интересно наблюдать. Ни один другой Шерлоко-канон пока что не предоставил мне такого необычного материала для наблюдения)

Ну, и ещё одним приятным сюрпризом для меня стала тамошняя Ирэн.
Это уже третий Гамлет, которого играет Натали, и у меня теперь есть твёрдая уверенность, что она и сама Гамлет, ну уж очень всё сходится. Для приличия я ещё посмотрел несколько её интервьюшек, но на тот момент в её ТИМе я был уже и так абсолютно уверен)

И, да, пока я смотрел первый сезон, я специально не заглядывал никуда, ни в гугл, ни в вики, чтобы не знать, кто играет Ирэн, Морана, Мориарти, и так далее, чтобы насладиться новизной ощущений)
Ход с Мориарти, например, меня убил просто наповал, такого я точно не ожидал
Спойлерить не буду, даже под катом) Кому интересно - смотрите сами, хехе

В общем, я вполне доволен. Посмотрел пока только первый сезон, развитие сюжета мне нравится, хотя, конечно, то, что это многосезонный сериал - оно сказывается на качестве сюжета, но тем не менее, я смотрю запоем и не хочу, чтобы он заканчивался))
Кто хотел посмотреть, но не решался, и если мой совет важен - советую, смотрите, оно очень прикольно и годно)
* * *

Некоторые размышления по поводу жанровой разницы фильма (или многосерийного фильма) и сериала.
Всё-таки, есть тут свои особенности.
Как бы круто не был сделан фильм, он всегда слишком быстро кончается (ОСОБЕННО, если он сделан круто). И ты будешь, конечно же, пересматривать, будешь перекручивать какие-то любимые моменты. Но их всё равно слишком мало, они быстро кончаются, а тебе хочется ещё и ещё.
А вот за что я люблю сериалы - в них МНОГО инфы, всегда очень много, и можно смотреть много и долго, сразу в огромных количествах, по нескольку часов, можно занять мозг под завязку интересной тебе темой и просто получать кайф от того, что этой инфы так много.
(Ну, да, я так смотрю фильмы, читаю книги, общаюсь с людьми, и вообще, я так живу Я махровый экстраверт, и мне всегда надо очень много)).
Поэтому сериалы - это очень мой жанр. Я знаю, что в сериале я получу полную и исчерпывающую дозу информации, и, главное, успею ею насытиться. Что даже если серия кончилась, а тебе не хватило, ты можешь включать следующую и следующую, пока не выдохнешься, но это же так прикольно)) И, да, я могу за это даже простить сериалам некий небольшой процент худшего сюжетного качества, чем это было бы в полнометражном фильме (потому что в полнометражке сюжетная динамика часто идёт засчёт временного ограничения). А мне иногда в процессе сюжета нужно время, чтобы обдумать всё, проанализировать, мне нужно видеть персонажей долго и много, получать о них постоянно огромное количество инфы, чтобы сделать какие-то свои выводы и перевести их в позитивные впечатления.
Банально, это такое что-то очень эгоистичное даже) Я всегда хочу понравившихся мне персонажей в большом временном количестве, поэтому люблю сериалы, где это возможно в самом лучшем варианте)

@темы: соционика, персонажи и образы, избранные места, прелесть-няка-няка^_^, киношный обзор, нездравая философия

---

Новый сезон Шерлока ВВС - мнения, впечатления, и всё такое.

Итак, по мотивам двух серий третьего сезона.
Я вообще-то кратенько собирался, а потом как засел часа на четыре

Атмосфера

Атмосфера сериала - это одно из его главных достоинств. Она, знаете ли, особенная. Я считаю, что это одно из главных обстоятельств того, что вся эта байда так популярна. (Ну, положим, в атмосферах я разбираюсь чуть более чем отлично, поэтому знаю, что говорю).
Так вот, атмосфера третьего сезона настолько разительно отличается от первых двух, что поневоле возникает вопрос, стояла ли у создателей цель - сменить жанровую окрашенность сериала целенаправленно, и с какой целью это было сделано? В качестве эксперимента?
На самом деле, сложно говорить о том, хорошо это или плохо.

Вот, многие говорят, что стало слишком много стёба, юмора и вообще дурачества всякого. (И мылодрамы, но об этом умолчим, яжеэтег, я люблю психологизм как самоценность). Ну, вообще, да, так и есть, потому что третий сезон неумолимо вызывает у меня ассоциации с чем-то надопобие "Воображариума" - там всё более странно, более необычно, более стёбно и как-то слегка карикатурно. Оно всё, конечно, добавляет сериалу некой авангардной окраски. Но, кстати, в какой-то мере всё и более реалистично, в том плане, что это ближе к нашей реальной жизни - со всеми её отношенческими проблемами, а не только Высокие Игры Разума, как это было раньше.

Почему я не считаю, что это плохо?
В принципе, наверное, потому что я был к этому целиком и полностью готов. Было бы странно, если бы это было не так.
Да, в этом сериале мой любимый персонаж - это Джим Мориарти, и я уже, кажется, говорил о том, что он делает чуть ли не весь "этический фон сериала", тольно на своём особом уровне. И очевидно, что с уходом персонажа из сюжета, вся его "этическая вуаль" пропадает, и сюжет приобретает совершенно другую атмосферную заряженность. Вот откуда и большая обыденность и большая карикатурность. Всё становится больше похоже на обычную жизнь, которой, по сути, в прошлых сезонах не было. И Шерлок именно поэтому становится больше похож на обычного человека. Только он не привык быть обычным, вот в чём проблема. Отсюда всякие глюки его поведения. Тут, кстати, психология соблюдена довольно точно и правильно.

Скажем так. Мне нравится юмор. Диалоги и раньше были на высоте, они так и остались достаточно хорошими. Самая атмосфера лёгкого юморизма на всём, что происходит, тоже нравится. Это хорошо сочетается с настоящей, достаточно грустной ведь по сути, подоплёкой происходящего. Так что то, что трагический дарк-детектив превращается в трагикомический и гораздо более лёгкий в плане ангста детектив, может, и не плохо. Особенно не плохо для тех, кто не любит ангст (большую часть которого в прошлые сезоны привносил именно Мориарти).
Но я вот, например, ангстовик до мозга костей. Йэс, ай лайк дыс психолоджизм, но. Всё должно к чему-то вести. Не дать детективу скатиться в мелодраму очень важно. Забираем из детектива ангстовую составляющую - даём взамен что-то другое, столь же равноценное, правда? Ну, допустим, юмор у нас уже есть, глубокий психологизм тоже, теперь самое важное - это фактология и, собственно, кейсовая составляющая.

Так вот - в первой серии с фактологией плохо, и это очевидно. Мелодрама выехала на блестящей игре Фримана, но этого мало, сериал ведь не мелодрама, это же очевидно. А вот во второй - это то, что я называю, "надежда ещё есть".

На самом деле, тут стоит любопытный вопрос. Я, кстати, не задумывался о нём особо, пока мы с Габенчиком не пообсуждали это конкретно - а именно, есть ли шанс, что в сериале появится новый достойный антигерой? Ведь это же главный залог успеха! Особенно после Мориарти. Да, я знаю, многие скажут, что Джима нельзя заменить (и, поверьте, я согласен), но антигерой просто обязан быть, и если его не будет (а пока что его нет, по крайней мере, на том уровне, который задал Джим) - то это провал, потому что великий и блестящий разум Шерлока хорош в деле, а не в психологических драмах.
И тут возникает другая проблема. Если затмить Джима невозможно, и это тоже понятно, то что создатели сделают с до сих пор - уже вторую серию - пустующей лакуной главного антигероя?
Печально то, что пока что это открытый вопрос, и он очень сильно сдвигает атмосферу, вот к чему я веду. Сдвигает в обыденность, отсутствием которой этот сериал славился изначально.
А так - ну, очевидно, что я воспринимаю этот сериал уже как другой, а не как продолжение прошлого. Просто некоторые персонажи те же.
Поэтому, наверное, новая, совершенно иная атмосфера меня и не напрягает, по крайней мере, так, как могла. В конце концов, эти две серии в любом случае подняли мне настроение

Персонажи

Игра актёров по-прежнему на высоте. Моменты с так называемым переигрыванием имеют свои причины, и о них было выше.
В частности, хочется действительно отметить игру Фримана (впрочем, после первого "Хоббита" я бы вряд ли усомнился в его способностях, но тут это действительно очень и очень) - ярко, живо, психологично, вызывает эмоции - всё как надо.

С Кмбрбр сложней в первую очередь, потому что его персонаж сложней, но там свои нюансы. Поначалу идиотские кривляния Шерлока и меня подбешивали, но у меня ведь такая ситуация, что я всё же понимаю все эти психологические хитросплетения очень хорошо, поэтому - не скажу, что я прям ничего не понял. Да понятно на самом деле. На психологическом уровне понятно. Шерлок стал больше дурачиться, ну да. Но яжеэтег, мне такие мометы объяснять не нужно

Вот градус неадеквата миссис Хадсон, я считаю, можно было и поубавить, хотя, как персонаж, она мне в принципе, нравится. Создаёт определённый колорит. Но слэшеркой её зря сделали, чесслово, это было ЛИШНЕЕ, сильно лишнее, ребята.

Майкрофт (как персонаж, потому что к актёру претезний нет вообще) стал ещё более высокомерным и напыщенным, чем раньше, причём, когда они с Шерлоком вместе, у меня создаётся впечатление, что все напыщенность и высокомерие мира сосредоточилось в их присутствии. Ну, я понимаю, конечно, что сие есть такая необходимая сюжетная заморочка, но как-то оно не ага. Можно было и попроще. В общем, я это фичей не считаю, но не считаю и багом. Как есть. Единственный действительно ценный и очень психологичный момент, который я для себя вычленяю в их взаимодействии, - оно показывает, что Майкрофт на деле намного более несчастен в психологическом смысле, чем Шерлок, и являет собой гораздо более запущенный случай в своей броне без брешей, и это добавляет общей атмосфере больше очаровательного ангста.

Молли и Грэг такие же няшки, какими и были) Грэг даже удивил (скорее, наверное, приятно, чем нет).

Мэри, в общем... Скажем так, к игре претензий тоже нет, как и к характеру и вообще подаче персонажа. Необходимый маятник отношенческого равновесия, создающий между Джоном и Шерлоком одновременно и напряжение и расслабление, - да, годно. Но только почему такая стрёмная внешне?(
Интересное влияние Мэри ещё и заключается в том, что на её фоне Джон выглядит много старше, чем когда был только на фоне Шерлока, а вот сам Шерлок действительно выглядит совершенно как дитя малое Это даже в какой-то мере... трогательно, что ли.

Первая серия

Ну, скажем так, позитивным настроем она, конечно, повеселила. Обилием слэша тоже.
Да вот только есть одна загвоздка. Слэша в мире и так полно. Юмора, в общем, тоже. К тому же, как умеет шутить и стебаться Шерлок - для меня не новость, я не знаю, может, для кого-то новость.
Но вот конкретно эта серия - она же совсем для другого предназначалась! И поэтому честно скажу, что в этой серии мне не хватило ровно того же, чего и всем остальным.
ОТВЕТОВ, конечно же! Я не знаю, если честно, кому кажется остроумным половину серии возиться с различными полуфандомными версиями, как выжил Шерлок, - а главное, КОМУ ЭТО, БЛЕАТЬ, НУЖНО!
Да у меня прекраснейшая четырёхмерная интуиция возможностей. Я сам этих версий столько могу наклепать. Я их поперечитывал ещё год назад, прокрутил в голове, и забил. Потому что - нафиг оно надо? Есть только один правильный ответ, и ИМЕННО ОН меня интересовал. Всё.
Я в данном случае выступаю как фанат детектива, а не фанат альтернативного кино со странными запутанными и не распутанными ситуациями.

Что такое детектив вообще? Детектив - это Загадка + Разгадка. Только так, в таком составе. Не Загадка + Загадка. Не Загадка + Ничего. А именно Загадка + Разгадка. В этом весь смысл, в этом вся суть. В детективе главный интерес - это суть хитросплетения.
Вы просто представьте, если бы все детективы были бы такими - есть преступление, а в конце - куча вариантов, кто убийца. Бред! Кому это нафиг надо. Важен - ответ на вопрос! Вот это.
Знаете, если я захочу узнать ещё больше туевой хучи фанатских версий Шерлока, я почитаю фанфики. Окай? А от канона я, как бы, жду немного другого. Ответов. КАНОНА! А зачем нужен канон, где нет канона?
Вообще, я совершенно не против, чтобы в сериале были все эти версии, они добавляют в сюжет милой стёбной ебанутости, и это даже не плохо само по себе.
Плохо то, что КРОМЕ ЭТОГО, ничего больше нет.
И возникает тогда вопрос - а зачем было тогда вообще поднимать эту ситуацию? Не надо было показывать фанам свою беспомощность в её разруливании, надо было просто оставить её в покое, это и то был бы более грамотный ход.
А показывать, что вы читаете форумы и блоги и общаетесь с фанатами - так, звыняйте, мне это совершенно не интересно, это может быть, а может и не быть, а вот главный смысл всё же должен быть.
То есть, да, конечно, я был очень рад увидеть Джима и Шерли на крыше, я дико ржал на этом моменте, мне было хорошо и весело, я поднял себе настроение. Но. А что дальше-то? Это же, блин, не комедия, а детектив. Улавливаете разницу?

И вообще, честно говоря, мне и раньше не особо было интересно, как выжил Шерлок, а теперь, когда я понял, что на это посрать даже сценаристам, мне и подавно пофиг. Мне было, как и Джону, интересней - ПОЧЕМУ, а не КАК. Потому что это, в общем-то, вопрос на порядок выше. Ну, на смысловом уровне, ясенпень.

Ну, и второй фэйл - это полностью содранная с "Вендетты" интрига самого дела. Как бы... Ребят, я понимаю, бомба под парламетом где-то недрах метро - это всё изумительно. Только неинтересно, особенно, после "Вендетты", которая всё же довольно известный фильм. Тогда уже надо было Шерлоку маску Гая Фокса вручать, что ли, чтобы точно было понятно, откуда содрали.
Отдельно убил выключатель на бомбе, это ахаха, конечно, спасибо, поржал Я узнал кое-что новое об этом мире!
* * *

Ну, а теперь можно и о хорошем.
Братский БДСМ доставил отдельно
Ебанатическое поведение Шерлока меня не особо напрягло, выше я уже писал про достоверный психологизм. Поверьте, логики люди ведут себя так иногда, и это в порядке вещей. Фраза Мэри: "Вы ничего не смыслите в человеческой натуре?" - заставила меня нервно хихикнуть - "Кто пустил в сценарий соционегов??"))
Встреча с Джоном в целом произвела нужный эффект, всё было очень драматично и мило. Я с нетерпением ждал либо драки, либо инфаркта. Выбрали первое - что же, окей! Драки было даже с лихвой, я порадовался, поржал, всё было клёво! Правда, в какой-то момент мне показалось, что драма зашкалила, но драка всё исправила!
Отдельная прелесть - голос Джон-в-голове. Вот это был хороший ход, как по мне. Тем более, что когда мы ещё сможем увидеть такого прекрасного, ехидного и злючного Джона?))
Ещё умилил Лестрейд с его обнимашками. Это было так трогательно и так нелогично ^_^ Напрочь убило всю логику предыдущих отношений с Шерлоком, но ведь как миленько))
Ну, а так, в общем, у меня всё. О сюжете я высказался выше.
И этот момент, который до сих пор вызывает вопросы, - почему Джон не знал, хотя туева хуча людей знала. Допустим, Майкрофт мог себя защитить, родаков тоже. Остаётся, правда, открытым вопрос с Молли. Они с Джоном на одном уровне, и если мог пострадать Джон, то почему, в таком случае не пострадала Молли. Но то уже такое... Честно говоря, на данный момент мне это уже не особо интересно
Мне теперь больше интересно, кто парень Молли, и что из этого будет)
Сцену в метро, наверное, пропущу. Это было смешно, но это было не смешно, честно говоря.

Вторая серия

Не менее комедийная, чем первая, но! Здесь есть множество существенных моментов, которые выгодно отличают её от первой.
Во-первых, не затрагивается тема многострадальной крыши, с которой создатели не справились и откровенно зафэйлили. С их стороны было бы разумным и дальше её не затрагивать. Кроме тех случаев, конечно, если они не собираются таки дать нормальные ответы. А так лучше не надо.
Во-вторых... Вау! Отличный, оригинальный и интересный кейсовый сюжет! Более того, мои любимые игры со временем)))
В-третьих, достаточно много просто приятных и чудных моментов. Например, Джон, который орёт командным тоном. Совершенно прекрасная сцена с виртуальным общением. Я вообще офигел, насколько она прекрасна! Это такая... очень хорошая дань времени) Очень чёткий временной нюанс - вот так передать виртуальное общение и его суть) Почему-то у меня на этой сцене возникла аналогия со сценой из "Белгвардии", где Шерлок и Ирэн разбирают место происшествия - тот же прекрасный монтаж, создающий ощущение дивного системного сюрреализма)
Ну, и потом же, отличные диалоги, классная музыка, Майкрофт в лосинах , жёлтое платье Молли, свадебная речь То ебанутая, то познавательнея, то трогательная... Убило!
Кстати, вот там, например, сразу же было очевидно, кого на свадьбе собираются убить - но всё равно было интересно. В момент, когда Шерлок додумался, сюжет приобрёл отличное динамическое напряжение - люблю такие моменты.

Ну, в общем, что я могу сказать. Несмотря на бессмысленный и беспощадный слив Рейхенбаха, я считаю, что надежда есть. Если, конечно, воспринимать третий сезон не как продолжение, а как сиквелл, например. Вполне себе милый, интересный, но куда более спокойный сиквелл)
Я именно так и воспринял, и, в общем, получил свою долю (почти массу) удовольствия) Особенно, от второй серии)

@темы: есть повод!, мозголомка, персонажи и образы, веселуха, Sherlock_BBC, глючь, избранные места, фэндом's, прелесть-няка-няка^_^, хоть апстену, киношный обзор, нездравая философия, злоба дня

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

@темы: красота миров, настроение, глючь, к-Арт-инки, диковинное, прелесть-няка-няка^_^, восторг

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Поздравляшки)

На сей раз пожелание будет истинно первовольским. Так что никаких исполнений желаний по велению мироздания и прочих чудесных магий)
Желаю всем хорошим котичкам, то есть, вам, конечно же, чтобы в этом премилом наступающем году вы своими собственными ручками (фигурально выражаясь) героически осуществили какую-нибудь свою важную и желанную Цель! А можно даже несколько)

Год Эпинэ как бэ намекаэ нам, что горизонты Великих Прерий открыты пред нами!

@темы: есть повод!, к-Арт-инки

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Чё-т меня начинают подбешивать изображения Гамлетов с бесконечными рюшками, кудряшками и ресничками в стиле "посмотрите какой я Вий!" Молчу уже о том, что "блядский макияж" у Гамлетов считается почему-то нормальным, хотя это совсем не так. Я не знаю, может, кто-то считает, что чем блядливей с виду, тем ЧЭ-шней?
Стилизация под стереотипного готишного Бользага и то гораздо лучше отражает некое приблизительное сферическое в вакууме представление о Гамлетах, чесслово. Уж лучше бы так изображали.

@темы: соционика, фэндом's, нездравая философия, имею-мнение-хрен-оспоришь

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Небезынтересная дуальная беседа)

Ми: С дуалами, кстати, общаться сложней. Требовательность больше, и вообще.
Один Максик: )). Расскажи, в чем конкретно для тебя сложности при общении с Максами?
Ми: Сложности испытывает моя "гекслячья" часть Наверное.
У меня с Максами очень часто не совпадают взгляды на жизнь. Общие какие-то. Мне всегда хочется от души ёбнуть по всем их границам, чтобы тут... не разграничивались, короче)) И растормошить как-нибудь невежливо. Но я же вообще-то вежливый. Ну, и раздражает, что вечно приходится какую-то марку держать, не расслабишься нормально. Того и гляди придётся от чего-то защищаться.
Но в качестве обмена инфой, конечно, идеально.
В общем, это сложно объяснить.
Один Максик: Слуушай. А чего сдерживаешься?
Ми: Вот, понял. Меня напрягает неоходимость всегда держать дистанцию.
Мне крайне сложно представить себе Макса, к которому можно внезапно завалиться в стиле - "Хэй, дружище! А давай чо-то замутим!"
Я, конечно, тоже обложенный бета-правилами со всех сторон, как тевтонский рыцарь, но у меня всё это как-то намного проще. Без условностей.
Один Максик: Макс выпнет, я думаю)
Ми: Но, думаю, что это на мне альфийское воспитание сказывается. Возможно.
Ой, месседжи только дошли.
Так, какие месседжи к чему относились?
Вот это к чему: >>Чего сдерживаешься?
Один Максик: К границам.
Ми: Потому что это, скорее, бессмысленное хулиганство, у которого нет конкретной цели.
А про выпнет?
Один Максик: За внезапный визит.
Ми: А, это да. Это я понимаю. Но прикол в том, что если бы я себе, допустим, такое и позволил, то это было бы только один раз и больше никогда не повторилось бы. И я, это зная, конечно же, так не делаю. Но любое сдерживание, хоть как бы оно легко ни давалось, всегда оборачивается в итоге потерей какой-то доли искренности.
Я думаю, что этики Беты, например, засчёт той же сильной ЧЭ в Эго очень хорошо умеют себя сдерживать, но именно из-за этого теряют в искренности. И это отражается на дуальных отношениях в Бете.
Один Максик: Постепенно приучать надо). Чуть не написала - приручать.
Ми: Кого к чему?
Один Максик: Логиков к этической искренности.
Ми: А я вот не хочу приучать. Мне проще быть неискренним
Вообще, всё это, конечно, вечерняя меланхолия. На самом деле я Максиков нежно люблю и дуальностью вполне доволен ^^
Один Максик: Не, ты уж давай правду)
Её оборотную сторону.
Ми: Какую-такую правду?)
Дело в том, что для меня окружающий мир - это бесконечный генератор безграничных возможностей. А тут хопа - и впиляешься в чью-то болевую ЧИ.
Поскольку я всё-таки Гамлет, я этой болевой ЧИ искренне сочувствую и стараюсь её лишний раз не тревожить. Но иногда очень хочется.
Один Максик: Так ты не просто тревожь, а во благо человеку.
Ми: Списываю это на виктимские порывы и считаю недостойным поддаваться им слишком часто)
Один Максик: >>А я вот не хочу приучать. Мне проще быть неискренним
Ну и зря. Так и будешь не позволять себе раскрыться. Ходить полузадушенной.
Ми: Вай как всё драматично)
>>Так ты не просто тревожь, а во благо человеку
Тут либо одно, либо другое
Ми: Тут всё дело в мотивации. У меня мотивация раскрываться в другом.
Один Максик: В чем?
Ми: Мне нужна своя целостная и непротиворечивая система мира) Там не до таких мелочей, как чья-то искренность или неискренность
Один Максик: В том числе, твоя?
Один Максик: Не сходится.
Ми: В смысле? Желательно - ТОЛЬКО моя)
А, или ты про искренность?
Я считаю, что люди всё равно никогда не бывают искренними до конца, так что это, в сущности, не важно. Кто-то больше, кто-то меньше.
Скажу проще. Я буду тем Максиком, к которому можно будет завалиться в стиле: "Хэй, дружище! Давай чо-то замутим!"
Один Максик: Я про искренность, да.
Ми: Так а чо с ней, с искренностью-то?
Один Максик: Зачем врать, если можно говорить правду?
Ми: Так а что значит врать? Можно говорить правду, но по-разному)
Один Максик: Умалчивать, делать акценты. А как же.
Ми: Я не о правде, а об искренности. То бишь, всё время говорить всё искренне, как чувствуешь, - это неосмотрительно. Есть эмоции под влиянием момента, и т.д., о некоторых лучше не знать. И об отношении кого-то к кому-то тоже.
К тому же, я не люблю в любом случае говорить что-то, если почти точно уверен, что меня не поймут (не потому что человек глупее, нет, а просто это будет что-то для него чуждое, а зачем оно тогда?)
Один Максик: Ну, это да. Слово не воробей.

@темы: соционика, избранные места, нездравая философия, ЭИЭ "Гамлет"

---

Интересная статья про Майдан.

Источник: censor.net.ua/r263626
* * *
15.12.2013

(с) "ТЕРРИТОРИЯ ВОЛИ: МАЙДАН ГЛАЗАМИ РОССИЙСКОГО ЖУРНАЛИСТА

Я долго не мог понять, с чем у меня ассоциируется Майдан. Это и не революция, и не беспорядки, и — уж тем более — не Болотная. Не «оккупай». Это и не война. И не протест как таковой — в его чистом виде.

И даже не противостояние с властью, несмотря на баррикады и блокаду площади военными грузовиками. Да, и протест, и революция - все это здесь есть, но это все - вместе, такой бульон из социальных и политических явлений, понемногу от каждого. Ни одно из которых не является превалирующим и не может характеризовать Майдан полностью.

Но сегодня, глядя на концерт, многотысячную толпу в три часа ночи, даже и не собирающуюся расходиться, дежурство и пересменки на баррикадах, полувоенную организацию, армейские палатки с надписями «первая сотня», «вторая сотня», перегораживающую Крещатик баррикаду, которую теперь именуют «Козацьким редутом» - понял.

Майдан - это Сечь. Та самая Запорожская Сечь, о которой мы все читали у Гоголя.

Тот самый полупоходный-полувоенный-полугражданский образ жизни, который и связывается у каждого с казаками.

Майдан - это территория воли. Не свободы и не вольницы, а именно воли - это украинское слово лучше всего характеризует происходящее здесь.

И баррикады, которыми «протестувальники» оградили свою площадь, защищают не этот конкретный клочок земли, а именно саму их «волю», их право жить так, как они хотят сами, а не так, как им навязывает власть. Да и власти здесь как таковой нет.

Майдан - это сообщество свободных людей, не признающих над собой никакой власти, кроме той, которую они готовы признать над собой сами. «Нет власти аще от Майдана».

Три лидера оппозиции - Кличко, Тягнибок и Яценюк - не являются здесь командирами. Они не могут заставить Майдан сделать то, что он не хочет, и не могут заставить его отказаться от того, что сделать он уже намерился. И даже на прошедший круглый стол с президентом Януковичем лидеры спрашивали у Майдана мандат. И Майдан им этот мандат выдал. Именно Майдан разрешил им пойти и переговорить с противником от имени людей, сделав их ретрансляторами свой воли, а не наоборот. Никакого сговора с властью здесь не может быть в принципе. Его просто не примут.

Майдан - вообще сам по себе. Это отдельный организм, отдельный институт общества, умеющий самоорганизовываться и саморегулироваться. Прямая демократия.

Народное вече, гурт со скрипками и нечто похожее на курень в Горсовете, который эти люди охраняют. И на входе в который заставляют всех снимать шапки - из уважения к товариществу собравшихся здесь людей.

И множество людей в казацких шапках, шароварах, полковничьих одеждах и прочих национальных костюмах позапрошлого века, с оселедцами на выбритых головах и длинными усами до плеч, из которых попыхивают тютюном длинные кривые казацкие люльки - удивительным образом смотрятся здесь уместными, в своей среде, хотя в любых других обстоятельствах казались бы ряжеными.

Как и многочисленные священнослужители все конфессий, которые во время штурмов выходят вперед баррикад, вместе со всеми, и стоят перед людьми, а не за их спинами.

Вера вообще здесь очень органична. Трехчасовой молебен тем утром, когда Майдан узнал, что он оказался в блокаде, крестящиеся на баррикадах люди с касками в руках, рождественские ясли, уже установленные около елки - все это вполне соответствует месту и духу. Вера, оказывается, действительно может вести людей за собой, если не ставит себе цель превращать их в бездумных фанатов. И даже плакат «Нехай живе св. Миколай, дiда Мороза геть!» не раздражает.

И гимн, когда тысячи людей стоят, приложив руку к сердцу, и поют «душу й тило мы положим за нашу свободу и покажем, що мы, браття, козацького роду».

Запорожская Сечь как она есть. Хортиця. Тарас Бульба. Воля.

«Слышишь ли ты меня, батько? Слышу!»

Во время штурма победитель Евровидения-2004 певица Руслана стояла на сцене всю ночь. Призывала милицию остановиться, призывала удержаться от избиений, говорила, что это мирный митинг. К слову, она, по-моему, вообще не спит. Каждую ночь каждый час исполняет со сцены гимн. Ночует в Доме профсоюзов, вместе со всеми - на полу. А потом, когда силовики, так и не сумев пробиться через огромную, пришедшую на подмогу массу людей - киевляне, узнав о начале штурма, стали приходить пешком со всего города, брали каски и становились в строй, и в какой то момент их стало так много, что у милиции просто не хватило сил и прозвучала команда «щиты на землю» - со сцены сканидровали: «Мы - нация! Мы - нация! Мы - нация!»

И они действительно нация. Депутаты Верховной Рады стоят вместе с людьми на баррикадах. Перед людьми. Защищая своих избирателей собой. На Лютеранской они вставали перед бульдозерами. Вы можете представить депутатов Госдумы, вставших на Болотной между полицией и протестующими гражданами и не дающих полиции избивать людей? Таксисты везли людей в ту ночь на Майдан бесплатно, объявив об этом в соцсетях. Гостиницы пускают обогреться и оправиться всех желающих. Действительно всех - в том числе и милиционеров. Это довольно странное зрелище, когда в одной очереди в туалет стоят и бойцы «Беркута», и «митинговальники». Как здесь говорят: «Те, кто в красных касках, те - наши. Те кто в черных - тоже наши, просто они еще не знают об этом». Хостелы дают жилье. Автомобилисты оставляют на стенах объявления о готовности безкоштовно - то есть бесплатно - отвезти людей домой. Люди везут еду, дрова и солярку со всего города. Поток поддержки лагеря не прекращается тут ни на час. Группа крымских татар приехала и неделю варила плов в огромном казане. А Мисс Украина-2013 в качестве обычного волонетра разносит по лагерю чай замерзшим людям. Я вижу ее каждый день. В последнее время она работает, спрятав лицо за медицинской маской, чтобы лишнее внимание не мешало исполнять топ-модели низовую - но главную сейчас - работу.

Есть ли тут националисты? Да. Их здесь большинство. Ментально Майдан - западноукраинский. Партия «Свобода» - националистическая. Флаги УПА довольно часты. А речевки «Слава Украине! Героям Слава!», «Слава нации! Смерть ворогам!», «Украина! Понад усе!» слышны каждую минуту из каждого угла. Есть и ультрарадикалы - та самая околофутбольная молодежь, что дралась с «Беркутом» и погнала его у памятника Ленину, та самая, что таранила строй вэвэшников бульдозером у администрации президента, и та самая, что дралась во время штурма у Дома профсоюзов и поливала атакующих бранспойтами из окон Горсовета. Время от времени они появляются и сейчас, громко маршируют по улицам с гвоздодерами и арматурой в руках, а затем исчезают. Их немного, но они самые заметные. Все остальные - умеренные. Не бытовые, а как бы это сказать… в общем, дальше слов дело не заходит. Национализм тут не персонифицирован. Направлен не на отдельных людей с неподходящим цветом кожи и вообще не внутрь, а наружу, против политики пытающихся навязать свою волю соседних государств. Не против стран - именно против политики государств, это важно.

Я совершенно не разделяю бандеровских лозунгов. Но никаких проблем с моей русской речью и российским паспортом у меня не возникает. При всех этих речевках и флагах убийства по национальному признаку тут крайне редки. Тут большая турецкая диаспора и к ним совершенно спокойное, даже уважительное, отношение. Несмотря на то, что на баррикадах было слышно про «поганых янычар», которым казаки никогда не давали править собой. Да, драки с левыми бывают. Да, памятник скидывали под крики «коммуняку на гиляку». Но ножами друг друга никто не режет и в подъездах в голову не стреляет. «Хватит кормить гуцулов» никто не кричит.

- Кто не скачет, тот москаль, - говорит, глядя мне в глаза, прыгающий парень в казацкой шапке.

- Я москаль, - отвечаю.

Прикурили друг у друга и разошлись по своим делам.

В общем, «есть национализм и есть национализм».

Майдан - это совершенно не хипстерская история. Это про другое. Подавляющее большинство людей здесь - обычные мужики. Работяги. Люди от земли. Нескладно или довольно просто одетые. Мальчиков в узеньких джинсах с айфонами здесь не встретишь. То есть, на выходные они приходят, конечно, как в театр, пофотографировать, но все остальное время жизнеобеспечение, кровь лагеря составляют люди из не самых высоких слоев общества.

Думаю, про евроинтеграцию они имеют довольно отдаленное понятие. Собственно, Майдан - это и не про евроинтеграцию тоже. Отказ Виктора Януковича подписывать соглашение был лишь самым самым началом. И если бы власть не обратила тогда на протестующих внимания, сейчас бы все давно уже разошлись по домам. Не такая уж и большая проблема - не подписали в этом году, подпишут в следующем, когда президентом будет другой - честные выборы и свободу слова здесь еще никто не отменял.

Но власть повела себя совершенно по-идиотски. Тридцать избитых человек, даже если они и кидались камнями и палками в отряд спецназа - это непрофессионализм. И на следующий день на Майдан пришли уже тысячи. Потом было столкновение на Банковой, где людей добивали уже лежачих, и на улицы вышел миллион. Потом были сносы баррикад и совершенно глупейшая попытка зачистки Майдана - и в это воскресенье ожидается самый большой приток людей. Каждый раз власть делает все, чтобы Майдан увеличивался в размерах раз от разу. Теперь здесь даже ночами постоянно находится тысяч по десять. Из первоначальных трехсот.

Майдан уже не напоминает игры в «Зарницу». Вместо снесенных игрушечных баррикад построены настоящие крепостные стены - из мешков со снегом, политых водой и армированных сваренной арматурой - весь день позавчера варили, - тросами, колючей проволокой, ежами, бочками, металлическими щитами и вообще всем, что подвернулось под руку. Непонимание того, что и как надо делать и зачем мы вообще здесь собрались, ушло, и служба налажена четко и ровно, со сменами, взводами, сотнями, распределением обязанностей, секторами наблюдения, постами, должностями и пропускным режимом. Службу на постах несут ветераны Афганистана, которых теперь шестьсот человек. Для отражения атаки заготовлены фанерные щиты - прям совсем как мы в детстве делали, когда играли в рыцарей. Улицы перегорожены ежами. Все стало серьезно. Янукович разворошил этот муравейник и, разворошив, разозлил его. Люди веселы, злы, подготовились, и они ждут.

На мосту, над баррикадой на Институтской, висит плакат «"Беркут", добро пожаловать в пекло».

Снести, конечно, можно и это. Снести можно все что угодно. Четыре тысячи одетых в броню обученных и подготовленных бойцов со щитами, газом, гранатами, пластиковыми пулями и водометами способны творить чудеса.

Но тогда здесь будет уже пол-Украины.

Вообще, самое интересное, самое запоминающееся здесь, это, конечно, люди. Парнишка восьмидесяти сантиметров ростом, который в утро блокады подошел к нам, группе журналистов, остановился и сказал: «Пацаны, мне страшно». Так и сказал, по-русски. Девушка, которая стояла перед баррикадой, смотрела на когорты и фаланги обезличенных людей за плексигласовыми забралами, и плакала. Ей было очевидно страшно, но плакала она, по-моему, не от этого. А от ощущения, что ее страна перешла какую-то черту и обратного пути после этого шага уже не будет. Народный депутат на баррикаде на Лютеранской, когда она затрещала под напором щитов силовиков, взобравшийся наверх и призывавший солдат не исполнять преступные приказы, не проливать кровь, потому что добровольно люди все равно не уйдут. Священник, ведущий поющую гимн колонну к администрации президента, к кордонам полиции. Рука с крестом над касками и шлемами штурмующих и обороняющихся, светящаяся в смешавшемся в единый клуб пару от дыхания тысяч ртов. Пастор в Лютеранской церкви, молодой и улыбчивый, устроивший в своем храме медицинский пункт. Добровольная санбригада около самой администрации, там, где было побоище и где ждали его повторения - спокойно, уверенно и без страха - две девушки и парнишка, совсем молодые, лет по двадцать. Ветераны Афганистана, вставшие цепью перед баррикадой и первыми принявшие на себя удар атакующих, и даже какое-то время теснившие их, призывающие людей над подмогу. И эти люди, лезущие через баррикаду и впрыгивающие в толпу, занимая в ней свое место и давя всей силой на пришедшую сверху, от Банковой, темную бронированную массу. И толстый щекастый паренек, с которым нас придавили-таки к баррикаде в какой-то момент и который, уперевшись ногой, давил и давил спиной щиты, громко крича. Отрезанные от своих и зажатые в окружении несколько спецназовцев, прижатые обороняющимися к парапету, вставшие в «черепаху» и загородившиеся щитами - по-моему, они уже так же готовы были умереть за что-то свое, за свой приказ, как и те, кто их окружил, готовы были умереть за свою свободу. И - организованный специально для них коридор, чтобы дать им возможность уйти к своим, под скандирование тысяч глоток «мирный протест! мирный протест! мирный протест!», и их отступление. И грохот сотен одновременно поставленных на брусчатку металлических щитов по команде «щиты на землю!» И крик, и звон, и грохот, и рев команд, и вскинутые на строем кулаки в обозначении задним рядам знака «стой» - весь тот неповторимый шум, который создают сошедшиеся сила на силу тысячи человек.

Но больше всего мне запомнилась женщина лет пятидесяти. Она стояла в сторонке, около палаток, и как-то не лезла на глаза со своим плакатом, хотя обычно все тут стараются донести свою мысль. Да и плакат у нее был - обычный кусок ватмана. Только написано на нем: «Мы, матери, можем не бежать от дубинок. Мы можем бежать на автоматы. Хотите?»

Вообще, плакаты тут отдельная тема. Можно еще один репортаж написать. Буйство креатива, остроумия и находчивости. Но мне больше всего понравились два, серьезные. «Они не дают нам жити - мы не дамо им правити». И второй, который был написан на снесенной баррикаде - «Рабов до раю не пускают». Удивительно, как людям пятнадцатью словами удалось выразить весь мой смысл жизни.

Майдан растет с каждым днем. Меняется с каждым часом. Каждый раз, выходя на мониторинг ситуации, я не узнаю тех мест, где проходил еще пару часов назад. Из палаток выстроили уже целые улицы, и я начинаю путаться в них, не в состоянии отыскать знакомый путь к гостинице. Фортификации укрепляются постоянно, и постоянно находятся какие-то новые инженерные решения. Из последнего - обмотанные колючей проволокой ежи и расстеленная на нейтралке широкой полосой все та же колючая проволока. Люди постоянно прибывают. Население лагеря растет. Обжитый и уже установивший свою логику быт раскачался и вошел в оптимальный режим работы. Каждый знает свое место, каждый выполняет свои обязанности. Одни таскают дрова, другие разносят чай и бутерброды, третьи их готовят, четвертые варят суп, бигус, кашу и гуляш - на всех, пятые дежурят на баррикадах, шестые их строят, седьмые в отрядах самообороны, восьмые устанавливают платки, девятые убирают мусор, десятые, пятнадцатые, двадцатые… Поразительно, но выпавший и утрамбовавшийся снег был убран с площади всего за одну ночь - при помощи всего лишь палок и молотков. Убран, расфасован по мешкам и сложен в баррикады.

Как написано тут на одной из листовок: «Я капля в океане».

Но вместе они - океан.

Майдан - пока отстояли. Именно отстояли. В прямом смысле этого слова. Здесь, по-моему, была вся украинская милиция, и резервных сил у власти больше нет. Чего от нее ждать дальше, я вообще не представляю. В отличие от прямой и предсказуемой, как дважды два, власти российской, Виктор Янукович непредсказуем совершенно. Пока наступило затишье. Установился некий паритет сил. Ни у той, ни у другой стороны нет явного численного преимущества. Но все равно тут ждут силового варианта и готовятся к нему. Я тоже жду. Мне кажется, до газа дело все же дойдет. Янукович один раз проиграл уже Майдану, который не дал ему стать президентом, и подобного развития событий во второй раз он, очевидно, не хочет совершенно. Так что, думаю, он готов к крайнему варианту. Но, опять же, понять его логику совершенно невозможно.

А Украина той ночью - ночью штурма - все-таки вошла в ЕС. Во всяком случае - Майдан точно. На одном из проходов через баррикады тут так и написано: «Вход в Европу».

И лежит этот вход именно через Майдан. Во всех смыслах.

А украинцы молодцы. Просто чумовые мужики.

Отстояли.

Воля!" (с)
* * *

Аркадий Бабченко, Сноб.ру

@темы: реал-вокруг-меня, избранные места, злоба дня, Киев

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

"Гардемарины"

Захотелось чего-то светлого и доброго, и я решил посмотреть один фильм, который, вроде бы, и знаком с детства, но который, как вдруг выяснилось, я так ни разу и не видел полностью, а именно "Гардемаринов".
Меня почему-то опять потянуло на что-то такое антуражное (наверное, сказывается усталость от обилия реала в последнее время), да и враливаться мне надо, если я собираюсь как-то обратно вливаться в ОЭ, хоть медленно и понемногу.

Так вот, мало того, что вот эта бравая песенка, которая звучит в самом начале, сразу же вызвала у меня в голове образ Арно Сэ (почему именно его - не знаю, никогда не был в числе моих любимых персонажей; может, кстати, Алёшкина родинка повлияла), - так ещё и когда Алёшка в платье изображал йуную камеристку, в мозгу немедленно всплыли все читанные мною когда-то фички по ОЭ, где Сэ переодевается в девку (или его переодевают, ололо).
Вообще-то, мужики, переодетые в баб, - это мой жесточайший сквик. Но бля. Оказывается, если увидеть ЭТО визуально (вот именно такой типаж - типаж а-ля Арно), то оно не только не так уж противно, но ещё и крайне миленько и даже, прости господи, прэлэстно. (Особенно когда он так глупо глазками хлопаэ, и в кудряшках такой, и с сиськаме).
Боже, сам не верю, что я это пишу

UPD.
Досмотрел полностью. Какой задорный фильм!
Воистину, чтобы вроливаться в какого-нибудь развесёлого унара, оруженосца, порученца, теньента, вообще любого вьюношу-попадалова, - просто идеальный вариант! После первого же просмотра желание петь, махать шпагами и куда-то нестись сломя голову - зашкаливает
И песни просто чудесные! Одно дело я их слышал с детства, кусками, отрывочно, а теперь послушал все подряд в контексте сюжета - непередаваемые впечатления. Надо обязательно выучить.
Кстати, у меня даже мелькнула внезапно мысль как-то развить свою "Кавалерийскую песенку на троих", когда я всё это слушал. Мне подумалось, что вот именно примерно как-то так она и звучала - на мотив вот этих гардемаринских песен.
Наверное, посмотри я этот фильм три года назад, определённо поддался бы уговорам Донны взять тогда на Талигойском Лабиринте Арно Сэ

UPD-2.
"- Куда! Стой! Назад! Был приказ! ...Ааайй... Ребята, вперёд! Вперёд!" (с)
Определённо мой любимый момент в третьем фильме! Меня так порвало на хомяки, что я чуть с кресла носом в монитор не клюнул

Это определённо наравне с "Графиней де Монсоро" будет мой любимый фильм!
Вот даже и написать-то нечего. Всё в этих фильмах отлично, абсолютно не к чему придраться. (Даже Боярский, которые меня обычно раздражает, в "Гардемаринах" неожиданно крут). Я уж молчу про самих гардемаринов. В третьем фильме даже море было Наконец-то)
Просто переполняют самые позитивные эмоции. Отличный заряд энергии и вдохновения! Настроения полный вагончик на несколько дней вперёд))
И, блин, я хочу ещё! Придётся пересматривать

запись создана: 23.12.2013 в 09:44

@темы: красота миров, РИ, персонажи и образы, веселуха, заметки о Кэртиане, глючь, избранные места, прелесть-няка-няка^_^, карта-на-сердце, романтик, хоть и безнадёжный, киношный обзор, ассоциации, фшоке, восторг