Соната Рационального Хаоса. Думаю о галактиках.
14.09.2014 (с форума)
Говоря о принципе совместимости в психософии, хочется отметить одну из главых проблем взаимодействия в таких интертипных, а именно - основную проблему взаимодействия между разными доминирующими Волями. Взаимодействие между одинаковыми психософскими Волями имеет свои нюансы, но об этом как-нибудь потом.
А сейчас будет идти речь о взаимодействии между 1 Волей и 3 Волей, о том, какова - изнутри - основная проблема такого взаимодействия.
Поскольку я представитель 1В, то по большей мере я описываю, как это выглядит изнутри именно для 1В. В знаниях о том, как это может ощущаться представителями 3В, я опираюсь на свой многочисленный опыт общения и наблюдения и то, как это соотносится с матчастью (под матчастью я в данный момент подразумеваю 16-компонентную модель психософского типа).
* * *
Аспект Воли - это "действенный" аспект, стало быть, эффективность взаимодействия по нему измеряется, в первую очередь, схожим стремлением действовать. (Причём, под "действием" я сейчас подразумеваю в том числе конкретно и само принятие решения/постановку цели).
Первая и третья Воли схожи мотивацией. Это значит - действительно - что, чисто теоретически, они понимают друг друга в этом моменте. Проще говоря, один понимает другого в том, что свои желания и стремления практически всегда важнее чьих-то других (в то время, как у подстраивающихся Воль это опционально).
Проблема в том, что на этом, собственно, всё и заканчивается.
Для 1В её желание - это руководство к действию, для 3В же - это всего лишь некий "координационный момент", который ещё и вообще может измениться.
Условный технический пример.
Ну, скажу так - пример-то, на самом деле, условный.
В принципе, при каких-то определённых обстоятельствах 1В и 3В могут ужиться друг с другом.
Итак, почему, собственно, 2В для 3В лучше - потому что есть совпадение по "компонентам ситуации" (назовём так s и G). Чтобы эффективно действовать именно в долгосрочной перспективе, нужно, чтобы совпадал вгляд на ситуацию, то бишь, её оценка. Несовпадение по этому фактору будет приводить к тому, что один как бы тормозит другого.
А вот совпадение по мотивации, иначе говоря, психософский эрос - это, на мой взгляд, отношения для другого. В случае, когда такое взаимодействие вследствие стечения определённых факторов является возможным и не критически болезненным, оно, на мой взгляд, может стать своеобразным катализатором "интенсивного развития". Причём, скорее, краткосрочного, чем долгосрочного. Грубо говоря - сошлись, активно "подстегнули" друг друга, получили какой-то определённый "драйв" - и разошлись. И вот в таком формате оно даже может быть успешно.
Только, на мой взгляд, больше к подобному взаимодействию будут стремиться всё же ценностные ЧС-ники. Почему - потому что, как бы, в любом случае такое взаимодействие будет включать в себя определённую степень противостояния.
* * *
Сейчас я немножко вернусь назад по времени и объясню, почему вообще возникла мысль написать всё это. Недавно встретилось мнение о том, что, по идее, двум разным нечётным Волям должно было бы быть проще понять друг друга, ведь у них есть определённая общая характеристика: они обе доминирующие.
Так вот, если отвечать на этот вопрос совсем кратко, подытоживая, то суть (и проблема) в том, что это разное доминирование. Оно разное по сути своей.
Так, первая функция - это доминирование над ситуацией, а третья - доминирование внутри ситуации.
Они с разных сторон смотрят на проблему, и, соответственно, видят её совершенно по-разному. Отсюда и фактор непонимания, перекрывающий общую характеристику.
Ну конечно, творить всякие "рэмбовские непотребства" с полицейским значком куда круче, на законных основаниях, и всё такое 
). Да, конечно же, дам весьма волнует вопрос того, чтобы им не пришлось танцы напролёт простаивать у стенки. Это неприятно и непрактично. Для многих в первую очередь именно неприятно, лично для меня - именно непрактично, да ещё и нецелесообразно. Но мы успокаивались тем, что на балу ведь будет достаточно много народу, в том числе кавалеров без дам, считая всех тех, кто выпускался и раньше, но уже не ходит на репетиции.
Если бы я только знала заранее... Я бы обо всём договорилась! Потому что теперь-то я точно не доверяю случайным приглашениям. Они раз на раз не приходятся. Стоять, ждать и надеяться - вот вообще не вариант.
Эх, все бы кавалеры так! Ладно, шучу, ггг)
