Соната Рационального Хаоса. Думаю о галактиках.
Меня всегда вымораживало расхожее выражение "простое женское счастье". Как, впрочем, и то расхожее понятие, которое в это частенько пытаются вкладывать. То бишь, в данном случае я высказываю своё отношение не только к формулировке, которая своей крайней бессмысленностью всегда, сколько себя помню, приводила меня в откровенное недоумение, но и к тому милейшему стереотипу, цветущему в головах тех, кто это выражение воспринимает как обозначение какого-то объективно существующего явления.
Во-первых. Почему простое-то? А мужское что, сложное? Или это намёк на то, что женщине для счастья надо настолько мало, что достичь состояния счастья ей гораздо проще, чем мужчине?
Вообще, деление счастья на "простое/сложное/средней сложности" и т.д. - это, по мне, какой-то бред. Какой в этом смысл? Возможно, кто-то скажет, что есть люди, которым действительно в жизни надо меньше, у них меньше амбиций, меньше потребностей, меньше претенциозности и т.д. Стало быть, им легче себя жизненно удовлетворить. Ну, или они просто относятся к жизни проще. В таком случае, у них в принципе жизнь, сама по себе, проще, и их счастье - оно туда же, до кучи - "простое".
Но это очень грубая и далеко не во всех ситуациях корректная градация. Правильней, полагаю, было бы утверждать, что счастье - оно у каждого своё. И не простое или сложное - а именно своё. Грубо говоря, нет "двух одинаковых счастий" (или как тут выразиться), а точнее, нет двух одинаково простых/сложных состояний счастья. Есть счастье отдельно взятого конкретного человека, и этот человек, причём, волен выбрать, будет ли его счастье при этом как-то кореллировать с счастьем окружающих его людей, или же нет.
Во-вторых. Ещё более тупое и бессмысленное деление счастья по половому признаку. Лол! Это отдельная хохма. Искренне поражаюсь зашоренности мозгов тех, кто считает, что счастье может быть женским или не-женским. (Не-женским? Анти-женским? Мужским? В этом нет никакого смысла).
С вот этим вот "женским счастьем" в нашем обществе подчас носятся, как с писаной торбой. Хотя, может быть, стоит вдуматься, насколько на самом деле бессмысленно это звучит (да и выглядит).
Вот что обычно подразумевается под "женским счастьем"? Семья, дети, любовь? И всё такое прочее. Но это же глупости. Может быть, кто-то скажет, что для мужчины любовь не может быть так важна, как для женщины? Или для мужчины семья и дети - это не счастье? Почему вообще романтическая сфера и всё, что связано с семьёй и продолжением рода, кем-то внезапно привязалось к "женскому счастью"?
Я понимаю, что это дань старым-добрым стереотипам, отводящим женщине место на домашнем поприще, а мужчине - "на полях сражений и самореализаций". Но ведь если подумать здраво и логически, то очевидно же, что по сути, счастье и мужчины, и женщины может лежать как в одной сфере, так и в совершенно разных.
Так, например, вы могли бы сказать о женщине, которая стала президентом крупной компании, или получила чёрный пояс по каратэ, или написала мировой бестселлер, что она добилась "простого женского счастья"? А почему нет? Вдруг для неё именно это и было счастьем? Но нет, такое почему-то "женским счастьем" не называют.
А если мужчина хочет любить и быть любимым, хочет заботы, нежности, романтики, хочет, чтобы рядом с ним была надёжная женщина, если его сфера самореализации - это семья и дети, то это он какого счастья хочет - "женского" или "мужского"?
Если попытаться для себя ответить на подобные вопросы, вот тут и понимаешь, что это всё полнейшая чушь.
Счастье не бывает "женским" или "мужским". Подобные словосочетания вообще по сути своей некорректны, потому что создают некорретные сочетания, противоречащие всякому здравому смыслу.
Что самое любопытное, ведь вот эту глупость очень часто поддерживают в жизнеспособном состоянии сами женщины. Причём, многие, к сожалению. Я не стану их за это осуждать, просто потому, что, как выше уже было написано, у каждого человека свои понятия о том, что такое счастье для него и что такое счастье вообще. Но тогда было бы правильней говорить - "моё счастье", ну, или в крайнем случае - "счастье людей, разделяющих мои ценности". Но зачем давать этим ценностям такое общее название, как бы говорящее сразу за всех представителей этого пола? Это в корне неверно. Да ещё и глупо. В таких случаях хочется добавить: "Если для тебя, милочка, счастье - это исключительно мужик и ты, как приложение к нему, то на здоровье, но хотя бы не называй это "женским" счастьем. Это счастье исключительно твоё, а другие женщины вполне себе могут иметь другое мнение и совсем "другое счастье".
Во-первых. Почему простое-то? А мужское что, сложное? Или это намёк на то, что женщине для счастья надо настолько мало, что достичь состояния счастья ей гораздо проще, чем мужчине?
Вообще, деление счастья на "простое/сложное/средней сложности" и т.д. - это, по мне, какой-то бред. Какой в этом смысл? Возможно, кто-то скажет, что есть люди, которым действительно в жизни надо меньше, у них меньше амбиций, меньше потребностей, меньше претенциозности и т.д. Стало быть, им легче себя жизненно удовлетворить. Ну, или они просто относятся к жизни проще. В таком случае, у них в принципе жизнь, сама по себе, проще, и их счастье - оно туда же, до кучи - "простое".
Но это очень грубая и далеко не во всех ситуациях корректная градация. Правильней, полагаю, было бы утверждать, что счастье - оно у каждого своё. И не простое или сложное - а именно своё. Грубо говоря, нет "двух одинаковых счастий" (или как тут выразиться), а точнее, нет двух одинаково простых/сложных состояний счастья. Есть счастье отдельно взятого конкретного человека, и этот человек, причём, волен выбрать, будет ли его счастье при этом как-то кореллировать с счастьем окружающих его людей, или же нет.
Во-вторых. Ещё более тупое и бессмысленное деление счастья по половому признаку. Лол! Это отдельная хохма. Искренне поражаюсь зашоренности мозгов тех, кто считает, что счастье может быть женским или не-женским. (Не-женским? Анти-женским? Мужским? В этом нет никакого смысла).
С вот этим вот "женским счастьем" в нашем обществе подчас носятся, как с писаной торбой. Хотя, может быть, стоит вдуматься, насколько на самом деле бессмысленно это звучит (да и выглядит).
Вот что обычно подразумевается под "женским счастьем"? Семья, дети, любовь? И всё такое прочее. Но это же глупости. Может быть, кто-то скажет, что для мужчины любовь не может быть так важна, как для женщины? Или для мужчины семья и дети - это не счастье? Почему вообще романтическая сфера и всё, что связано с семьёй и продолжением рода, кем-то внезапно привязалось к "женскому счастью"?
Я понимаю, что это дань старым-добрым стереотипам, отводящим женщине место на домашнем поприще, а мужчине - "на полях сражений и самореализаций". Но ведь если подумать здраво и логически, то очевидно же, что по сути, счастье и мужчины, и женщины может лежать как в одной сфере, так и в совершенно разных.
Так, например, вы могли бы сказать о женщине, которая стала президентом крупной компании, или получила чёрный пояс по каратэ, или написала мировой бестселлер, что она добилась "простого женского счастья"? А почему нет? Вдруг для неё именно это и было счастьем? Но нет, такое почему-то "женским счастьем" не называют.
А если мужчина хочет любить и быть любимым, хочет заботы, нежности, романтики, хочет, чтобы рядом с ним была надёжная женщина, если его сфера самореализации - это семья и дети, то это он какого счастья хочет - "женского" или "мужского"?
Если попытаться для себя ответить на подобные вопросы, вот тут и понимаешь, что это всё полнейшая чушь.
Счастье не бывает "женским" или "мужским". Подобные словосочетания вообще по сути своей некорректны, потому что создают некорретные сочетания, противоречащие всякому здравому смыслу.
Что самое любопытное, ведь вот эту глупость очень часто поддерживают в жизнеспособном состоянии сами женщины. Причём, многие, к сожалению. Я не стану их за это осуждать, просто потому, что, как выше уже было написано, у каждого человека свои понятия о том, что такое счастье для него и что такое счастье вообще. Но тогда было бы правильней говорить - "моё счастье", ну, или в крайнем случае - "счастье людей, разделяющих мои ценности". Но зачем давать этим ценностям такое общее название, как бы говорящее сразу за всех представителей этого пола? Это в корне неверно. Да ещё и глупо. В таких случаях хочется добавить: "Если для тебя, милочка, счастье - это исключительно мужик и ты, как приложение к нему, то на здоровье, но хотя бы не называй это "женским" счастьем. Это счастье исключительно твоё, а другие женщины вполне себе могут иметь другое мнение и совсем "другое счастье".
Ага, при всём моём жосском рационализме. 
Ну, и всегда нравилось, как показывали вот это противостояние между ними и Моисеем. Эти сцены для меня наполнены какой-то особой энергетикой) 
Лол! Да, когда идёшь на что-то такое, по библейскому сюжету, как-то привычно надеешься, что ты идёшь смотреть именно полу-историческую полу-религиозную мистику. Но если так подумать... А есть ли в "Исходе" мистика? Оо Таки да, я не шучу. Попытаться придумать египетским казням и переходу через море целого народа научное объяснение - этапять! 
То есть... я был даже не против. Я вообще люблю научность. Даже когда она псевдо. Даже когда она не к месту. Но вот где-где я не ожидал такое увидеть - так это в библейском фильме, ахах!)