Соната Рационального Хаоса. Думаю о галактиках.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
Соната Рационального Хаоса. Думаю о галактиках.
Шёл на инсайд, пребывая в твёрдой уверенности, что испорчу себе настроение, и не ошибся.
(Что, впрочем, лишь говорит о моей достаточной готовности ко всему этому).
В общем, БЕСЯТ тупые пиздоватые уёбки, у которых день не задался, если они кого-то не обосрут. Просто так, потому что, например, фэндом не нравится, или, там, ну тупо захотелось. Это ж так клёво - взять и обосрать. Сидишь такой, у мониторчика, со своим обличающим скриншотом - и СЧАСТЛИВ от того, что насрал на чьи-то старания. Потому что твой мозг - ЧУДО КАКОЕ - оказался не способен ни на что большее, чем придраться к двум минутам времени. Одооо, это такое серьёзное обвинение, я хуею. Какой ты молодец, анон! Ты сделал доброе, благородное дело! Продолжай так жить и дальше - искать, за что бы обосрать людей вокруг тебя, и лучи любви вернутся к тебе на закате дней.
Вот те на, специально же, небось, сидел и обновлял странички разных фэндомов, чтобы НУ ХОТЬ КОГО-ТО уличить в какой-то хуйне. Ну а вдруг? Вдруг кто-то случайно "впритыкнется" - вот я и НАСРУ, от души, чтобы день удался! И буду же сидеть упорно на инсайдике и доказывать, что прав! Ооо, смотрите, у меня же ДОКАЗАТЕЛЬСТВО!
Я прямо вижу эту эпическую картину, как несколько Избранных Судьбой Анонов-справедливцев сидят с секундомерами и замеряют, во сколько кто выложился.
А остальные, у которых тоже день должен хоть как-то удаться - тупо пришли и начали поддакивать, ну а вдруг это может быть правдой??? Вдруг мы щас нашей великой серой массой проведём местный народный суд? И похер, что таких скриншотов любой, умеючи, может сделать дохуя и больше. Да даже я со своей криворукостью могу их сделать(со спецэффектами, бля!)
Дорогое мироздание, а можно у меня тоже будут такие же уёбищные причины гордиться собой, как у того анона, например? Насрал - и счастлив. Вот это была бы не жизнь, а сказка. И никаких проблем.
(Что, впрочем, лишь говорит о моей достаточной готовности ко всему этому).
В общем, БЕСЯТ тупые пиздоватые уёбки, у которых день не задался, если они кого-то не обосрут. Просто так, потому что, например, фэндом не нравится, или, там, ну тупо захотелось. Это ж так клёво - взять и обосрать. Сидишь такой, у мониторчика, со своим обличающим скриншотом - и СЧАСТЛИВ от того, что насрал на чьи-то старания. Потому что твой мозг - ЧУДО КАКОЕ - оказался не способен ни на что большее, чем придраться к двум минутам времени. Одооо, это такое серьёзное обвинение, я хуею. Какой ты молодец, анон! Ты сделал доброе, благородное дело! Продолжай так жить и дальше - искать, за что бы обосрать людей вокруг тебя, и лучи любви вернутся к тебе на закате дней.
Вот те на, специально же, небось, сидел и обновлял странички разных фэндомов, чтобы НУ ХОТЬ КОГО-ТО уличить в какой-то хуйне. Ну а вдруг? Вдруг кто-то случайно "впритыкнется" - вот я и НАСРУ, от души, чтобы день удался! И буду же сидеть упорно на инсайдике и доказывать, что прав! Ооо, смотрите, у меня же ДОКАЗАТЕЛЬСТВО!
Я прямо вижу эту эпическую картину, как несколько Избранных Судьбой Анонов-справедливцев сидят с секундомерами и замеряют, во сколько кто выложился.
А остальные, у которых тоже день должен хоть как-то удаться - тупо пришли и начали поддакивать, ну а вдруг это может быть правдой??? Вдруг мы щас нашей великой серой массой проведём местный народный суд? И похер, что таких скриншотов любой, умеючи, может сделать дохуя и больше. Да даже я со своей криворукостью могу их сделать
Дорогое мироздание, а можно у меня тоже будут такие же уёбищные причины гордиться собой, как у того анона, например? Насрал - и счастлив. Вот это была бы не жизнь, а сказка. И никаких проблем.
00:02
Доступ к записи ограничен
Соната Рационального Хаоса. Думаю о галактиках.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
среда, 29 августа 2012
09:12
Доступ к записи ограничен
Соната Рационального Хаоса. Думаю о галактиках.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
06:21
Доступ к записи ограничен
Соната Рационального Хаоса. Думаю о галактиках.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
вторник, 28 августа 2012
00:57
Доступ к записи ограничен
Соната Рационального Хаоса. Думаю о галактиках.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
понедельник, 27 августа 2012
Соната Рационального Хаоса. Думаю о галактиках.
Блять, как меня заебал этот третий день нахер тупящий дайри!!! Нихрена нельзя нормально ни посмотреть, ни загрузить, ни написать (даже смайлики тупят)!! 
Соната Рационального Хаоса. Думаю о галактиках.
Соционика - игра-настолка с обыгрыванием функций - собственно, в этом и прелесть)))
Статья "Соционика. А смысл?" - лично я фанат этой статьи! Очень толково и внятно расписаны основые моменты, с которыми сталкиваются люди, интересующиеся соционикой. Тут вам как раз даётся ответ (как по мне простой и очевидный) на лично у меня вызывающий лёгкий шок совершенно дурацкий вопрос: "Зачем нужна соционика?" (так вот - прочтите и поймёте, дэ), и плюсы-минусы разных способов типирования, и, собсно, что делать с инфой, полученной в ходе оного. Короче, всё как на блюдечке уважаемым заинтересованным)))
И ссыль - вот она!
Ну, и пирожочки - кстати, между прочим - иллюстрированные!)) цитатки
ОЭ - перашки!
оно прекрасно! цитатки))
Косплей "Последняя любовь" - ну, я без комментариев, да??
Что я, презренный, тут добавить ешё смогу *_* Только свой бренный голос в голосовалке 
Косметика и японские кроссворды впечатляют)))) Игра тож ничего так, полазил, поразглядывал)
Пока что от A до S. Остальное потом.
_______________
Статья "Соционика. А смысл?" - лично я фанат этой статьи! Очень толково и внятно расписаны основые моменты, с которыми сталкиваются люди, интересующиеся соционикой. Тут вам как раз даётся ответ (как по мне простой и очевидный) на лично у меня вызывающий лёгкий шок совершенно дурацкий вопрос: "Зачем нужна соционика?" (так вот - прочтите и поймёте, дэ), и плюсы-минусы разных способов типирования, и, собсно, что делать с инфой, полученной в ходе оного. Короче, всё как на блюдечке уважаемым заинтересованным)))
И ссыль - вот она!
Ну, и пирожочки - кстати, между прочим - иллюстрированные!)) цитатки
ОЭ - перашки!
оно прекрасно! цитатки))Косплей "Последняя любовь" - ну, я без комментариев, да??
Что я, презренный, тут добавить ешё смогу *_* Только свой бренный голос в голосовалке Косметика и японские кроссворды впечатляют)))) Игра тож ничего так, полазил, поразглядывал)
Пока что от A до S. Остальное потом.
Довольно оригинальная идея) Додзинси просмотрел лишь мельком, но, вроде, неплохо.
Готов поспорить на стопиццот баллов Гриффиндора, что каждый, кто эту игру видел, первым делом раздевал Снейпа полностью! 
Кароче... 
_______________
Соната Рационального Хаоса. Думаю о галактиках.
Как относиться к фразе "Я - такой-то ТИМ"?
У меня на этот счёт очень простой и чёткий критерий.
Если человеку задать вопрос: "А почему ты - такой-то ТИМ?" - и он может внятно на него ответить, то есть хоть какая-то вероятность, что это правда.
Что подразумевается под "может внятно ответить"? Если его спросить, например, по каким функциям, аспектам и признакам он это определил, и он может объяснить хотя бы некоторые из этих факторов - то его версия принимается.
Такой серьёзный вопрос как определение собственного ТИМа требует серьёзного подхода.
Поймите, не нужно тратить своё драгоценное время на копание во всём этом, если вы относитесь к этому несерьёзно.
Когда меня спрашивают: "А я кто, по-твоему?" - я, прежде всего, раза три спрошу у человека: "А тебе точно это интересно? Ты точно хочешь это знать? Ты готов приложить УСИЛИЯ к тому, чтобы это узнать?" Типирование, даже любительское, - это всегда двухсторонний процесс.
Если же я вижу, что человек совершенно не может объяснить мне, почему именно он считает себя каким-либо ТИМом, то, уж простите, но я тут же ставлю его версию под огромнейшее сомнение.
Например, "друзья считают, что я /такой-то ТИМ/". Пардон, но если друзья тебя типировали, то они сделали это на основании чего-то, ведь так? Неужели они тебе не объяснили, почему именно они пришли к такому мнению? Если эти друзья не могут назвать ни единого признака/аспекта, по которому они тебя типировали, это значит, что в соционике они ни бум-бум, а зачем тогда эти глупые детские игры? Соционика - это не ролёвочка.
Фразы наподобие: "Да не сомневайся, ты точно /такой-то ТИМ/, стопудово! Я в этом уверен. Ну как почему, потому что ты похож на /имярек/, а он тоже этот ТИМ".
Как вариант: "Да нее, ты не можешь быть /таким-то ТИМом/. Ну как почему? Потому что /имярек/ - /такой-то ТИМ/, а ты на него совсем не похож".
Пардон, но _тупее_ аргументов просто не сыскать
ТИМ - это НЕ поведенческие реакции! Если вы думаете, что люди, принадлежащие к одному ТИМу, непременно ведут себя одинаково, - вы далеки от соционики, как туманность Андромеды от Китая.
Ещё один "достоверный" результат - это: "Так показал тест". Все более-менее нормально курящие соционику давно знают - достоверность результатов тестов порой может опускаться до менее 50%, если не ниже. Тест можно использовать, только чтобы задать приблизительное, ОЧЕНЬ приблизительное направление. Кому-то тест может выдать верный результат, а кому-то - прямо противоположный. И вы не сможете проверить, в какую именно категорию попали, пока не решите изучить этот вопрос более серьёзно, уже нормальными методами. Лично мне 80% тестов выдают неверные результаты.
А всё потому, что тест - это сухая схема. Он не учитывает массы очень важных вещей и нюансов. Любой тест - это, по факту, результат по ответам "Что?" и "Как?", причём, заметьте, не _индивидуальным_, а исключительно вариативным. Но для определения ТИМа важнее всего вопрос: "ПОЧЕМУ?" Ни один тест не настроен на то, чтобы определить ваше персональное "ПОЧЕМУ?"
И, я вас умоляю, если вы только-только решили определять свой социотип, - НЕ ЧИТАЙТЕ ОПИСАНИЙ ТИМОВ! Это табу. Читайте - описания функций, аспектов и дихотомий. Но не описания ТИМов, которые пойдут в ход только много-много позже. А если делать это вначале - то точность результата очень и очень сильно сбивается. Понять, почему так происходит, умному человеку, думаю, несложно. Да потому что описания ТИМов - это обобщённая, но, вместе с тем, _ограниченная_ выборка.
Но самые перлистые перлы - это, конечно, же, "определение ТИМа" по фэндомным стереотипам
Любит готовить - Дюма, закатывает истерики - Гамлет, всё разложено по полочкам - Макс, зашибает бабло - Джек,в очках - Роб, на танке - Жуков, с цветочком - Есь, и так далее, по списку.
Это, как бы, даже комментировать, думаю, не стоит, до того абсурдно и идиотски выглядит подобное "типирование"
* * *
Я понимаю, что я сейчас говорю совершенно КЭПСКИЕ, т.е., очевидные для многих вещи, но иногда я действительно поражаюсь тому, насколько легко люди принимают на веру вещи, совершенно НЕочевидные, особенно, с точки зрения здравого смысла.
У меня на этот счёт очень простой и чёткий критерий.
Если человеку задать вопрос: "А почему ты - такой-то ТИМ?" - и он может внятно на него ответить, то есть хоть какая-то вероятность, что это правда.
Что подразумевается под "может внятно ответить"? Если его спросить, например, по каким функциям, аспектам и признакам он это определил, и он может объяснить хотя бы некоторые из этих факторов - то его версия принимается.
Такой серьёзный вопрос как определение собственного ТИМа требует серьёзного подхода.
Поймите, не нужно тратить своё драгоценное время на копание во всём этом, если вы относитесь к этому несерьёзно.
Когда меня спрашивают: "А я кто, по-твоему?" - я, прежде всего, раза три спрошу у человека: "А тебе точно это интересно? Ты точно хочешь это знать? Ты готов приложить УСИЛИЯ к тому, чтобы это узнать?" Типирование, даже любительское, - это всегда двухсторонний процесс.
Если же я вижу, что человек совершенно не может объяснить мне, почему именно он считает себя каким-либо ТИМом, то, уж простите, но я тут же ставлю его версию под огромнейшее сомнение.
Например, "друзья считают, что я /такой-то ТИМ/". Пардон, но если друзья тебя типировали, то они сделали это на основании чего-то, ведь так? Неужели они тебе не объяснили, почему именно они пришли к такому мнению? Если эти друзья не могут назвать ни единого признака/аспекта, по которому они тебя типировали, это значит, что в соционике они ни бум-бум, а зачем тогда эти глупые детские игры? Соционика - это не ролёвочка.
Фразы наподобие: "Да не сомневайся, ты точно /такой-то ТИМ/, стопудово! Я в этом уверен. Ну как почему, потому что ты похож на /имярек/, а он тоже этот ТИМ".
Как вариант: "Да нее, ты не можешь быть /таким-то ТИМом/. Ну как почему? Потому что /имярек/ - /такой-то ТИМ/, а ты на него совсем не похож".
Пардон, но _тупее_ аргументов просто не сыскать
ТИМ - это НЕ поведенческие реакции! Если вы думаете, что люди, принадлежащие к одному ТИМу, непременно ведут себя одинаково, - вы далеки от соционики, как туманность Андромеды от Китая.
Ещё один "достоверный" результат - это: "Так показал тест". Все более-менее нормально курящие соционику давно знают - достоверность результатов тестов порой может опускаться до менее 50%, если не ниже. Тест можно использовать, только чтобы задать приблизительное, ОЧЕНЬ приблизительное направление. Кому-то тест может выдать верный результат, а кому-то - прямо противоположный. И вы не сможете проверить, в какую именно категорию попали, пока не решите изучить этот вопрос более серьёзно, уже нормальными методами. Лично мне 80% тестов выдают неверные результаты.
А всё потому, что тест - это сухая схема. Он не учитывает массы очень важных вещей и нюансов. Любой тест - это, по факту, результат по ответам "Что?" и "Как?", причём, заметьте, не _индивидуальным_, а исключительно вариативным. Но для определения ТИМа важнее всего вопрос: "ПОЧЕМУ?" Ни один тест не настроен на то, чтобы определить ваше персональное "ПОЧЕМУ?"
И, я вас умоляю, если вы только-только решили определять свой социотип, - НЕ ЧИТАЙТЕ ОПИСАНИЙ ТИМОВ! Это табу. Читайте - описания функций, аспектов и дихотомий. Но не описания ТИМов, которые пойдут в ход только много-много позже. А если делать это вначале - то точность результата очень и очень сильно сбивается. Понять, почему так происходит, умному человеку, думаю, несложно. Да потому что описания ТИМов - это обобщённая, но, вместе с тем, _ограниченная_ выборка.
Но самые перлистые перлы - это, конечно, же, "определение ТИМа" по фэндомным стереотипам
Любит готовить - Дюма, закатывает истерики - Гамлет, всё разложено по полочкам - Макс, зашибает бабло - Джек,
Это, как бы, даже комментировать, думаю, не стоит, до того абсурдно и идиотски выглядит подобное "типирование"
* * *
Я понимаю, что я сейчас говорю совершенно КЭПСКИЕ, т.е., очевидные для многих вещи, но иногда я действительно поражаюсь тому, насколько легко люди принимают на веру вещи, совершенно НЕочевидные, особенно, с точки зрения здравого смысла.
суббота, 25 августа 2012
Соната Рационального Хаоса. Думаю о галактиках.
Пардон, но не смог удержаться...
Отловлено с инсайда буквально только что:
"вся соционика это нацизм чистой воды. ребята, развлеклись - хватит." (с) анон
Бля... БЛЯ! 
*ищет в смайликах свастику, сотрясаясь в конвульсиях истеричного ржача*
Отловлено с инсайда буквально только что:
"вся соционика это нацизм чистой воды. ребята, развлеклись - хватит." (с) анон
Бля... БЛЯ!
*ищет в смайликах свастику, сотрясаясь в конвульсиях истеричного ржача*
пятница, 24 августа 2012
16:46
Доступ к записи ограничен
Соната Рационального Хаоса. Думаю о галактиках.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
Соната Рационального Хаоса. Думаю о галактиках.
(ну это не Билык поёт, конечно же)) уж очень сильный и поставленный вокал)
Расстаются - когда ложь. Засыпают - когда тьма.
И по телу когда дрожь - разрешают сводить с ума.
Если хочешь идти - иди. Если хочешь забыть - забудь.
Только знай, что в конце пути
...ничего уже не вернуть.
_______________
...За то, что вы меня, не зная сами, так любите.
За мой ночной покой,
За редкость встреч закатными часами,
За наше не-гулянье под луной, за солнце не у нас над головами.
...За то, что вы больны, увы, не мной.
За что, что я больна, увы, не вами...
Расстаются - когда ложь. Засыпают - когда тьма.
И по телу когда дрожь - разрешают сводить с ума.
Если хочешь идти - иди. Если хочешь забыть - забудь.
Только знай, что в конце пути
...ничего уже не вернуть.
_______________
...За то, что вы меня, не зная сами, так любите.
За мой ночной покой,
За редкость встреч закатными часами,
За наше не-гулянье под луной, за солнце не у нас над головами.
...За то, что вы больны, увы, не мной.
За что, что я больна, увы, не вами...
06:23
Доступ к записи ограничен
Соната Рационального Хаоса. Думаю о галактиках.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
05:59
Доступ к записи ограничен
Соната Рационального Хаоса. Думаю о галактиках.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
четверг, 23 августа 2012
Соната Рационального Хаоса. Думаю о галактиках.
Соционика
ОЭ. JRRT. Silmarillion. ПЛиО
ГП
Борджиа
Ахренеть, как я всё-таки люблю их тексты!
Единственное, удивило, что из восьми текстов шесть - это переводы. Оригинальные фики написаны ничуть не хуже, у них вообще авторы хороши, поэтому хотелось бы больше самих фиков. Перечислять не буду, потому что понравились почти все. Если и читать, то всё, потому что выделить что-то отдельно едва ли получится - fk-2012.diary.ru/p179249239.htm
Assassin's Creed
"Кредо Десмонда" - довольно просто и понятно написано, пейринг мне не близок, как и задумка, но цепляет и кинкает очень многими моментами, так что понравилось.
Mass Effect
Понравились два стёбных фика - "Охота" и "Вечный Мако" - чисто на поржать, но очень прикольные)
"Лабиринт" - прекрасная вещь, я зачитался! Люблю такие "игры разума".
"Загробная жизнь" - хехе, бухой Гаррус, ради такого стоило читать!))))
"На том берегу" - зацепило даже не могу объяснить чем. К фэмШепарду совершенно равнодушен, но сама идея фика очень глубока и что-то затронула в душе.
_______________
ОЭ. JRRT. Silmarillion. ПЛиО
ГП
Борджиа
Ахренеть, как я всё-таки люблю их тексты!
Единственное, удивило, что из восьми текстов шесть - это переводы. Оригинальные фики написаны ничуть не хуже, у них вообще авторы хороши, поэтому хотелось бы больше самих фиков. Перечислять не буду, потому что понравились почти все. Если и читать, то всё, потому что выделить что-то отдельно едва ли получится - fk-2012.diary.ru/p179249239.htm
Assassin's Creed
"Кредо Десмонда" - довольно просто и понятно написано, пейринг мне не близок, как и задумка, но цепляет и кинкает очень многими моментами, так что понравилось.
Mass Effect
Понравились два стёбных фика - "Охота" и "Вечный Мако" - чисто на поржать, но очень прикольные)
"Лабиринт" - прекрасная вещь, я зачитался! Люблю такие "игры разума".
"Загробная жизнь" - хехе, бухой Гаррус, ради такого стоило читать!))))
"На том берегу" - зацепило даже не могу объяснить чем. К фэмШепарду совершенно равнодушен, но сама идея фика очень глубока и что-то затронула в душе.
_______________
18:57
Доступ к записи ограничен
Соната Рационального Хаоса. Думаю о галактиках.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
18:10
Доступ к записи ограничен
Соната Рационального Хаоса. Думаю о галактиках.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
Соната Рационального Хаоса. Думаю о галактиках.
А мне вот интересно - я что, единственный человек в фандоме, которого вообще ничуть не напрягает бесконечное дописывание ОЭ?
Нет, я реально не понимаю - а чо такого в недописанной книжке? Или в недописанном фике.
Почему вообще всё обязательно должно заканчиваться какой-то суровой конкретикой? Ну наклёвывается там бесконечное продолжение - ну и что? Чего напрягаться-то?
Хочешь определённый конец - ну возьми и допиши, хоть у себя в днявочке, хоть в любимой школьной тетрадочке.
А чо страдать-то, что оно не кончается?
Как по мне, чем больше курева - тем лучше.
А то - ну закончится оно, ну и что дальше?
Мне эти стродания вообще непонятны, честно. Я их сути не понимаю. И проблемы не вижу СОВСЕМ.
Нет, я реально не понимаю - а чо такого в недописанной книжке? Или в недописанном фике.
Почему вообще всё обязательно должно заканчиваться какой-то суровой конкретикой? Ну наклёвывается там бесконечное продолжение - ну и что? Чего напрягаться-то?
Хочешь определённый конец - ну возьми и допиши, хоть у себя в днявочке, хоть в любимой школьной тетрадочке.
А чо страдать-то, что оно не кончается?
Как по мне, чем больше курева - тем лучше.
А то - ну закончится оно, ну и что дальше?
Мне эти стродания вообще непонятны, честно. Я их сути не понимаю. И проблемы не вижу СОВСЕМ.
01:34
Доступ к записи ограничен
Соната Рационального Хаоса. Думаю о галактиках.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
среда, 22 августа 2012
23:33
Доступ к записи ограничен
Соната Рационального Хаоса. Думаю о галактиках.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра