[Dextral]

Вот в чём я окончательно уверился, так это в том, что "Отблески Этерны" надо читать ДВА раза МИНИМУМ.
Вот я, например, продолжаю читать Кадану и - о чудо - я ВСЁ понимаю. Всё. Мне так понятно и интересно, что просто жуть)))
Ну, да, конечно, я читаю каждую страницу очень медленно и вдумчиво, иные фразы перечитываю два-три раза, зато сколько нового
Подозреваю, что Хегсберг по второму разу окажется ещё увлекательней
Сегодня перечитал пьянку в ОВДВ. Блин! Ну как я читал первый раз, что вот этого совершенно не помню???
Короче, реально... ДВА раза минимум. Это залог успеха истинного канониста!
Кстати, Сильм от начала и до конца я читал тоже два раза))) (Ну, стопиццот раз по отрывкам для квэнт - не считается)))

@темы: заметки о Кэртиане, матчасть "ОЭ"

Comments

[Хеллечка]

Плюс много))) Помимо общего понимания всех сражений, сколько ж там мелких моментов, которые НЕРЕАЛЬНО оценить, если не знаешь, что будет дальше)))

[Amarth]

Сильмариллион тяжело читается только первые пять/десять раз = )

По ходу, сюжет в Этерне - главная движущая сила. И она не предсказуема. Это, наверное, хорошо. Но в то же время стойкое ощущение шахматной доски, где однако не всегда понятно, какая перед тобой на самом деле фигура и как она будет ходить.)

А разбирать уже понимая и ловить новые связи - это вкусно.)

[Хеллечка]

Сильмариллион тяжело читается только первые пять/десять раз = )

*завтыкала на фразу*