Соната Рационального Хаоса. Думаю о галактиках.
Я тут вот о чём задумался на досуге (вру, не на досуге, досуга у меня пока нет; поэтому я нагло думал во время работы).
Мы тут с Mr.Chaffinch дискутировали, и он высказал такую фразу (контекст поминать на буду, речь не о нём) :
Насколько типирование посторонним возможно и какие для этого нужны условия - отдельная песня =) Начнем с того, что будут ли твои реакции естественными у специалиста в кабинете или перед другом, перед которым ты, конечно, не хочешь выглядеть в плохом свете?
Итак, почему оценка со стороны человека, который тебя не знает (или, допустим, знает, но недостаточно хорошо), не может восприниматься как часть знания о себе?
В данный момент идёт речь именно о мнении людей, которых принято считать специалистами (или просто разбирающимися в вопросе), ну, или как вариант, можем взять человека, который тебе близок.
Проблема в чём? В том, что этот человек, по незнанию, вместо тебя может оценить твою, как бы это сказать, "маску"?
В том, что он оценит не "тебя-настоящего", а "тебя-который-хочет-показаться-лучше/хуже"?
Но, простите, а разве маски-которые-мы-носим не являются частью нас самих?
Те реакции, которые я проявляю, даже если, допустим, хочу показаться лучше, чем я есть, - это всё равно МОИ реакции. Ничьи больше. Я могу сколь угодно искусно притворяться, но это будет МОЁ личное умение (или неумение) притворяться. Это ведь всё равно будет не другой человек, это буду всё тот же Я, но только "сконструированный, собраный, преподнесённый" несколько по-иному.
Ну, допустим, кто-то оценит эту мою "маску". Но ведь это всё равно будет значить, что он оценит часть меня, а значит, я могу воспринимать это мнение как фрагмент (пусть субъективный) знания о себе. Я всю жизнь собираю эти фрагменты, сопоставляя их друг с другом, с моим собственным, и из всего этого составляю собственную Картину Видения себя самого. Комплексный способ познания мира (как и себя) - как по мне, самый эффективный.
Все маски, которые человек носит, - это в любом случае его составляющие.
Да, я понимаю, кто-то может считать, что оценить только какую-то одну сторону человека - это значит оценивать его ошибочно.
Ну а кто сказал, что я приму за истину только чьё-то одно мнение? Один человек оценит одну мою сторону, другой - другую, третий - третью, а я сам, допустим, оценю четвёртую, или стопиццотые проявления первой, второй и третьей, вместе взятых, - и из всех этих мнений сложится гораздо более полная картина, чем если бы я пытался оценивать сам или не пытался бы этого делать вовсе.
Это не просто стремление познать себя. Это стремление познать себя в связи с окружающим миром.
Я могу сколь угодно считать себя центром Вселенной (и путь меня считают пиздец каким самоуверенным), но даже центр может оценить себя самого наиболее объективно, если попытается смотреть со всех возможных сторон.
Мы тут с Mr.Chaffinch дискутировали, и он высказал такую фразу (контекст поминать на буду, речь не о нём) :
Насколько типирование посторонним возможно и какие для этого нужны условия - отдельная песня =) Начнем с того, что будут ли твои реакции естественными у специалиста в кабинете или перед другом, перед которым ты, конечно, не хочешь выглядеть в плохом свете?
Итак, почему оценка со стороны человека, который тебя не знает (или, допустим, знает, но недостаточно хорошо), не может восприниматься как часть знания о себе?
В данный момент идёт речь именно о мнении людей, которых принято считать специалистами (или просто разбирающимися в вопросе), ну, или как вариант, можем взять человека, который тебе близок.
Проблема в чём? В том, что этот человек, по незнанию, вместо тебя может оценить твою, как бы это сказать, "маску"?
В том, что он оценит не "тебя-настоящего", а "тебя-который-хочет-показаться-лучше/хуже"?
Но, простите, а разве маски-которые-мы-носим не являются частью нас самих?
Те реакции, которые я проявляю, даже если, допустим, хочу показаться лучше, чем я есть, - это всё равно МОИ реакции. Ничьи больше. Я могу сколь угодно искусно притворяться, но это будет МОЁ личное умение (или неумение) притворяться. Это ведь всё равно будет не другой человек, это буду всё тот же Я, но только "сконструированный, собраный, преподнесённый" несколько по-иному.
Ну, допустим, кто-то оценит эту мою "маску". Но ведь это всё равно будет значить, что он оценит часть меня, а значит, я могу воспринимать это мнение как фрагмент (пусть субъективный) знания о себе. Я всю жизнь собираю эти фрагменты, сопоставляя их друг с другом, с моим собственным, и из всего этого составляю собственную Картину Видения себя самого. Комплексный способ познания мира (как и себя) - как по мне, самый эффективный.
Все маски, которые человек носит, - это в любом случае его составляющие.
Да, я понимаю, кто-то может считать, что оценить только какую-то одну сторону человека - это значит оценивать его ошибочно.
Ну а кто сказал, что я приму за истину только чьё-то одно мнение? Один человек оценит одну мою сторону, другой - другую, третий - третью, а я сам, допустим, оценю четвёртую, или стопиццотые проявления первой, второй и третьей, вместе взятых, - и из всех этих мнений сложится гораздо более полная картина, чем если бы я пытался оценивать сам или не пытался бы этого делать вовсе.
Это не просто стремление познать себя. Это стремление познать себя в связи с окружающим миром.
Я могу сколь угодно считать себя центром Вселенной (и путь меня считают пиздец каким самоуверенным), но даже центр может оценить себя самого наиболее объективно, если попытается смотреть со всех возможных сторон.
-
-
20.04.2012 в 04:28-
-
20.04.2012 в 05:09