Когда смотришь два сериала на одну и ту же тему, всегда есть вероятность того, что будешь сравнивать, даже поневоле. Первым я увидел именно вариант Showtime (это тот, где Родриго - Айронс), а фонтановский вот теперь.
Скажем так, изначально шоутаймовский вариант показался мне более выигрышным, и, наверное, лучше бы я первым посмотрел фонтановский.
Но.
Потом проанализировал и понял, что это исключительно из-за образа Чезаре. Ввиду моего особого отношения к этому историческому персонажу, а также известных о нём фактов, у меня очень высокие требования к его образу.Потом проанализировал и понял, что это исключительно из-за образа Чезаре. Ввиду моего особого отношения к этому историческому персонажу, а также известных о нём фактов, у меня очень высокие требования к его образу. В шоутаймовском варианте он выписан лучше. По крайней мере, по моим критериям. Наверное, дело в том, что в шоутаймовских "Борджиа" - практически стопроцентное попадание в моё видение сильного, харизматичного лидера, которым он в это время становится. А если по факту, то которым _уже_ является.
Фонатовский Чезаре, честно говоря, по сравнению с ним сильно проигрывает. И если к концу сезона это сгладилось, то в первых сериях мне было крайне тяжело заставить себя посмотреть дальше пары первых серий, потому образ получился кардинально другой и кардинально отличался от того, который был в моей голове не только после первого сериала, но и после того, что мне было известно из истории.
Во-первых, внешность актёра. Мимо. Мимо от слова совсем. Или тогда не нужно было делать Хуана таким мужественным, чтобы Чезаре на его фоне не померк. Я визуал, да, и внешность персонажей мне важна. Тем более, что внешняя привлекательность Чезаре - это, вроде как, исторический факт.
Ладно. Я сделал вывод, что, наверное, сценаристы решили выехать на какой-то особенной исторической харизматичности Чезаре.
Но - ффак. Первые несколько серий это просто ужасно. Чезаре там какой-то неуравновешенный псих со сдвигами, совершенно не умеющий держать себя в руках и оторванный от внешнего мира, чуть ли не фанатик с замашками садиста.
Вот несмотря на все остальные достоинства фонтановских "Борджиа", мне было так невыносимо это видеть, что пришлось реально заставить себя смотреть дальше (исключительно потому что сюжет интересный).
Особенно, как я уже говорил, это было невыносимо на контрасте с Хуаном. В шоутаймовском варианте Чезаре, насколько я понял, сделали не просто старше канона, а старше Хуана. Так вот, там это смотрелось органично. Здесь же Чезаре младше, как и положено, но, блин, мне первые несколько серий хотелось завопить, чтобы Чезаре и Хуана поменяли местами, потому что это же фэйспалм!
Однако уже к самому концу сезона создалось впечатление, что сценаристы спохватились, и Чезаре резко становится умницей, и мне даже уже не так невыносимо на него смотреть, а Хуан - недоходягой, который резко проигрывает младшему брату. Ну, ладно, скипнули так скипнули. И всё же, нужно было как-то лучше продумать этот момент, мне кажется.
Но всё равно, этому Чезаре ТАК недостаёт мощной ЧС-ки, что мне немедленно захотелось пересмотреть хотя бы пару серий шоутаймовского варианта - исключительно из-за более сильного в моральном плане Чезаре. То есть, конечно, тут он тоже к концу сезона проявляет какую-никакую волю и мозг, но в том варианте это было гораздо явственней. (Честно говоря, я не верю в Чезаре со слабой ЧС-кой, но может быть это мой личный глюк, спровоцированный образом из шоутаймовского сериала).* * *
По сюжету.По сюжету.
Тут я был приятно удивлён, потому что сюжет, несмотря на то, что совершенно отличный от шоутаймовского, всё же прописан тоже очень хорошо. Даже, я бы сказал, что тут он интересней. Интриги прописаны более тонко и увлекательно. Например, я обожаю эпизоды, с которых начинаются оба сериала, а именно - избрание нового Папы и то, как Родриго добивается своей победы. В фонтановском варианте эти эпизоды растянуты на дольше (а следовательно, и самих интриг больше), от чего я получил гораздо больше кайфа, и прописаны чётче. Да и вообще всё тут как-то психологичней. И, пожалуй, реалистичней. В шоутаймовском варианте всё же часто проскакивает желание создателей сериала идеализировать и образы персонажей, и окружающую действительность. И хотя мне идеализация ближе, потому что я больше люблю именно красивое и эпичное, но реалистичность иногда тоже придаёт особый шарм.
Ну, и в целом, меня удивило, насколько сюжетные линии кардинально различаются с другим сериалом. Как будто совсем другая история, о других людях. Это огромный плюс, потому что неважно, какой сериал посмотрел первым, второй всё равно покажется таким же интересным.* * *
Остальные образы.Остальные образы. Увы, при высказывании буду сравнивать с шоутаймовскими, иначе никак.
Родриго Борджиа - такой, каким он показан в фонтановском варианте - совершенно прекрасен! Вот у него ЧС-ки на всю семью 
(в то время, когда в шоутаймовском варианте, похоже, это у Чезаре она на всю семью)) Мне очень нравится, как играет Айронс, но вот в этом случае его Родриго менее правдоподобен. В нём слишком много няшной виктимности милой, но неуместной эксцентричности. Родриго я представляю именно таким, каким он показан у Фонтаны, - спокойным, логичным, рассчётливым интриганом.
Лукреция - сам образ подан хорошо, но после шоутаймовской ослепительной красавицы эта не смотрится совершенно.
К образу Хуана претензий нет ни там, ни там - концепт схож, да и типаж примерно так же.
Ваноцца и Джулия хороши в обоих вариантах. Только шоутаймовская Фарнезе старше и приятней. Фонтановская - совсем юная и совсем стерва, но этим, пожалуй, она и интересней. И довольно красивая. Лукреция на её фоне совсем меркнет.
Хорошее попадание делла Ровере - они даже чем-то поразительно похожи в обоих вариантах, хотя актёры разные. Типаж один. Ещё нравится кардинал Сфорца, тоже в обоих вариантах. Шоутаймовский разве что внешне чуть приятней.
Удивило принципиальное различие в трактовке образа Джованни Сфорца. У Шоутайм он мрачный негодяй, который получает по заслугам, а тут - такая милая, очень симпатичная няшечка, которая незаслуженно становится жертвой обстоятельсв. Интересно было сравнить эти два видения.Короче, наверное, если бы мне изначально так не резанул странный концепт образа Чезаре, то фонтановский вариант тоже понравился бы на все сто.
И, да, я уверен, что фаны шоутаймовских "Борджиа" поймут меня, когда я скажу - мне очень не хватало Микелетто!))))
Частично его каким-то образом заменяет Алесандро Фарнезе, но всё же это немного не то.Очень хочу посмотреть, какой тут сделают Катерину Сфорца.
-
-
09.01.2013 в 18:08-
-
09.01.2013 в 18:17-
-
10.01.2013 в 12:08Ну и мне нравится Чезаре-психопат!
-
-
11.01.2013 в 03:32Чезаре психопат мне тоже поноравился бы, но суть в особой внутренней силе и в гармоничном сочетании внешнего облика и характера с общеизвестным образом и тем, который есть в голове. Мне ближе образ шоутайма, да и исторически он более точен) Я не спорю, есть вариант, что в фонтановком до такой гармонии тоже дойдут, но исходные данные уже не те)