09:29

Соната Рационального Хаоса. Думаю о галактиках.
Когда брат давал мне аудиокнигу по МЭ, то первым делом предупредил, что голос озвучки с непривычки может показаться странным. Так вот, с непривычки странным - это ещё слабо сказано :-D
Несмотря на мой любимый мужской тембр голоса (собственно, это сначала и спасло), на первых порах интонации чувака показались мне настолько мозголомными, что я слушал всё это изумляясь. Там не только интонации, иногда и ударения он ставит таким дивным образом, что у меня мозг слегка выворачивался в разные стороны, пытаясь осознать - Холмс, но почему?? Вот... ну, знаете, мозг по привычке расставляет акценты, интонации и ударения, как привык, а оно так - хопа, и совсем не так ставится О_о И я такой - эээ? (Причём, чувак же не иностранец, это слышно, язык чистый русский, без всяких акцентов).

Но брат был прав также и в другом. Как только к этим странным интонациям привыкаешь - слушать становится неимоверно круто. В этом он был абсолютно прав. Вообще, за тембр, качество звука, грамотные голосовые эффекты и муз. сопровождение - всем этим чувак, кстати, пользуется очень грамотно и хорошо - я готов был простить странные мозголомные интонации, более того - через несколько глав этот голос так мне полюбился, что я понял: слушать аудиокниги в других исполнениях мне теперь будет весьма проблематично.
Иногда, кстати, бывало даже так, что я замечал, что уже какое-то время совершенно не понимаю, о чём речь и не вдупляю смысл текста, а слушаю только голос >_<
Под такой я бы, наверное, запросто загипнотизировался *_*

Кстати, несмотря на некоторый эффект "бубнения" и странные "растянутые" интонации, озвучка достаточно артистичная. Вообще, учитывая какую-то повышенную "чёрносенсорность" голоса (мб, именно поэтому он мне так и понравился), было очень забавно на моментах, когда в тексте попадались женские реплики, и чувак добросовестно пытался менять под них свои чересчур мужественные интонации. Получалось прикольно :-D
А что я подразумеваю под "чёрносенсорностью" голоса, вот так навскидку объяснить трудно. Если вкратце - то изначально создаётся ощущение, как будто он читает рапорт в лицах или ваще кому-то угрожает :-D Интонации, я имею ввиду)
Исключительно ради прикола чисто по голосу я бы затипировал чувака в Макса :-D
К сожалению, я не смог найти в сети информацию, которая позволила бы проверить это(

Ещё один момент) Лично я считаю, что вот этот голос лучше всего подходит для озвучки турианцев, по крайней мере, на репликах Сарена у меня возникало ощущение полной и совершеннейшей гармонии текста со звуком))) (На мой взгляд, у Андерсена был бы голос попроще, про Кали вообще молчу))))
А вот кто одновременно курит соционику и шпилит в МЭ, то в курсе, что турианцы - самая "максоподобная" раса в саге :-D


Чтобы было хоть примерно понятно, о чём я вообще тут говорю, вот кусок аудиокниги, собственно, начало пролога.



З.Ы. Вот это меня вынесло, конечно:
"Батарианцы имели обыкновение смотреть всеми четырьмя глазами сразу, что приводило в замешательство представителей других рас, с одной парой глаз, которые не знали, в какую пару им смотреть во время беседы. Неспособность сконцентрировать взгляд на собеседнике приводила в замешательство большинство представителей других рас, и батарианцы всегда пытались использовать это преимущество при заключении каких-либо сделок и ведении переговоров" (с)
:lol: :up: Я и с двумя-то глазами у людей не знаю, в какой глаз смотреть, а тут вообще был бы пиздец!
* * *

Кстати, отдельная тема - насчёт "сенсорности" и прочего голосов.
Я впервые об этом задумался как раз когда слушал эту аудиокнигу. Вспомнил, например, что про Арбенину говорил, что у неё "ЧЭ-шный голос и ЧЭ-шные интонации", у этого чувака, к примеру, - ЧС-ный, и т.д.
И ещё, когда я в последние несколько месяцев общаюсь с людьми голосом по скайпу, часто отмечаю - "сенсорный голос", "интуитский голос", и т.д. И не могу пока что достоверно объяснить, это исключительно ощущенческое. Это, например, как в почерке - нажим, там, сила нажима, так и в голосах - глубина, акценты, "сила нажима" голоса, и т.д. Я сейчас не имею ввиду эмоциональную окрашенность и тон, если что. Тут совсем другое - то, что человек НЕ контролирует в голосе.
Как известно, по голосу иногда можно определить признак "квестимность/деклатимность" (правда, только когда это ярко выражено, по крайней мере, для меня), а тут, я думаю, можно было бы попытаться выявлять другие закономерности. В любом случае, когда я стал обращать на это внимание, повспоминал голоса окружающих меня людей (особенно тех, чьи ТИМы мне доподлинно известны), - и заметил, что какие-то особенности реально есть. Просто их надо вычленять и проверять.
Мне кажется, стоит подумать об этом :shy2:
Я, в общем-то, не говорю счас о том, чтобы типировать по голосу :-D, но уже почти уверен, что голос может давать какую-то часть информации по этому поводу.
Ещё раз уточню, что всё это пока что достаточно сырые размышления.

@темы: соционика, мозголомка, веселуха, диковинное, технические детали, избранные места, фэндом's, прелесть-няка-няка^_^, нездравая философия, восторг

Комментарии
11.08.2013 в 14:13

О. Я влюбился в этот голос. Можно ссылку на аудиокнигу?
11.08.2013 в 17:47

Соната Рационального Хаоса. Думаю о галактиках.
Я не знаю, где точно брательник её скачивал, она у меня на компе. Можт, давай почту, попробую переслать по почте?
11.08.2013 в 19:32

Dextral, благодарю, всё успешно пришло и скачалось С:
11.08.2013 в 19:33

Соната Рационального Хаоса. Думаю о галактиках.
Ну хорошо) Наслаждайся))) Я с удовольствием слушал))