Немного соционических наблюдений к размышлению.

[Dextral]

Выдержки из чатиковых бесед на соционические темы.
Немного об образах некоторых ТИМов и их проявлениях в сети, а также о соционической моде на ТИМы.
* * *

Джечара с ЧС-кой наперевес: С драйзерами и джеками я обнаружил определенную закономерность в плане восприятия окружающими, некоторое время анализировал ее. Интересно вышло. Что тот, что другой тим исходно весьма нелюбимы в социосообществе, но - в основном на дайрах. В жизни главные "казлы" - Гамлет и Наполеон. Мне стало интересно, почему так. Порасспрашивал, нашел закономерность, понял в целом, в чем прикол.
Ми(ровое зло): Гамлеты - казлы, это да((
Джул: Напы тоже козлы, но нам это нравится
Ми(ровое зло): Но я думаю, что это из-за эффекта "обратной статистики".
Джечара с ЧС-кой наперевес: если интересно, коротко и без умных слов изложу, что надумал.
Ми(ровое зло): Вполне.
Джечара с ЧС-кой наперевес: На дайрах принято весьма... легкое, условно-близкое общение. Легко сходятся, легко делятся личным, легко раскрываются, легко излагают наболевшее и так далее. Этакий камерный клуб по интересам, где априори люди воспринимаются дружественно, если не доказано поступками иное. Говоря грубо, прежде чем жопой на ежа сядешь и набьешь шишек, принимаешь за догму изначальное доверие ко всем и вся. Специфика ресурса, он такой... сам по себе, камерный, исходно. Сейчас уже нет, но атмосфера сохранилась же. У ЭСИ/ЛИЭ есть неприятная черта в свете изложенного выше - способность дать поджопника вне зависимости от того, что тебя воспринимают по умолчанию мимими и уняня. Она у многих есть, безусловно, но в первую очередь у нас совершенно не ржавеет делать это, нет механизма в мозгу который отвечал бы за "неудобно" совершить такой поступок. Да нет, сколь угодно не связывало бы нас мимими и уняня, я приду к тебе, абстрактный чувак, и жестоко тебя подъебу, если ты написал херню. В жизни же наоборот - большинство весьма отстраненно и параноидально, и ценит в первую очередь нерушимость собственных границ, сквозь которые удается пройти немногим, и в первую очередь, что совершенно не странно, это получается у Гамла и Напа. И тут возможны манипуляции, причем не так, как описано в плане дайров, - прийти, дать пинка, поржать и уйти - а целенаправленно так, с умыслом, играя на слабеньких нервишках особо впечатлительных человечиков - и начинается баттхерт.
Ми(ровое зло): *Пытается осознать сказанное*
Джул: яннп
Ми(ровое зло): Что Гамлы быстро сближают границы, с этим я согласен...
Милфик: и быстро отъезжают)
Джул: Не, ну проходим мы. А дальше?
Ми(ровое зло): Ну просто сближение ещё не значит глубину отношения, это да.
Джечара с ЧС-кой наперевес: Вкратце. Мы не оправдываем ожиданий. Як ушат холодной воды на нежные уши. А Наполеон и Гамлет пробиваются ближе не в сети, но в реале, - без особых усилий, - и развешивают людям кишки по елкам. -))
Джул: Да я везде пробиваюсь. И в сети, и не в сети. Но развешивать? Да ну, скучно же это
Ми(ровое зло): Я, кстати, по жизни человек весьма интроверсионный. Это к слову о границах.
Бальмод нашевсё. Я в этом плане как большинство интернетной массы.
Джеки, кстати, в сети встречаются сильно редко, это факт.
Милфик: в реале у меня тоже не часто:/
Ми(ровое зло): Джечара с ЧС-кой наперевес: <<< нет механизма в мозгу который отвечал бы за "неудобно" совершить такой поступок
У Джека нет, да. У Драя есть, но у него свои "понятия". Базовая этика просто негибкая сама по себе. Это сужденческое восприятие, а не непосредственное.
Гамлеты, кстати, довольно негибки в отношениях и общении. Моя статистика неоднократно подтверждает)
То есть, надо очень постараться, особенно, если ты какой-нибудь ЭВ**/Э*В*, чтобы создать иллюзию какого-то ожидания чего-то.
Джечара с ЧС-кой наперевес: Ми(ровое зло): <<< Джеки, кстати, в сети встречаются сильно редко, это факт.
Мы как-то с Монком говорили об этом. Не "модно" в нас типироваться. Изобразить можно многое, но повернутость на работе, искреннюю, - нет. Так, для грубого примера. Базовая ЧЛ, в целом, она либо есть, либо нет, ее не сыграть, да и неинтересно "играть", это не ЧС, там, или БЛ. С учетом что очень многие в сети скорее отыгрывают свои тимы, чем являются ими, - понятно, почему штирлицев и джеков хуй да нихуя.
Ми(ровое зло): Да. Базовую ЧЛ трудно сыграть особенно в интернете) Да и неинтересно её играть
Джечара с ЧС-кой наперевес: Именно.
Ми(ровое зло): БИ или ЧЭ сыграть гораздо проще и увлекательней)
Джул: Как можно сыграть БИ, если мало кто понимает, чтоващетакое?
Джечара с ЧС-кой наперевес: отыгрывают не базовую БИ, отыгрывают Есечек и Бальзаков.
целостно.
Джул: Печаль
Ми(ровое зло): Социофэндом уже создал прекрасный образ БИ-шика, тот самый, который популярен сейчас под названием "Бальмод". Это такое меланхолично-циничное существо, всё из себя критичное и неторопливое, с саркастичным взглядом, ни к чему не стремящееся и никуда не торопящееся, с готишным невермором на блэдном лбу)
Джечара с ЧС-кой наперевес: да и, заканчивая мысль, хули ёпт делать Джекам и Штирлицам в сети! пахать надо
Джул: Вот потому и печаль. Хрен найдёшь теперь Бальзака.
Ми(ровое зло): Причём, этот образ так отлично подходит всем - и самим Балям, и Есям, и Гамам, и даже некоторым Напам и Робам, что пользуется он великим спросом)
Джечара с ЧС-кой наперевес: Потому что это в целом модный образ последних пары лет в сети.
Ми(ровое зло): Да, совершенно согласен)
Джул: Не пару лет, а пару столетий
Начиная как минимум с Байрона
Джечара с ЧС-кой наперевес: я не чмо асоциальное, я циничная натура. я не не умею общаться с людьми, я весь из себя БИ. я не скучный хуй с горы, который нахер никому не упал, я бальзак.
Ми(ровое зло):
"Весь из себя БИ"... Вмемориз!
Джечара с ЧС-кой наперевес: при этом люди походу реально никогда не видели состоявшихся в жизни бальзаков, которые пиздят почище меня в компаниях, лишь бы уши достойные были. увлеченно, неистово, с горящим глазом (третьим, на лбу).
и их все слушают. потому что пиздят интересно. реально интересно.
Милфик: я ж боюсь все, когда бали выйдут из моды и все будут говорить Фу бальзаак
хд
Джечара с ЧС-кой наперевес: бальзак - это не только три килограмма ценного меха... в смысле, не только безудержный цинизм, но и бронебойная черная логика, замешанная на базовой БИ.

@темы: соционика, избранные места, нездравая философия, злоба дня, социочатик :)

Comments

[laicalasse]

насчет гамлетов - так не зря у них же максимы в дуалах - максы очень хорошо умеют рвать дистанцию а пляски со сближением-отдалением можно вести бесконечно. Опять же, максимовская параноидальность идеальна при сближении с гамлом, от которого до того, как отношения перейдут уже именно в близкие и откровенные, максим как и ото всех остальных ожидает подвоха и прикрывает все слаюые места, тонкую душевную организацию и прочая и прочая.
Насчет наполеонов не скажу ничего я с ними просто стараюсь не общаться, за редким исключением - неприятны они мне категорически ан-масс.

[Dextral]

А вот ты конкретно подразумеваешь под "рвать дистанцию"?

Кстати, за себя скажу, что по моим наблюдениям Гамлеты как раз пляски с дистанцией не ведут. То бишь, если, например, это курс на сближение, скажем, то он так и идёт вперёд, на сближение, не будет метаний - туда, сюда, - а если на отдаление, так уж отдаляться, и не возвращаться. (Уточню, даже если при этом окружающим будет казаться, что пляски есть, на самом деле их нет, и всё идёт только в одну конкретную сторону). Как-то так, в общем. А вот эффект то приближения, то отдаления, который часто даёт, например, творческая БЭ (Напов и Гекслей) порой даже батхертит, ну, по крайней мере, меня лично. И у других Гамлетов такое встречал.

[laicalasse]

Dextral, для меня дистанция - это удержание неких рамок общения и допуск-недопуск ближе. Если человек рвется в ближний круг, у меня лично это вызывает подозрения.Чисто из любопытства могу пустить поближе, но едва почую опасность, тут же отдаляюсь, реже вижусь, меньше откровенничаю и вообще чем-либо делюсь или что-то рассказываю

[Dextral]

А что обычно представляет опасность?

[laicalasse]

Dextral, скажем так... опасность для меня заключается в том, что человекм подойдет слишком близко, а потом с размаху вмажет мне по самому больному/любимому /оберегаемому и т.д Как-то больно зацепит. Мне в основном насрать на чужих, но близкий может мне сделать очень больно. Мне это не нужно, поэтому сам факт резкого сближения для меня уже опасность зачастую.

[Dextral]

laicalasse, понятно) Хорошо это понимаю.
У меня есть чёткое осознание, что близкие как раз-таки и способны вот так вмазать. И, скорее всего, рано или поздно они это и сделают (ну, или по крайней мере, такая вероятность всегда есть). Но я считаю, что это в любом случае неизбежно, так что тут, как говорится, не предохранишься)

[laicalasse]

Dextral, ну так вот если знать человека долго и хорошо, хотя бы можно предположить, где соломку стелить. А когда он с места и в карьер - ненене. Сперва изучить объект, а потром идти на сближение, если вообще куда-то идти.

[Dextral]

Ну, видимо, я в этом плане прямо вообще такой негативист-негативист)) Считаю, что как бы хорошо ни знал человека, всё равно соломка окажется положенной в неположенном месте и мимо. И только после того, как от человека УЖЕ получишь, - только тогда будешь чётко знать, где сглаживать углы и осторожничать. Ну, или, видимо, я просто ощущаю в себе достаточно энергии, чтобы после любого удара оправиться) То бишь, я за свой внутренний мир не опасаюсь, что его кто-то чем-то нарушит)
Поэтому политики "дистанции" у меня нет)

[laicalasse]

Dextral, а я не хочу наступать на грабли, если можно их обойти.

[Dextral]

Я считаю, их просто не всегда можно обойти, объективно)

[laicalasse]

Dextral, согласен, но их хотя бы можно свести к минимуму.

[Dextral]

Ну, возможно, да, попытаться стоит)

[Lance]

*Подавился*

Хм. Надо почаще к тебе в дайр заглядывать. -)

[Dextral]

Lance, вроде я тут не вскрыл никаких страшных тайн
А что касается чатика, то зачастую это хорошее место для всяких полезных выдержек, это уже вычислил))