Соната Рационального Хаоса. Думаю о галактиках.
Есть в околосоционическом обществе такое явление, которое я называю "обратной статистикой".
Просто это явление на данный момент настолько распространено, что я решил всё-таки дать ему какое-то отдельное название.
Не говорить же каждый раз: "Это такое явление, когда человек, не зная толком матчасти, наделяет всех представителей одного ТИМа (даже тех, которых никогда в жизни не видел) личными (НЕсоционическими) качествами одного человека, который предположительно имел данный ТИМ".
Так вот, мне проще сказать "обратная статистика".
У всех, кто знает о соционике, так или иначе есть какая-то своя статистика ТИМов. Кто-то её специально отслеживает и собирает, а кто-то делает это бессознательно, но статистическое сравнение всё равно происходит.
Прямая статистика (та, которая может претендовать хоть на какую-то достоверность, при условии, конечно, что человек обращает внимание на то, что нужно), - это когда человек пообщался с некоторым количеством представителей ТИМа (желательно, достоверных), и на основе этой выборки сделал какие-то выводы о том, что его чисто теоретически может ждать при встрече с последующими представителями. Для того, чтобы делать подобные выводы, нужны основания, а для оснований количество представителей должно быть как можно более значительным. Лично я считаю, что начинать делать выводы (только начинать) можно при количестве от 5-10 человек. (Примерно). При количестве менее пяти человек ни о какой нормальной статистике, в принципе, идти речи не может. Думаю, это понятно.
(Кстати, при наборе статистики обязательно нужно ещё и окружение учитывать. Специфическое окружение, имеющее профессиональный, или какой-нибудь другой уклон, может вносить сильные искажения).
Как работает "обратная статистика". Человек знает одного предполагаемого представителя ТИМа. Не суть важно, насколько достоверен этот ТИМ, но суть в том, что человек свято уверен, что это представитель именно этого конкретного ТИМа.
Итак, человек берёт от этого знакомого совокупность личных качеств (зачастую, к соционике отношения не имеющих, но как правило ярко выраженных и чаще всего негативных), и просто-напросто навешивает их на ТИМ, абсолютно не думая о том, насколько его видение НЕсоционично. И далее, увидев потом каких-то других людей с такими же качествами, он берёт и "типирует" их в этот же самый ТИМ. Таким образом, у него начинает набираться своя собственная статистика, якобы имеющая отношение к "проявлениям ТИМа", но на деле не имеющая отношения к соционике вообще. Но человек же уверен, что это он именно "соционические качества" видит, и теперь он уверен, что именно этими качествами и обладают все представители этого ТИМа. А когда он видит представителя ТИМа, не соответствующего этой своей кривой и ошибочной системе, он удивляется и начинает говорить, что, типа, да не, это не правда, ты не такой-то и не такой-то, значит, ты не этот ТИМ.
Усложнение проблемы происходит ещё и тогда, когда человек, встретив нового представителя ТИМа, настолько сильно верит в то, что и этот сейчас будет себя вести ровно так же, как и встреченный ранее "представитель", что уже намеренно видит в нём эти самые качества, даже если явных проявлений нет. Просто эти качества вследствие самовнушения ему уже начинают мерещиться в каждом новом представителе ТИМа, и получается этакий замкнутый круг. При первой же любой возможности, стоит ему чуть только "учуять" "вот те самые проявления", он начинает вещать: "Ааа, вот, я знал, что вы все такие, все вы одинаковые, //такой-то ТИМ//!"
Причём, самовнушение иногда бывает настолько мощное, что объяснить человеку, что он, вообще-то, видит дым без огня и бьёт тревогу на пустом месте, не представляется возможным. Особенно мощность самовнушения в таких случаях увеличивается многократно, когда общение с предыдущим "представителем" сопровождалось какой-то личной травой или личными проблемами с этим человеком.
Таким людям мне обычно хочется сказать одно: "Ребята, то, что у вас проблемы с бывшей/начальником/родителями и прочая и прочая, едва ли имеет отношение к тому, что теперь все, кто является носителем ТИМа, которым обладали ваши бывшая/начальник/родители, - плохие. Это просто у вас проблемы, а соционика тут совершенно ни при чём".
Знакомая ситуация? Ещё как знакомая. Сплошь и рядом, увы.
Почему "обратная статистика" популярна? Да потому что такой способ "типирования" окружающего пространства не требует особых мозговых усилий. Происходит примитивнейший перенос каких-то рандомных качеств на кого попало (а в описанных выше "личных случаях" - банальное желание найти виноватого в своей проблеме), а человек потом искренне уверен, что он "разбирается в соционике", становясь для более продвинутых предметом лулзов, а для менее - "горе-гуру", множащим стереотипчики и соционическую безграмотность.
Конечно, нельзя сказать, что и те, кто собирает нормальную статистику, избавлены от таких ошибок, но по крайней мере у них есть шанс избежать главной ошибки на самом старте.
Для того, чтобы такого фэйла избежать, надо помнить: не ТИМ наделяет человека личными качествами, а человек - ТИМ (индивидуальные проявления).
Научиться отличать соционические признаки от личных качеств сложно. Правда, очень сложно. Для этого нужно много времени уделять изучению матчасти и практическим наблюдениям. При этом не забывать включать мозг, что многие, увы, делать забывают, от чего имеем синдром "соционики головного мозга", когда в соционические признаки вписывается тупо всё что угодно (а иногда всё, кроме правильного, увы).
Но народ любит шару, как везде, так и здесь. Носители обратной статистики - это любители шары. А шара - это далеко не так полезно, как и просто.
Просто это явление на данный момент настолько распространено, что я решил всё-таки дать ему какое-то отдельное название.
Не говорить же каждый раз: "Это такое явление, когда человек, не зная толком матчасти, наделяет всех представителей одного ТИМа (даже тех, которых никогда в жизни не видел) личными (НЕсоционическими) качествами одного человека, который предположительно имел данный ТИМ".
Так вот, мне проще сказать "обратная статистика".
У всех, кто знает о соционике, так или иначе есть какая-то своя статистика ТИМов. Кто-то её специально отслеживает и собирает, а кто-то делает это бессознательно, но статистическое сравнение всё равно происходит.
Прямая статистика (та, которая может претендовать хоть на какую-то достоверность, при условии, конечно, что человек обращает внимание на то, что нужно), - это когда человек пообщался с некоторым количеством представителей ТИМа (желательно, достоверных), и на основе этой выборки сделал какие-то выводы о том, что его чисто теоретически может ждать при встрече с последующими представителями. Для того, чтобы делать подобные выводы, нужны основания, а для оснований количество представителей должно быть как можно более значительным. Лично я считаю, что начинать делать выводы (только начинать) можно при количестве от 5-10 человек. (Примерно). При количестве менее пяти человек ни о какой нормальной статистике, в принципе, идти речи не может. Думаю, это понятно.
(Кстати, при наборе статистики обязательно нужно ещё и окружение учитывать. Специфическое окружение, имеющее профессиональный, или какой-нибудь другой уклон, может вносить сильные искажения).
Как работает "обратная статистика". Человек знает одного предполагаемого представителя ТИМа. Не суть важно, насколько достоверен этот ТИМ, но суть в том, что человек свято уверен, что это представитель именно этого конкретного ТИМа.
Итак, человек берёт от этого знакомого совокупность личных качеств (зачастую, к соционике отношения не имеющих, но как правило ярко выраженных и чаще всего негативных), и просто-напросто навешивает их на ТИМ, абсолютно не думая о том, насколько его видение НЕсоционично. И далее, увидев потом каких-то других людей с такими же качествами, он берёт и "типирует" их в этот же самый ТИМ. Таким образом, у него начинает набираться своя собственная статистика, якобы имеющая отношение к "проявлениям ТИМа", но на деле не имеющая отношения к соционике вообще. Но человек же уверен, что это он именно "соционические качества" видит, и теперь он уверен, что именно этими качествами и обладают все представители этого ТИМа. А когда он видит представителя ТИМа, не соответствующего этой своей кривой и ошибочной системе, он удивляется и начинает говорить, что, типа, да не, это не правда, ты не такой-то и не такой-то, значит, ты не этот ТИМ.
Усложнение проблемы происходит ещё и тогда, когда человек, встретив нового представителя ТИМа, настолько сильно верит в то, что и этот сейчас будет себя вести ровно так же, как и встреченный ранее "представитель", что уже намеренно видит в нём эти самые качества, даже если явных проявлений нет. Просто эти качества вследствие самовнушения ему уже начинают мерещиться в каждом новом представителе ТИМа, и получается этакий замкнутый круг. При первой же любой возможности, стоит ему чуть только "учуять" "вот те самые проявления", он начинает вещать: "Ааа, вот, я знал, что вы все такие, все вы одинаковые, //такой-то ТИМ//!"
Причём, самовнушение иногда бывает настолько мощное, что объяснить человеку, что он, вообще-то, видит дым без огня и бьёт тревогу на пустом месте, не представляется возможным. Особенно мощность самовнушения в таких случаях увеличивается многократно, когда общение с предыдущим "представителем" сопровождалось какой-то личной травой или личными проблемами с этим человеком.
Таким людям мне обычно хочется сказать одно: "Ребята, то, что у вас проблемы с бывшей/начальником/родителями и прочая и прочая, едва ли имеет отношение к тому, что теперь все, кто является носителем ТИМа, которым обладали ваши бывшая/начальник/родители, - плохие. Это просто у вас проблемы, а соционика тут совершенно ни при чём".
Знакомая ситуация? Ещё как знакомая. Сплошь и рядом, увы.
Почему "обратная статистика" популярна? Да потому что такой способ "типирования" окружающего пространства не требует особых мозговых усилий. Происходит примитивнейший перенос каких-то рандомных качеств на кого попало (а в описанных выше "личных случаях" - банальное желание найти виноватого в своей проблеме), а человек потом искренне уверен, что он "разбирается в соционике", становясь для более продвинутых предметом лулзов, а для менее - "горе-гуру", множащим стереотипчики и соционическую безграмотность.
Конечно, нельзя сказать, что и те, кто собирает нормальную статистику, избавлены от таких ошибок, но по крайней мере у них есть шанс избежать главной ошибки на самом старте.
Для того, чтобы такого фэйла избежать, надо помнить: не ТИМ наделяет человека личными качествами, а человек - ТИМ (индивидуальные проявления).
Научиться отличать соционические признаки от личных качеств сложно. Правда, очень сложно. Для этого нужно много времени уделять изучению матчасти и практическим наблюдениям. При этом не забывать включать мозг, что многие, увы, делать забывают, от чего имеем синдром "соционики головного мозга", когда в соционические признаки вписывается тупо всё что угодно (а иногда всё, кроме правильного, увы).
Но народ любит шару, как везде, так и здесь. Носители обратной статистики - это любители шары. А шара - это далеко не так полезно, как и просто.
-
-
13.10.2013 в 10:02-
-
13.10.2013 в 10:37Наделять какой-то ТИМ качествами одного напоминает поведение глупой девочки, которая, однажды потерпев неудачу в делах сердечных, начинает считать всех парней козлами. Неприемлемо.
Знала двух людей, один из которых — "спасайся кто может!", а второй — приятнейший во всех отношениях. Оба Есенины. Так что ТИМ здесь едва ли не в последнюю очередь.
-
-
14.10.2013 в 02:49Гай Юлий Цезарь, даа, эта тема давно уже у меня в голове, и вот, хоть оформил в постец)
Да я даже могу сказать, что среди тех же моих тождиков мне встречались совершенно разные, так что одни прямо мимими, а других пришибить хотелось)