Соната Рационального Хаоса. Думаю о галактиках.
Есть интересный вопрос. Что приоритетней при чтении блогов - личность автора блога или контент блога?
Что касается меня, то у меня ответ однозначен - личность автора. Поэтому, например, я не понимаю, как можно отфрендить интересного человека, если даже он стал писать в дневнике что-то вот лично тебе неинтересное само по себе.
Для меня дневник - это такой же полноценный способ общения, как и какие-нибудь мессенджеры. Только возможностей больше, потому что можно общаться сразу со всеми, и не надо предлагать какие-то темы для разговора, они всегда возникают по ходу. (Приватные разговоры на приватные темы тут не рассматриваем, это отдельные случаи, а я имею ввиду только информационное или впечатлительское общение).
Чаще всего я добавляю людей в Избранное не из-за самого дневника, а исключительно из-за личности человека. При этом мне будет не столь важно, О ЧЁМ он пишет. Главный фактор - тот, что это пишет ИМЕННО ОН, и именно в этом и заключается ценность данной информации.
Ну например.
Есть некий человек, он мне интересен, как личность, - допустим, мы с ним где-то пересекались, либо пообщались в реале (или в личке), или просто ещё где-то взаимодействовали, и человек меня заинтересовал СОБОЙ. Я добавлю его в Избранное именно по этой причине.
Допустим, я вижу, что он в дневние пишет о тракторах. Сами по себе эти тракторы мне по жизни совершенно не интересны. Да и вряд ли мне когда-нибудь в жизни понадобится то, что я узнаю об этих тракторах. Но. Я добавлю дневник в Избранное и, что самое главное, не из вежливости, или чтобы как-то обозначить своё расположение. Я действительно буду читать то, что этот человек пишет о тракторах.
Казалось бы, зачем забивать голову лишней информацией?
А очень просто.
Дело в том, что суть важности информации заключается в том, что этот человек пишет именно о тракторах, и то, как именно он о них пишет, а также - зачем и почему он пишет именно о них. Вот на что я обращаю внимание. Именно эти параметры дают мне о человеке достаточно много инфомарции - о самом человеке, как таковом.
Ну, и ещё одна причина, хотя она не приоритетна, но тоже случается - я ведь действительно могу узнать о тракторах что-то принципиально новое или интересное
Информации много не бывает - это мой пожизненный экстравертный девиз)
Ситуация, когда я добавляю дневник именно из-за контента (а не из-за личности автора), крайне редка, но тоже бывает. Чаще всего это мои ПЧ, которые добавили меня первыми, и я о них ничего не знаю, как о людях, не знаю, откуда они ко мне пришли и почему, а иметь представление о том, кто тебя добавил, всё же хочется. (Именно поэтому я с большим недоверием отношусь к людям, которые, добавляясь к кому-то, при этом сами держат свой дневник закрытым. То есть, конечно, это их личное право, но тем не менее, моя паранойка в этом случае цветёт и пахнет, пока я не знаю, кто это, зачем это, почему это, и т.д.). Так вот в этом случае, если у меня вдруг есть свободное время, я действительно могу полистать дневник автора, и если контент меня реально сильно заинтересует (например, сильно общие интересы, актуальные для меня темы, либо же просто есть очень много постов, на которые мне хочется ответить), то я могу добавить дневник, не зная его автора, просто из-за контента.
Но это случается много реже.
Чаще всего я добавляю в ответ ПЧ-ей, с которыми у нас завязывается активное общение (в моём дневнике, либо в личке), и именно потому, что меня заинтересовал сам человек.
То есть, обо мне во многих случаях верно: "Интересы моих друзей - мои интересы". Мне часто будет интересно то, что интересно интересным мне людям. Передоза информации у меня от этого не будет, напротив, так картина мира может стать наиболее полной.
Именно поэтому фраза: "Ты мне интересен, как человек, но мне неинтересно, о чём ты пишешь", - для меня по большей части лишена смысла.
То, о чём я пишу, - это И ЕСТЬ Я. И если это неинтересно, значит, что и я по большей части неинтересен. (Очевидно, в этом случае человеку нужно только моё внимание в личке, например, и всё. Но не я сам).
Уточню что тут речь не идёт о тех, у кого нет дневника, или у кого нет времени его вести или читать Избранное - я не говорю, что чтобы общаться со мной, надо непременно бечь и читать мои днявочки, нет. Речь именно о такой формулировке: "Мне интересен ты, но неинтересно, что ты пишешь". Для меня это вещи взаимосвязанные напрямую и друг от друга неотрывные.
Нельзя воспринимать человека отдельно от его интересов, потому что иначе реально получается, что от человека нужно только внимание, и не более того. Это потребительское отношение к общению, и из такого отношения полноценной дружбы не получится. Суть дружбы - она в интересе, а не во внимании.
P.S. Забыл добавить. Для меня так же не имеют смысла фразы типа: "Я не пишу ничего интересного, у меня там только личное". Так, блин, личное - это же и есть САМОЕ информативное о человеке. А значит, самое интересное.
Как можно интересоваться человеком, и при этом не интересоваться главным - его личным?
Что касается меня, то у меня ответ однозначен - личность автора. Поэтому, например, я не понимаю, как можно отфрендить интересного человека, если даже он стал писать в дневнике что-то вот лично тебе неинтересное само по себе.
Для меня дневник - это такой же полноценный способ общения, как и какие-нибудь мессенджеры. Только возможностей больше, потому что можно общаться сразу со всеми, и не надо предлагать какие-то темы для разговора, они всегда возникают по ходу. (Приватные разговоры на приватные темы тут не рассматриваем, это отдельные случаи, а я имею ввиду только информационное или впечатлительское общение).
Чаще всего я добавляю людей в Избранное не из-за самого дневника, а исключительно из-за личности человека. При этом мне будет не столь важно, О ЧЁМ он пишет. Главный фактор - тот, что это пишет ИМЕННО ОН, и именно в этом и заключается ценность данной информации.
Ну например.
Есть некий человек, он мне интересен, как личность, - допустим, мы с ним где-то пересекались, либо пообщались в реале (или в личке), или просто ещё где-то взаимодействовали, и человек меня заинтересовал СОБОЙ. Я добавлю его в Избранное именно по этой причине.
Допустим, я вижу, что он в дневние пишет о тракторах. Сами по себе эти тракторы мне по жизни совершенно не интересны. Да и вряд ли мне когда-нибудь в жизни понадобится то, что я узнаю об этих тракторах. Но. Я добавлю дневник в Избранное и, что самое главное, не из вежливости, или чтобы как-то обозначить своё расположение. Я действительно буду читать то, что этот человек пишет о тракторах.
Казалось бы, зачем забивать голову лишней информацией?
А очень просто.
Дело в том, что суть важности информации заключается в том, что этот человек пишет именно о тракторах, и то, как именно он о них пишет, а также - зачем и почему он пишет именно о них. Вот на что я обращаю внимание. Именно эти параметры дают мне о человеке достаточно много инфомарции - о самом человеке, как таковом.
Ну, и ещё одна причина, хотя она не приоритетна, но тоже случается - я ведь действительно могу узнать о тракторах что-то принципиально новое или интересное
Информации много не бывает - это мой пожизненный экстравертный девиз)
Ситуация, когда я добавляю дневник именно из-за контента (а не из-за личности автора), крайне редка, но тоже бывает. Чаще всего это мои ПЧ, которые добавили меня первыми, и я о них ничего не знаю, как о людях, не знаю, откуда они ко мне пришли и почему, а иметь представление о том, кто тебя добавил, всё же хочется. (Именно поэтому я с большим недоверием отношусь к людям, которые, добавляясь к кому-то, при этом сами держат свой дневник закрытым. То есть, конечно, это их личное право, но тем не менее, моя паранойка в этом случае цветёт и пахнет, пока я не знаю, кто это, зачем это, почему это, и т.д.). Так вот в этом случае, если у меня вдруг есть свободное время, я действительно могу полистать дневник автора, и если контент меня реально сильно заинтересует (например, сильно общие интересы, актуальные для меня темы, либо же просто есть очень много постов, на которые мне хочется ответить), то я могу добавить дневник, не зная его автора, просто из-за контента.
Но это случается много реже.
Чаще всего я добавляю в ответ ПЧ-ей, с которыми у нас завязывается активное общение (в моём дневнике, либо в личке), и именно потому, что меня заинтересовал сам человек.
То есть, обо мне во многих случаях верно: "Интересы моих друзей - мои интересы". Мне часто будет интересно то, что интересно интересным мне людям. Передоза информации у меня от этого не будет, напротив, так картина мира может стать наиболее полной.
Именно поэтому фраза: "Ты мне интересен, как человек, но мне неинтересно, о чём ты пишешь", - для меня по большей части лишена смысла.
То, о чём я пишу, - это И ЕСТЬ Я. И если это неинтересно, значит, что и я по большей части неинтересен. (Очевидно, в этом случае человеку нужно только моё внимание в личке, например, и всё. Но не я сам).
Уточню что тут речь не идёт о тех, у кого нет дневника, или у кого нет времени его вести или читать Избранное - я не говорю, что чтобы общаться со мной, надо непременно бечь и читать мои днявочки, нет. Речь именно о такой формулировке: "Мне интересен ты, но неинтересно, что ты пишешь". Для меня это вещи взаимосвязанные напрямую и друг от друга неотрывные.
Нельзя воспринимать человека отдельно от его интересов, потому что иначе реально получается, что от человека нужно только внимание, и не более того. Это потребительское отношение к общению, и из такого отношения полноценной дружбы не получится. Суть дружбы - она в интересе, а не во внимании.
P.S. Забыл добавить. Для меня так же не имеют смысла фразы типа: "Я не пишу ничего интересного, у меня там только личное". Так, блин, личное - это же и есть САМОЕ информативное о человеке. А значит, самое интересное.
Как можно интересоваться человеком, и при этом не интересоваться главным - его личным?
-
-
07.12.2013 в 17:35Да! Да!!
Согласна с тобой!
-
-
07.12.2013 в 20:06-
-
08.12.2013 в 06:20Ystya, ну, иногда ведь темы меняются. Но, тем не менее, да, это всё равно является частью человека.
-
-
08.12.2013 в 14:17-
-
08.12.2013 в 20:48-
-
08.12.2013 в 22:16