Соната Рационального Хаоса. Думаю о галактиках.
Меня всегда вымораживало расхожее выражение "простое женское счастье". Как, впрочем, и то расхожее понятие, которое в это частенько пытаются вкладывать. То бишь, в данном случае я высказываю своё отношение не только к формулировке, которая своей крайней бессмысленностью всегда, сколько себя помню, приводила меня в откровенное недоумение, но и к тому милейшему стереотипу, цветущему в головах тех, кто это выражение воспринимает как обозначение какого-то объективно существующего явления.
Во-первых. Почему простое-то? А мужское что, сложное? Или это намёк на то, что женщине для счастья надо настолько мало, что достичь состояния счастья ей гораздо проще, чем мужчине?
Вообще, деление счастья на "простое/сложное/средней сложности" и т.д. - это, по мне, какой-то бред. Какой в этом смысл? Возможно, кто-то скажет, что есть люди, которым действительно в жизни надо меньше, у них меньше амбиций, меньше потребностей, меньше претенциозности и т.д. Стало быть, им легче себя жизненно удовлетворить. Ну, или они просто относятся к жизни проще. В таком случае, у них в принципе жизнь, сама по себе, проще, и их счастье - оно туда же, до кучи - "простое".
Но это очень грубая и далеко не во всех ситуациях корректная градация. Правильней, полагаю, было бы утверждать, что счастье - оно у каждого своё. И не простое или сложное - а именно своё. Грубо говоря, нет "двух одинаковых счастий" (или как тут выразиться), а точнее, нет двух одинаково простых/сложных состояний счастья. Есть счастье отдельно взятого конкретного человека, и этот человек, причём, волен выбрать, будет ли его счастье при этом как-то кореллировать с счастьем окружающих его людей, или же нет.
Во-вторых. Ещё более тупое и бессмысленное деление счастья по половому признаку. Лол! Это отдельная хохма. Искренне поражаюсь зашоренности мозгов тех, кто считает, что счастье может быть женским или не-женским. (Не-женским? Анти-женским? Мужским? В этом нет никакого смысла).
С вот этим вот "женским счастьем" в нашем обществе подчас носятся, как с писаной торбой. Хотя, может быть, стоит вдуматься, насколько на самом деле бессмысленно это звучит (да и выглядит).
Вот что обычно подразумевается под "женским счастьем"? Семья, дети, любовь? И всё такое прочее. Но это же глупости. Может быть, кто-то скажет, что для мужчины любовь не может быть так важна, как для женщины? Или для мужчины семья и дети - это не счастье? Почему вообще романтическая сфера и всё, что связано с семьёй и продолжением рода, кем-то внезапно привязалось к "женскому счастью"?
Я понимаю, что это дань старым-добрым стереотипам, отводящим женщине место на домашнем поприще, а мужчине - "на полях сражений и самореализаций". Но ведь если подумать здраво и логически, то очевидно же, что по сути, счастье и мужчины, и женщины может лежать как в одной сфере, так и в совершенно разных.
Так, например, вы могли бы сказать о женщине, которая стала президентом крупной компании, или получила чёрный пояс по каратэ, или написала мировой бестселлер, что она добилась "простого женского счастья"? А почему нет? Вдруг для неё именно это и было счастьем? Но нет, такое почему-то "женским счастьем" не называют.
А если мужчина хочет любить и быть любимым, хочет заботы, нежности, романтики, хочет, чтобы рядом с ним была надёжная женщина, если его сфера самореализации - это семья и дети, то это он какого счастья хочет - "женского" или "мужского"?
Если попытаться для себя ответить на подобные вопросы, вот тут и понимаешь, что это всё полнейшая чушь.
Счастье не бывает "женским" или "мужским". Подобные словосочетания вообще по сути своей некорректны, потому что создают некорретные сочетания, противоречащие всякому здравому смыслу.
Что самое любопытное, ведь вот эту глупость очень часто поддерживают в жизнеспособном состоянии сами женщины. Причём, многие, к сожалению. Я не стану их за это осуждать, просто потому, что, как выше уже было написано, у каждого человека свои понятия о том, что такое счастье для него и что такое счастье вообще. Но тогда было бы правильней говорить - "моё счастье", ну, или в крайнем случае - "счастье людей, разделяющих мои ценности". Но зачем давать этим ценностям такое общее название, как бы говорящее сразу за всех представителей этого пола? Это в корне неверно. Да ещё и глупо. В таких случаях хочется добавить: "Если для тебя, милочка, счастье - это исключительно мужик и ты, как приложение к нему, то на здоровье, но хотя бы не называй это "женским" счастьем. Это счастье исключительно твоё, а другие женщины вполне себе могут иметь другое мнение и совсем "другое счастье".
Во-первых. Почему простое-то? А мужское что, сложное? Или это намёк на то, что женщине для счастья надо настолько мало, что достичь состояния счастья ей гораздо проще, чем мужчине?
Вообще, деление счастья на "простое/сложное/средней сложности" и т.д. - это, по мне, какой-то бред. Какой в этом смысл? Возможно, кто-то скажет, что есть люди, которым действительно в жизни надо меньше, у них меньше амбиций, меньше потребностей, меньше претенциозности и т.д. Стало быть, им легче себя жизненно удовлетворить. Ну, или они просто относятся к жизни проще. В таком случае, у них в принципе жизнь, сама по себе, проще, и их счастье - оно туда же, до кучи - "простое".
Но это очень грубая и далеко не во всех ситуациях корректная градация. Правильней, полагаю, было бы утверждать, что счастье - оно у каждого своё. И не простое или сложное - а именно своё. Грубо говоря, нет "двух одинаковых счастий" (или как тут выразиться), а точнее, нет двух одинаково простых/сложных состояний счастья. Есть счастье отдельно взятого конкретного человека, и этот человек, причём, волен выбрать, будет ли его счастье при этом как-то кореллировать с счастьем окружающих его людей, или же нет.
Во-вторых. Ещё более тупое и бессмысленное деление счастья по половому признаку. Лол! Это отдельная хохма. Искренне поражаюсь зашоренности мозгов тех, кто считает, что счастье может быть женским или не-женским. (Не-женским? Анти-женским? Мужским? В этом нет никакого смысла).
С вот этим вот "женским счастьем" в нашем обществе подчас носятся, как с писаной торбой. Хотя, может быть, стоит вдуматься, насколько на самом деле бессмысленно это звучит (да и выглядит).
Вот что обычно подразумевается под "женским счастьем"? Семья, дети, любовь? И всё такое прочее. Но это же глупости. Может быть, кто-то скажет, что для мужчины любовь не может быть так важна, как для женщины? Или для мужчины семья и дети - это не счастье? Почему вообще романтическая сфера и всё, что связано с семьёй и продолжением рода, кем-то внезапно привязалось к "женскому счастью"?
Я понимаю, что это дань старым-добрым стереотипам, отводящим женщине место на домашнем поприще, а мужчине - "на полях сражений и самореализаций". Но ведь если подумать здраво и логически, то очевидно же, что по сути, счастье и мужчины, и женщины может лежать как в одной сфере, так и в совершенно разных.
Так, например, вы могли бы сказать о женщине, которая стала президентом крупной компании, или получила чёрный пояс по каратэ, или написала мировой бестселлер, что она добилась "простого женского счастья"? А почему нет? Вдруг для неё именно это и было счастьем? Но нет, такое почему-то "женским счастьем" не называют.
А если мужчина хочет любить и быть любимым, хочет заботы, нежности, романтики, хочет, чтобы рядом с ним была надёжная женщина, если его сфера самореализации - это семья и дети, то это он какого счастья хочет - "женского" или "мужского"?
Если попытаться для себя ответить на подобные вопросы, вот тут и понимаешь, что это всё полнейшая чушь.
Счастье не бывает "женским" или "мужским". Подобные словосочетания вообще по сути своей некорректны, потому что создают некорретные сочетания, противоречащие всякому здравому смыслу.
Что самое любопытное, ведь вот эту глупость очень часто поддерживают в жизнеспособном состоянии сами женщины. Причём, многие, к сожалению. Я не стану их за это осуждать, просто потому, что, как выше уже было написано, у каждого человека свои понятия о том, что такое счастье для него и что такое счастье вообще. Но тогда было бы правильней говорить - "моё счастье", ну, или в крайнем случае - "счастье людей, разделяющих мои ценности". Но зачем давать этим ценностям такое общее название, как бы говорящее сразу за всех представителей этого пола? Это в корне неверно. Да ещё и глупо. В таких случаях хочется добавить: "Если для тебя, милочка, счастье - это исключительно мужик и ты, как приложение к нему, то на здоровье, но хотя бы не называй это "женским" счастьем. Это счастье исключительно твоё, а другие женщины вполне себе могут иметь другое мнение и совсем "другое счастье".
можно репост?
А это он пытается сидеть на "женском стуле", потому что с "мужского" его вытеснили, но ему нужно только дать возможность сесть на "мужской", и он тут же осознает всю его прелесть и перестанет хотеть сидеть на "женском"! Да-да, мне всерьез это когда-то втирали
Хм, а может, это о затратах сил на достижение? Ну, вроде как легкое/сложное. Отсюда и простое - нашла мужика и всё, больше не надо напрягаться, ну разве что по-минимуму, чтобы он оставался рядом. Просто? Просто. А если есть еще какие-то карьерные амбиции, творческие планы, общение с друзьями и т.д. - для этого уже надо прилагать усилия, все не так просто, одной варкой борща президентом международной корпорации не станешь.
Жаль, конечно))А вообще "простое женское счастье" всегда казалось уделом тихих домашних спокойных девочек, которые по сей день представляются существами мифологическими.
Я понимаю, что это слегка не по теме поста, но по мне, человеческие отношения - вещь гораздо более сложная и ненадежная, чем та же работа и карьера =__= В работе и карьере обычно все просто: ты делаешь качественно свое дело - ты получаешь деньги и левел-апы. В творчестве же еще проще, когда творишь один: вообще ничего не мешает, просто берешь и делаешь.
В отношениях же - звиздец: ты можешь делать дофига всего, но все равно результат окажется минусовым. Или есть штука еще похуже - непонимание друг друга: это вообще звиздец, когда либо не доносят друг до друга то, что важно, либо не слышат. А уж чтобы человек оставался рядом, иногда и максимума не хватит: просто прошла любовь, увяли помидоры - и все.
Короче, мое ИМХО - в вашем варианте все гораздо сложнее, чем в работе или в творческих планах.
А у кого тогда "сложное"? У эльфов, что ль?..
Ой, про это не подумала, рассматривала со своей колокольни, а с неё отношения - это просто, а вот поработать усердно на левл-ап невероятно тяжело.
Потому, что у неё нет мужа и семерых детей и никого не колышет, что они ей триста лет не нужны. Положено же! А если ты говоришь, что не хочешь замуж и детей, то либо врешь, либо
лесбиянкас тобой что-то не такНельзя не хотеть мужика
А с чего вдруг размышления о "простом женском счастье"?
Я понимаю, что это слегка не по теме поста, но по мне, человеческие отношения - вещь гораздо более сложная и ненадежная, чем та же работа и карьера =__= В работе и карьере обычно все просто: ты делаешь качественно свое дело - ты получаешь деньги и левел-апы. В творчестве же еще проще, когда творишь один: вообще ничего не мешает, просто берешь и делаешь.
Ой, про это не подумала, рассматривала со своей колокольни, а с неё отношения - это просто, а вот поработать усердно на левл-ап невероятно тяжело.
а вот для меня - наоборот =___=
Короче, расклад получился любопытный и закономерный)) Я вот абсолютно согласна тут со Славкой, потому что для меня отношения с людьми - это нечто настолько простое и не требующее особых усилий, что вообще не вижу там каких-то особых сложностей. Я этот скилл с детсадовкого возраста (в буквальном смысле) прокачивала, и даже тогда это сложным не казалось.
И как раз не могу согласиться, что карьера - это легче. Там тоже далеко не всё и не всегда зависит от тебя. Для начала нужно чему-то усердно учиться (ну, если есть способноти или таланты, можно чуть менее усердно, но всё равно). Есть множество технических моментов, от тебя не зависящих, которые нужно преодолеть, есть множество людей, от которых - наоборот, зависишь ты, ибо у них есть либо полномочия, либо умения, либо ресурсы и т.д. В отношениях я никогда и ни от кого не зависела, а вот в работе приходится постоянно, и это даже в том случае, если ты не гос. служащий, хотя ещё неизвестно, где больше зависишь. Карьера часто зависит от множества факторов - здоровья, сил, ресурсов, экономической ситуации вокруг тебя, бюрократии и т.д.
И вот это - "ты делаешь качественно свое дело - ты получаешь деньги и левел-апы" - на самом деле вообще ещё не факт. Точнее, далеко не всегда.
Насчёт творчества - соглашусь, оно намного проще. Ну, пожалуй, могу по простоте сравнять это с отношениями с людьми.
Но тут вступает в силу наше восприятие. Мы со Славкой всё-таки этики-интуиты, поэтому отношения нам даются легко, и в теоретическом, и в практическом смысле. А тебе карьера кажется более простым делом, что тоже логично))
Juliette-sama, у меня в голове всегда огромная куча самых разных мыслишек и "трактатов")) Иногда они настолько сильно грузят "оперативную память мозга", что надо вытаскивать в письменный вид и где-то сохранять)) Просто сидела и размышляла, и оно само родилось в текст) У меня так часто бывает)) А тема тут была не то чтобы особо принципиальна, хотя и оказалась интересной для размышлений))
Endanarie, А у кого тогда "сложное"? У эльфов, что ль?..
OurSolemnHour, Ну почему у нас менталитет такой херовый..никакого феминизма.
Думаю, уже всё начало меняться)
А в духе украинской культуры матриархат вообще же не последнее место занимает, так что не так уж у нас всё и плохо))
Ну дык да, просто не стала об этом так писать х)