Соната Рационального Хаоса. Думаю о галактиках.
Это не то чтобы противостояние чьим-либо убеждениям, а скорее спор с самим собой, в котором рождается истина.
Когда я думаю о трёх Домах Нолдор, то представляю себе, обычно, стандартно-классическую схему, по которой многие воспринимают их. То бишь, ПД являются носителями amdir, порой фанатично повёрнутыми в эту сторону, Арфинги - напротив, повёрнутыми (в хорошем смысле) в другую сторону - в сторону безусловной Эстель, той, что творит чудеса (не всегда). Как следствие, Феаноринги вызывают "горящие взоры" и "волнение в сердцах", а Арфинги - тёплые улыбки и умиротворяющие чувства (даже леди Нэрвен, которая, кстати, бунтовшицей-то была вовсе недолго, так что это почти не считается).
Что касается представителей Второго Дома Нолдор, то они, как правило, вызывали во мне довольно ровное отношение. Скорее, одобрение, чем нет. Позитив, может быть. В конце-концов, именно в их роду родилась "надежда всего Средиземья".
Ненормально-фанатичными и безумными обычно считают Феанорингов (да чего там, они такие и есть, но это всё Клятва виновата, а сами они милахи аще). Нолфинги - разумная "золотая середина", а Арфинги - у них Эстель, Любовь (как к отдельным личностям, так и ко всему миру, независимо от того, заслужил он того или нет), им хорошо, и больше ничего не надо для счастья.
Но почему-то случилось так, что недавно я пересмотрела своё отношение ко Второму Дому.
И почему я всегда считала их "благоразумными" и "рассудительными"? Сама не могу понять. Ведь все факты против них в этом утверждении.
Я по порядку размышляла о каждом из представителей семьи Нолофинвэ.
Читать дальше
На фоне всех вышеизложенных размышлений я теперь даже теряюсь, какой же Дом всё-таки считать самым благоразумным?
(Вообще не Дом, а деву Нэллас, только у неё была самая выгодная позиция!)))
Нет, это, конечно, не вопрос жизни и смерти, но просто интересно.
Когда я думаю о трёх Домах Нолдор, то представляю себе, обычно, стандартно-классическую схему, по которой многие воспринимают их. То бишь, ПД являются носителями amdir, порой фанатично повёрнутыми в эту сторону, Арфинги - напротив, повёрнутыми (в хорошем смысле) в другую сторону - в сторону безусловной Эстель, той, что творит чудеса (не всегда). Как следствие, Феаноринги вызывают "горящие взоры" и "волнение в сердцах", а Арфинги - тёплые улыбки и умиротворяющие чувства (даже леди Нэрвен, которая, кстати, бунтовшицей-то была вовсе недолго, так что это почти не считается).
Что касается представителей Второго Дома Нолдор, то они, как правило, вызывали во мне довольно ровное отношение. Скорее, одобрение, чем нет. Позитив, может быть. В конце-концов, именно в их роду родилась "надежда всего Средиземья".
Ненормально-фанатичными и безумными обычно считают Феанорингов (да чего там, они такие и есть, но это всё Клятва виновата, а сами они милахи аще). Нолфинги - разумная "золотая середина", а Арфинги - у них Эстель, Любовь (как к отдельным личностям, так и ко всему миру, независимо от того, заслужил он того или нет), им хорошо, и больше ничего не надо для счастья.
Но почему-то случилось так, что недавно я пересмотрела своё отношение ко Второму Дому.
И почему я всегда считала их "благоразумными" и "рассудительными"? Сама не могу понять. Ведь все факты против них в этом утверждении.
Я по порядку размышляла о каждом из представителей семьи Нолофинвэ.
Читать дальше
На фоне всех вышеизложенных размышлений я теперь даже теряюсь, какой же Дом всё-таки считать самым благоразумным?
Нет, это, конечно, не вопрос жизни и смерти, но просто интересно.
Ну да, обычно они предпочитали брать силой.
Впрочем, Куруфин в Нарготронде тоже действовал не силой, а хитростью.
Ну, эт для нас с вами невозможно - а оне ж Нолдор!
"Говорильней" он действовал - потому как весь в отца!
Не дотянул, правда, немножко...
Перечитал это место - да, согласен, про долг вассала речи не идёт.
Есть ещё 2 фактора, кажущиеся мне существенными:
-Пророчество севера - многие из тех, кто шёл с Финголфином были в Альквалондэ. Каково бы им было, даже если бы их простили Валар, жить в Амане рядом с тэлери?
-Всё-таки желание идти в Средиземье было. И у Финголфина тоже. С другой стороны те кто не захотел - не пошли и остались в Амане.
И третий, скорее мой личный глюк, чем что-то, что я могу подтвердить текстом - Финголфин тоже сын Финвэ и месть за него была не последней целью Исхода.
Полностью согласна. И притом - а с чего бы Феанорингам знать, что Маэдрос живой? Вполне логичным было бы, ИМХО, рассудить, что плененного Маэдроса либо убили практически сразу, либо вот-вот... После того, как отца убили (вот там-то первый шок и был, который веру в собственную несокрушмость мигом выветрил), в плохое вериться должно бы проще. Вот они, скорее всего, и записали брата в мертвецы. Ну, что тут будешь делать? Как говорится, на войне, случается, убивают... Ну, погоревали, ну, поорали проклятия в адрес Врага, ну, дали себе слово мстить в пределах возможного - и всё на этом. А рисковать жизнью, отправляясь в опасный поход фактически за трупом... Этак по одному и ходили бы, друг за дружкой. А Клятву кому-то тоже выполнять надо - да и оставшийся верным народ, опять же, не бросишь.
Ну а у Фингона просто нашлась эстель. Результат налицо.
Нет, на самом деле, я всё понимаю, что вражда была после Лосгар, что Майтимо уже почти в мертвецах числили, но всё равно кажется странным, что двоюродный брат почувствовал и надеялся, что тот жив, а родные братья не смогли. Тут, как мне кажется, "амдиристость" ПД особенно ярко выразилась.
Ммм, насчёт того, что Финголфин хотел доказать, что Моргот уязвим, всё же, у меня есть сомнения. Не верится мне, что в состоянии "фэй" можно строить такие планы - что-то кому-то доказать. К тому же, опять же - орла могло и не быть))))) Орёл - это их "семейное чудо"))))
И ещё - я уверена на все сто, что Маглор - точно так же, как и все до единого сыновья Феанаро - был воином, и, так же, как и все его братья, воином он был отличным. Другой вопрос, что ему могло это не очень нравиться, но одно дело перебирать в Амане, а другое дело - в Белерианде, где война и осадное положение; тут капризничать не приходится. А вообще, чисто с эстетической точки зрения - сложно удачно совмещать убийства и творение. Но всё же - он был воином.