Соната Рационального Хаоса. Думаю о галактиках.
На самом деле, я хотел высказаться по этому вопросу ещё прочитав "Игры Престолов" (я бы высказался после сериала, ибо и так всё было понятно), но мне показалось, что раз сравнивают Камшу-писателя и Мартина-писателя (а не режиссёров и сценаристов "Игр Престолов"), то для более объективного мнения мне нужно всё-таки прочитать именно книги.
На данный момент читаю "Пир Воронов" и считаю, что шести прочитанных книг достаточно, чтобы высказаться.
Итак, задолго до того как я начал читать Мартина, поразительно большое количество людей говорило мне, что Камша в своём роде позаимствовала идею у Мартина, и что Мартин - это фактически та же Камша, только лучше, потому что Камша, дескать, под Мартина косит.
Так вот, я в очередной раз убедился, что в таких вопросах верить надо только себе, и никому больше.
Ни-фи-га! Не похоже. Вообще - ничем. И близко нет сходства. Даже характерно похожих гг нет вообще никаких.
Нет, я слышал, что кто-то сравнивает Алву с Джейме, Визериса с Альдо или Старков с Окделлами. Но... Это же бред, товарищи! Не упоминайте при мне таких сравнений, я этого не вынесу. Это просто бредпегой сивой кобылы. Ничего общего.
У Камши совершенно другой мир, совершенно ДРУГОЙ КОНЦЕПТ мира, совершенно другая мистика, ДРУГАЯ ЭПОХА ВООБЩЕ. Даже "фэнтезийная идея" - и то, иная.
Народ, вы чо?! Как вообще кому-то могло прийти в голову сравнивать??? У них нет совершенно ничего общего! Откуда вообще пошло мнение, что Камша что-то там позаимствовала у Мартина? Кэртиана - это абсолютно оригинальный мир, и аналогов ему среди фэнтези нет.
Это всё равно что сравнивать, скажем, Толкиена и Сапковского. Глупо, правда? Как сравнить соль и сахар или спутать, блин, тёплое с мягким.
Кстати, моё мнение - Мартин по уровню эпичности мира, скорее, схож с Сапковским. Вот такому сравнению я бы не удивился.
И я не спорю - возможно, Камша и вдохновилась Мартином в своё время, но это не повод говорить, что их эпопеи чем-то похожи, потому что не похожи они ничем.
На данный момент читаю "Пир Воронов" и считаю, что шести прочитанных книг достаточно, чтобы высказаться.
Итак, задолго до того как я начал читать Мартина, поразительно большое количество людей говорило мне, что Камша в своём роде позаимствовала идею у Мартина, и что Мартин - это фактически та же Камша, только лучше, потому что Камша, дескать, под Мартина косит.
Так вот, я в очередной раз убедился, что в таких вопросах верить надо только себе, и никому больше.
Ни-фи-га! Не похоже. Вообще - ничем. И близко нет сходства. Даже характерно похожих гг нет вообще никаких.
Нет, я слышал, что кто-то сравнивает Алву с Джейме, Визериса с Альдо или Старков с Окделлами. Но... Это же бред, товарищи! Не упоминайте при мне таких сравнений, я этого не вынесу. Это просто бред
У Камши совершенно другой мир, совершенно ДРУГОЙ КОНЦЕПТ мира, совершенно другая мистика, ДРУГАЯ ЭПОХА ВООБЩЕ. Даже "фэнтезийная идея" - и то, иная.
Народ, вы чо?! Как вообще кому-то могло прийти в голову сравнивать??? У них нет совершенно ничего общего! Откуда вообще пошло мнение, что Камша что-то там позаимствовала у Мартина? Кэртиана - это абсолютно оригинальный мир, и аналогов ему среди фэнтези нет.
Это всё равно что сравнивать, скажем, Толкиена и Сапковского. Глупо, правда? Как сравнить соль и сахар или спутать, блин, тёплое с мягким.
Кстати, моё мнение - Мартин по уровню эпичности мира, скорее, схож с Сапковским. Вот такому сравнению я бы не удивился.
И я не спорю - возможно, Камша и вдохновилась Мартином в своё время, но это не повод говорить, что их эпопеи чем-то похожи, потому что не похожи они ничем.
-
-
28.12.2011 в 09:35К примеру, Роберт Баратеон - Филипп Тагэре. Серсея Ланнистер - Элеонора Гризье. Один в один.
-
-
28.12.2011 в 10:47